Discussion Projet:Police

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


L'article BGTA Montpellier est proposé à la suppression

modifier
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « BGTA Montpellier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BGTA Montpellier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 4 septembre 2013 à 18:31 (CEST)Répondre

L'article Octopus (fichier) est proposé à la suppression

modifier
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Octopus (fichier) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Octopus (fichier)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 septembre 2013 à 01:22 (CEST)Répondre

L'article Criminalité ferroviaire est proposé à la suppression

modifier
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Criminalité ferroviaire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Criminalité ferroviaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 29 octobre 2013 à 13:32 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Histoire de la criminalité ferroviaire en France est proposé à la suppression

modifier
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Histoire de la criminalité ferroviaire en France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire de la criminalité ferroviaire en France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 29 octobre 2013 à 13:40 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Articles à créer, classés par portail

modifier

Bonjour et bonne année,

Les listes Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Criminologie et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Sûreté publique / Sécurité / Renseignement regroupent des propositions d'articles à créer qui ont été faites sur le bistro en 2013 et qui pourraient correspondre à votre portail.

Vous pouvez utiliser ces propositions pour entamer ou compléter une ou plusieurs listes d'articles à créer. Un bon endroit pour de telles listes est sur le ou les projets correspondant à votre portail.

Vous trouverez aussi d'autres listes plus anciennes sur les pages Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011 et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2012. Peut-être sont-elles déjà intégrées à vos listes, peut-être pas. On trouve également d'autres listes, non liées au bistro, sur Wikipédia:Articles à créer et sur Projet:Articles les plus demandés.

En vous souhaitant bon classement, --MathsPoetry (discuter) 5 janvier 2014 à 20:51 (CET)Répondre

L'article Opération Némésis (pédophilie) est proposé à la suppression

modifier
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Opération Némésis (pédophilie) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Opération Némésis (pédophilie)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 mai 2014 à 10:56 (CEST)Répondre

Admissibilité de Syndicat national des policiers municipaux

modifier

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Syndicat national des policiers municipaux#Admissibilité après avoir pris connaissance de WP:AUTO. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 21 juin 2014 à 13:49 (CEST)Répondre

L'article Syndicat national des policiers municipaux est proposé à la suppression

modifier
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Syndicat national des policiers municipaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat national des policiers municipaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 22 juin 2014 à 15:34 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

L'article Claude Cancès est proposé à la suppression

modifier
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Claude Cancès » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Cancès/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 juillet 2014 à 11:28 (CEST)Répondre

L'article Syndicat de défense des policiers municipaux est proposé à la suppression

modifier
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Syndicat de défense des policiers municipaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat de défense des policiers municipaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev123 (discuter) 10 juillet 2014 à 13:20 (CEST)Répondre

Articles orphelins à adopter

modifier

Certains articles (9) reliés au portail Police sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Police/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:23 (CEST)Répondre

L'article Ancienne gendarmerie de Pantin est proposé à la suppression

modifier
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ancienne gendarmerie de Pantin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ancienne gendarmerie de Pantin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 novembre 2014 à 01:20 (CET)Répondre

L'article Jacob Chestnut est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Jacob Chestnut (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacob Chestnut/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 mai 2015 à 01:37 (CEST)Répondre

L'article Académie de Police Émilien Vaes est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Académie de Police Émilien Vaes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Académie de Police Émilien Vaes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 mai 2015 à 00:54 (CEST)Répondre

L'article Affaire Adama Traoré est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Affaire Adama Traoré » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Adama Traoré/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 septembre 2016 à 05:29 (CEST)Répondre

L'article Michel Thooris est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Michel Thooris (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Thooris/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mario93 (discuter) 24 mars 2017 à 17:52 (CET)Répondre

L'article Michel Cadot est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Michel Cadot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Cadot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 avril 2017 à 23:29 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article Charter Arms Off Duty est à prouver

modifier
  Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Charter Arms Off Duty (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 21 mai 2017 à 11:05 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article Mouvement des policiers en colère est à prouver

modifier

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Mouvement des policiers en colère ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 17 octobre 2018 à 09:36 (CEST)Répondre

Les articles Principes de Peel et Robert Peel sont proposés à la fusion

modifier
  Bonjour,

Les articles « Principes de Peel et Robert Peel » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Principes de Peel et Robert Peel.

Message déposé par Olivier LPB (discuter) le 26 novembre 2018 à 16:08 (CET)Répondre

L'article Brigitte Henri est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Brigitte Henri » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brigitte Henri/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 9 décembre 2020 à 18:40 (CET)Répondre


L'article Police de sécurité du quotidien est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Police de sécurité du quotidien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Police de sécurité du quotidien/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 18 mars 2021 à 21:26 (CET)Répondre


L'article GIGN la BD est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « GIGN la BD » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GIGN la BD/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kokonino (discuter) 10 octobre 2021 à 12:22 (CEST)Répondre

Le Gendarme et les Gendarmettes proposé au label BA

modifier

Bonjour, un article du Projet:Police, Le Gendarme et les Gendarmettes, est proposé au label Bon article. Groupir ! (discuter) 22 juillet 2022 à 18:00 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Direction de l'ordre public et de la circulation » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Direction de l'ordre public et de la circulation » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Direction de l'ordre public et de la circulation/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Stoows (discuter) 21 février 2023 à 15:06 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « GendLoc » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « GendLoc » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GendLoc/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Stoows (discuter) 24 février 2023 à 16:25 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Bruno Attal » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bruno Attal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Attal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 novembre 2023 à 15:18 (CET)Répondre

Titre des articles police

modifier

J’ai écrit une ébauche sur le police du Danemark mais vu les autres titres du portail, je me demande s’il aurait fallu titré police danoise ou police au Danemark… Y a t’il une règle pour standardiser cela ? L'amateur d'aéroplanes (d) 11 juin 2013 à 02:32 (CEST)Répondre

Pas de règle pour le moment à priori mais je pencherais plutôt pour Police au Danemark pour ma part ! Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 21 juin 2013 à 17:18 (CEST)Répondre
Entendu. A créer également la catégorie correspondance vu qu'il y a déjà un autre article sur le SR de la police locale. L'amateur d'aéroplanes (d) 21 juin 2013 à 22:16 (CEST)Répondre
Le titre police au Danemark ferait allusion à l'intégralité des forces de l'ordre au Danemark (voir, par exemple, Police aux États-Unis), hors cet article traite de la police nationale danoise. Le titre correct serait : Police Nationale (Danemark), et il faudrait donc revoir un peu l'article sur ce point là (par exemple dans l'intro, remplacer "La police du Danemark", par "La police nationale danoise"). Il faut faire attention à bien différencier les organismes de police nationale, municipale, fédérale... ect. --Pablo029 [A votre écoute] 26 février 2014 à 22:17 (CET)Répondre
Bonjour; à priori, les commissariats locaux dépendent directement de la police d’État, et j'ai complété un paragraphe sur la police militaire. J'en est profité pour rajouté une phrase sur la criminalité. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 27 février 2014 à 12:31 (CET)Répondre


L'article Union syndicale professionnelle des policiers municipaux est proposé à la suppression

modifier
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Union syndicale professionnelle des policiers municipaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union syndicale professionnelle des policiers municipaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev123 (discuter) 7 juin 2014 à 18:30 (CEST)Répondre

Les articles Pénitencier (Canada) et Prison (Canada) sont proposés à la fusion

modifier
 
Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Pénitencier (Canada) et Prison (Canada). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 8 juillet 2014 à 11:42 (CEST)Répondre

Les commissariats de police vers 1900-1920

modifier

Des anciens m'ont raconté que le nombre d'habitants de leur commune avait été jadis sciemment minoré par la mairie qui ne voulait pas de l'installation d'un commissariat de police sur son territoire.

Je constate effectivement que ce nombre d'habitants flirte étrangement avec un chiffre très rond, sans jamais le dépasser (sauf une fois). J'aimerais vérifier si cette assertion est conforme à la réalité.

Ma question est donc: l'installation d'un commissariat de police dépendait-il, vers 1900, du nombre d'habitants d'une agglomération? et si oui, quel était donc le nombre d'habitants limite?

Merci d'avance si vous avez la réponse, moi, je trouve pas.--lassiccardinal [réf. nécessaire] 29 juillet 2014 à 10:35 (CEST)Répondre

Articles orphelins à adopter

modifier

Certains articles (9) reliés au portail Police sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Police/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 31 juillet 2014 à 14:09 (CEST)Répondre

Gendarmerie et Hongrie

modifier

Bonjour, j'attire l'attention du projet sur Discussion:Készenléti Rendőrség#Fake article (sorry for English) (une remarque d'il y a 3 ans d'un contributeur respecté sur WP hongrois) au sujet de ce qu'il convient de faire :

  • Faut-il le garder dans {{Palette Gendarmerie}} malgré son « caractère urbain marqué » ?
  • Faut-il séparer comme sur WP hongrois entre hu:Rendészeti Biztonsági Szolgálat (2004-2008, mot à mot « service de sécurité (des forces) de maintien de l'ordre ») et hu:Készenléti Rendőrség ?
  • Faut-il traduire en français le titre Készenléti Rendőrség ? pas facile : rendőrség « police », készenléti mot à mot « (qui est) en état "prêt" », terme utilisé dans les hôpitaux pour « de garde, d'astreinte », et ici pour qualifier des unités de police qui doivent rester prêtes à intervenir rapidement.

Oliv☮ Éppen hozzám? 30 août 2014 à 09:15 (CEST)Répondre

  Réglé par Ludó (d · c), c'est mieux sans palette ni catégorie gendarmerie.
J'ai lié par Wikidata au service moderne sur Wikipédia hongrois hu:Készenléti Rendőrség « police d'intervention » (de type CRS), au lieu du service antérieur mentionné qui y a son propre article hu:Rendészeti Biztonsági Szolgálat (à peu près « police de sécurité », davantage de type gendarmerie). — Oliv☮ Éppen hozzám? 22 octobre 2015 à 07:35 (CEST)Répondre

image du mois

modifier

Bonjour, nous sommes au mois de septembre, et l'image du mois est restée sur août. Pourtant, en allant directement sur Portail:Police/Image du mois, la màj s'est bien effectuée. Comment cela s'explique-t-il? BertranddV (discuter) 1 septembre 2014 à 13:19 (CEST)Répondre

C'est bon.  BertranddV (discuter) 3 septembre 2014 à 11:24 (CEST)Répondre

Ajout à l'article du GIPN

modifier

bonjour,bonsoir à tous et à toutes je me présente je suis Quentin élève de seconde, je participe à un concours avec mon lycée sur Wikipédia et j'ai choisi personnellement de traiter le sujet du GIPN. Suite à la visite de l'article je me suis rendu compte qu'il était déjà globalement bien rempli. J'ai donc décidé d'ajouter à cet article le récit des événements de la porte de Vincennes le 09 janvier 2015 ou le GIPN est intervenu. je voudrais avoir votre avis pour savoir si ce choix est pertinent et mérite d’être traiter.

cordialement quentin --Quentin-2d4-CDG (discuter) 17 mars 2015 à 09:24 (CET)Répondre

L'article Jean-Marc Bloch a été restauré

modifier
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Marc Bloch » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 23 avril 2015 à 14:02 (CEST)Répondre

L'article Profilage social est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Profilage social » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Profilage social/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 septembre 2015 à 00:53 (CEST)Répondre

Renommage

modifier

Bonjour, suite à ce sondage et à afin de mettre en place l'Editeur Visuel sur l'espace de nom Projet, les pages de discussion présentes sur l'espace de nom "Projet" vont être renommées afin de les déplacer dans l'espace de nom "Discussion Projet". La liste des pages concernées est consultable ici: Discussion Wikipédia:Sondage/Éditeur visuel sur l'espace de nom : Projet#Liste des pages de discussion sur les espaces projets.

Ce message vous est adressé car votre Projet contient une page de discussion sur l'espace de nom Projet. Cette page sera donc renommée. Si le nouveau nom donné ne vous plait pas, vous pourrez le renommer à nouveau, dès l'instant que la page reste dans l'espace de nom "discussion projet".

Si vous souhaitez répondre à ce message ou avez des questions, répondez plutôt sur la page Discussion Wikipédia:Sondage/Éditeur visuel sur l'espace de nom : Projet. --Vatadoshu... 8 octobre 2015 à 18:52 (CEST)Répondre

bonsoir : quelle est cette étrange idée ? un sondage (16 pour 6 contre) ? Je ne l'ai même pas vu passer et entre nous : ce n'est pas une prise de décision il me semble ! Je suis très opposé à ce souhait assez peu représentatif des désirs de la communauté et assez obscur au final.   bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 8 octobre 2015 à 19:30 (CEST)Répondre

Articles orphelins à adopter

modifier

Certains articles (16) reliés au portail Police sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Police/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:29 (CEST)Répondre

Articles orphelins à adopter

modifier

Certains articles (16) reliés au portail Police sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Police/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 09:04 (CET)Répondre

L'article Astra Cadix est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Astra Cadix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Astra Cadix/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2015 à 00:51 (CET)Répondre

L'article Daniel Dugléry est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Daniel Dugléry » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Dugléry/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 novembre 2015 à 01:06 (CET)Répondre

Demande d'identification d'un véhicule de police

modifier

Bonjour, vos avis éclairés sont attendus pour nous aider dans une identification d'image, voir sur cette page.--Medium69 Tu veux discutailler ? 14 décembre 2015 à 19:19 (CET)Répondre

L'article Edmond Bourgeois est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Edmond Bourgeois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edmond Bourgeois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 juin 2016 à 01:59 (CEST)Répondre

L'article Alain G. Barbier est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Alain G. Barbier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain G. Barbier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Habertix (discuter) 23 juillet 2016 à 23:01 (CEST)Répondre

L'article Ulysse Coninckx est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Ulysse Coninckx (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ulysse Coninckx/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 décembre 2016 à 00:31 (CET)Répondre

L'article Affaire Théo est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Affaire Théo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Théo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978   (d.) 11 février 2017 à 10:19 (CET)Répondre

L'article AK-47 (cannabis) est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « AK-47 (cannabis) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AK-47 (cannabis)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 mai 2017 à 00:25 (CEST)Répondre

L'article AK-47 (cannabis) est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « AK-47 (cannabis) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AK-47 (cannabis)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 mai 2017 à 00:25 (CEST)Répondre

dieux guerre

modifier

arme skyblog albert28 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.96.16.124 (discuter), le 18 août 2017 à 13:44 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Charter Arms Off Duty »

modifier

Bonjour,

L’article « Charter Arms Off Duty (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 janvier 2018 à 00:26 (CET)Répondre

Propositions pour faire évoluer l'article Institut national de police scientifique (d · h · j · )

modifier

Bonjour,

J'interviens ici pour donner un peu de visibilité à ma proposition de faire évoluer l'article en référence. Merci de discuter de préférence là-bas. O. Morand (discuter) 13 janvier 2018 à 22:03 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Urban shield »

modifier

Bonjour,

L’article « Urban shield (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 janvier 2018 à 00:23 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Liste des policiers et gendarmes français morts en service »

modifier

Bonjour,

L’article « Liste des policiers et gendarmes français morts en service (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 février 2018 à 00:24 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Liste des policiers belges morts en service »

modifier

Bonjour,

L’article « Liste des policiers belges morts en service (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978   (d.) 2 mars 2018 à 14:07 (CET)Répondre

Faut-il catégoriser Catégorie:Gendarme français dans Catégorie:Policier français ?

modifier

Apokrif (discuter) 17 mars 2018 à 00:24 (CET)Répondre

Richard Jewell AdQ ?

modifier
Le vote est ouvert ici. Thomas.R (discuter) 8 avril 2018 à 15:31 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Liste des porte-parole du ministère français de l'Intérieur »

modifier

Bonjour,

L’article « Liste des porte-parole du ministère français de l'Intérieur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 avril 2018 à 00:48 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Fédération autonome des syndicats de police »

modifier

Bonjour,

L’article « Fédération autonome des syndicats de police » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juillet 2018 à 00:38 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « L'Heure du crime (émission de radio) »

modifier

Bonjour,

L’article « L'Heure du crime (émission de radio) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juillet 2018 à 12:17 (CEST)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

modifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Police municipale (France), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 septembre 2018 à 13:46, sans bot flag)

L'article Zone de police Des Trieux est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Zone de police Des Trieux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zone de police Des Trieux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

90.20.113.154 (discuter) 30 novembre 2018 à 18:34 (CET)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

modifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Columbo, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 janvier 2019 à 14:46, sans bot flag)

Avertissement suppression « Daniel Bourdon »

modifier

Bonjour,

L’article « Daniel Bourdon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mars 2019 à 18:28 (CET)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

modifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Mississippi State Sovereignty Commission, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 mai 2019 à 10:46, sans bot flag)

Avertissement suppression « Mobilisation des policiers en colère »

modifier

Bonjour,

L’article « Mobilisation des policiers en colère » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juin 2019 à 14:56 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Affaire Zineb Redouane »

modifier

Bonjour,

L’article « Affaire Zineb Redouane » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Panam (discuter) 11 juillet 2019 à 01:50 (CEST)Répondre


Débat sur la pertinence des articles dédiés aux zones de police belge

modifier

Bonjour,

Au vu de toutes les demandes de suppressions, ne pouvons nous pas songer à généraliser le débat pour engager un débat de fond en proposant de centraliser sur Discussion Modèle:Palette Zones interpolice belges/Suppression ? L'ensemble des votes en cours serait suspendu en invitant les votant à reporter leur avis sur cette nouvelle page -- Xfigpower (pssst) 2 septembre 2019 à 14:48 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Groupement de Gendarmerie interdépartemental de Paris »

modifier

Bonjour,

L’article « Groupement de Gendarmerie interdépartemental de Paris (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 4 septembre 2019 à 16:18 (CEST)Répondre

urgent au luxembourg kidnappent petits enfants. un texte ecris avant cette page, svpl reagissez. plus de 100 sms au poste de police de la gare. des lignes clandestines. rens. aupres des agents si pas un faux car le visage de cet officier blond ne me rappelle aucun souvenir apres 38 de vie au lux. merci ma fille egalemetn victime dabus sexuel films xxx sequestree et famille entiere. alexandre olga, loureiro sarah 18 ans — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2001:7E8:CC98:9E00:646E:D0C:A831:CCA1 (discuter), le 22 septembre 2019 à 22:18 (CEST)Répondre

le luxembourg victime de trafic d humains urgent

modifier

svpl je demande pour la unieme fois de laide aupres des autorites exterieures car ici rien ne s arrenge pire. les citoyens sont sequestres, les gens les forcent a signer des testaments, et vendent leur biens — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2001:7E8:CC98:9E00:646E:D0C:A831:CCA1 (discuter), le 22 septembre 2019 à 22:20 (CEST)Répondre

ce n est pas un film,

modifier

ils pretextent aux acteurs que le lux recherche des acteurs pour un film, ex. un pacte avec dieu. uniquement pour les sosuies recherches. important. arcelor mittal usine importante n est plus arcelor mais sosie. hotel royal .idem. delhaize idem. les annimaux transportent de la drogue le fioul etc — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2001:7E8:CC98:9E00:646E:D0C:A831:CCA1 (discuter), le 22 septembre 2019 à 22:23 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Monument national de la Gendarmerie »

modifier

Bonjour,

L’article « Monument national de la Gendarmerie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 novembre 2019 à 23:26 (CET)Répondre

L'article Tropiques criminels est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Tropiques criminels » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tropiques criminels/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 décembre 2019 à 17:46 (CET)Répondre


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

modifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Kōban, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 décembre 2019 à 17:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

modifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Gendarmerie nationale (France), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 janvier 2020 à 21:47, sans bot flag)

Avertissement suppression « Attaque du 3 janvier 2020 à Villejuif »

modifier

Bonjour,

L’article « Attaque du 3 janvier 2020 à Villejuif » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis [?] 25 janvier 2020 à 18:31 (CET)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bruxelles en état d'alerte maximale

modifier

Une anecdote basée sur l'article Bruxelles en état d'alerte maximale a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 avril 2020 à 13:47, sans bot flag)

Fusion ?

modifier

Bonjour à toutes et à tous. Suite à la proposition de A boire, Tavernier !, je soumets une réflexion à envisager sur les pages Brigade de répression du proxénétisme et Brigade des mœurs, que j'ai proposé de fusionner dans un premier temps, pensant que les deux articles parlaient de la même chose, bien qu’apparemment la "Brigade des moeurs", soit plus un terme générique commun à différents pays, alors que la BRP est un véritable service française. Nous avons entamer une discussion avec A boire, Tavernier ! sur la page de Discussion:Brigade de répression du proxénétisme, où je proposais notamment quelques modifications pour éclaircir la page de la BRP qui, à mon sens, entretient une confusion. N’hésitez pas à nous rejoindre pour alimenter le débat. --Maxamado (discuter) 8 juin 2020 à 10:47 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Charles Bichat »

modifier

Bonjour,

L’article « Charles Bichat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

KAPour les intimes © 10 juin 2020 à 09:54 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Julien Sapori »

modifier

Bonjour,

L’article « Julien Sapori » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2020 à 21:16 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Laurent Phélip »

modifier

Bonjour,

L’article « Laurent Phélip » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2020 à 20:24 (CEST)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Georges Clemenceau

modifier

Une anecdote basée sur l'article Georges Clemenceau a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 octobre 2020 à 18:47, sans bot flag)


Avertissement suppression « Sécuritarisme »

modifier

Bonjour,

L’article « Sécuritarisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 novembre 2020 à 17:41 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Brigitte Henri »

modifier

Bonjour,

L’article « Brigitte Henri » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 décembre 2020 à 16:35 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Service central des courses et jeux »

modifier

Bonjour,

L’article « Service central des courses et jeux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 décembre 2020 à 22:24 (CET)Répondre

Victime_du_devoir

modifier

Il y a un gros problème d'absence de sourçage et de définition des contours du sujet sur l'article Victime_du_devoir, voir Discussion:Victime_du_devoir. --Lewisiscrazy (discuter) 27 décembre 2020 à 14:10 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Police de sécurité du quotidien »

modifier
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Police de sécurité du quotidien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mars 2021 à 18:54 (CET)Répondre

Avertissement suppression « État-major de la direction régionale de la police judiciaire de la préfecture de police »

modifier
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « État-major de la direction régionale de la police judiciaire de la préfecture de police » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:État-major de la direction régionale de la police judiciaire de la préfecture de police/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juillet 2021 à 23:19 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Roland Vanreusel »

modifier
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Roland Vanreusel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roland Vanreusel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juillet 2021 à 23:02 (CEST)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Dupond et Dupont

modifier

Une anecdote fondée sur l'article Dupond et Dupont a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 août 2021 à 22:47, sans bot flag)

Avertissement suppression « Service interdépartemental de sécurisation des transports en commun »

modifier
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Service interdépartemental de sécurisation des transports en commun (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Service interdépartemental de sécurisation des transports en commun/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 septembre 2021 à 23:19 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Samuel Fringant »

modifier
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Samuel Fringant (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samuel Fringant/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 octobre 2021 à 21:13 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Raymond H. A. Carter »

modifier
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Raymond H. A. Carter (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raymond H. A. Carter/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 janvier 2022 à 23:06 (CET)Répondre

Les articles Police Department et Police municipale sont proposés à la fusion

modifier
  Bonjour,

Les articles « Police Department  » et « Police municipale » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Police Department et Police municipale.

Message déposé par Shawn à Montréal (discuter) le 4 janvier 2022 à 03:26 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Olivio Gomes »

modifier
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Olivio Gomes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivio Gomes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 janvier 2022 à 23:10 (CET)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : United States Secret Service

modifier

Une anecdote fondée sur l'article United States Secret Service a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 février 2022 à 22:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Guido Van Wymersch » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Guido Van Wymersch (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guido Van Wymersch/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 mars 2022 à 17:25 (CET)Répondre

Les articles Brigade canine et Pool cynophile sont proposés à la fusion

modifier
  Bonjour,

Les articles « Brigade canine » et « Pool cynophile » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Brigade canine et Pool cynophile.

Message déposé par — Cymbella (discuter chez moi). le 17 mars 2022 à 19:12 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Violences policières dans le canton de Vaud » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Violences policières dans le canton de Vaud » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Violences policières dans le canton de Vaud/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Nattes à chat [chat] 16 avril 2022 à 20:25 (CEST)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Point de passage frontalier

modifier

Une anecdote fondée sur l'article Point de passage frontalier a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 mai 2022 à 21:16, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Terry L. Cook » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Terry L. Cook (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Terry L. Cook/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 juin 2022 à 22:50 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Académie de Police de Seraing » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Académie de Police de Seraing (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Académie de Police de Seraing/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 10 septembre 2022 à 09:20 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Olivier Kim » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Olivier Kim » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Kim/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 novembre 2022 à 23:55 (CET)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bass Reeves

modifier

Une anecdote fondée sur l'article Bass Reeves a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 décembre 2022 à 18:18, sans bot flag)

Le Gendarme à New York, bon article ?

modifier
Le vote est ouvert ici. Merci d'avance pour vos relectures. — Groupir ! (discuter) 16 décembre 2022 à 08:27 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Groupe d'intervention de la police de Lausanne » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Groupe d'intervention de la police de Lausanne (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe d'intervention de la police de Lausanne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 mars 2023 à 19:03 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Police municipale (Genève) » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Police municipale (Genève) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Police municipale (Genève)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 mars 2023 à 23:39 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Timothy Wind » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Timothy Wind (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Timothy Wind/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 avril 2023 à 22:57 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Hubert Bonneau » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hubert Bonneau » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hubert Bonneau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 juin 2023 à 22:55 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Fabien Jobard » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fabien Jobard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabien Jobard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 septembre 2023 à 23:33 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « David Paulides » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « David Paulides (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Paulides/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 septembre 2023 à 18:54 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Action Police CFTC » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Action Police CFTC (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Action Police CFTC/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 octobre 2023 à 23:32 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Raid de la police » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Raid de la police » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raid de la police/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 novembre 2023 à 23:29 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Frédérique Camilleri » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Frédérique Camilleri » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédérique Camilleri/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 21 février 2024 à 18:28 (CET)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Gaz lacrymogène

modifier

Une anecdote fondée sur l'article Gaz lacrymogène a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 mars 2024 à 01:16, sans bot flag)

François Thierry (policier)

modifier

Bonjour,

Depuis 15 jours, des modifications de la page de François Thierry (policier) ont été faites.

Un débat a été lancé ce matin : voir Discussion:François Thierry (policier)#Retour à une version stable ? .

Vous pouvez regarder les diffs de la page, consulter les débats et donner votre avis.

Cordialement,

--Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 22 avril 2024 à 19:28 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Mort de Sulivan Sauvey » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mort de Sulivan Sauvey » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mort de Sulivan Sauvey/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Epigraphiste (discuter) 13 juin 2024 à 15:34 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Police ».