Discussion Portail:Plantes du Cameroun/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Portail:Plantes du Cameroun » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 août 2016 à 06:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 août 2016 à 06:32 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Portail:Plantes du Cameroun}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Portail:Plantes du Cameroun}} sur leur page de discussion.

Portail:Plantes du Cameroun

Proposé par : FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 1 août 2016 à 06:32 (CEST) Bonjour à tous suite à la discussion du Bistro du 31 juillet et de la page de discussion de l'utilisateur de Glec, je propose que ce portail soit renommé en Portail:Agriculture africaine. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 1 août 2016 à 06:32 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 16 août 2016 à 22:59 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Plantes du Cameroun » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Pour ma part, je fais confiance aux rédacteurs très actifs des articles liés aux plantes du Cameroun. Le portail est très récent et les articles sur les plantes endémiques du Cameroun vont sûrement être créés permettant la création de la catégorie:Plante endémique du Cameroun en remplacement de la catégorie:Plantes du Cameroun moins pertinente. GLec (discuter) 1 août 2016 à 06:41 (CEST)
2.  Conserver Je partage entièrement ce point de vue. C'est un portail principalement axé sur la botanique, l'agriculture ne constituant qu'un volet. Il y a 54 pays en Afrique, très différents. « Agriculture africaine » n'aurait aucun sens et ne serait pas gérable. Faisons confiance aux gens qui font, et qui font bien. Ji-Elle (discuter) 1 août 2016 à 06:52 (CEST)
3.  Conserver idem mais ne l'apposer que sur les articles des plantes endémiques Cordialement Barada-nikto (discuter) 1 août 2016 à 08:06 (CEST)

   Effectivement. Il suffit peut-être de l'expliquer à l'auteur, qui a fait ses débuts (remarquables) le 4 juin, à l'occasion du concours Wikivillages du Cameroun. - Ji-Elle (discuter) 1 août 2016 à 09:57 (CEST)

   Petit rappel quand même. Le créateur de la section du Bistro d'hier s'est trompé de contributeur quant à l'apposition du bandeau de portail en bas d'articles. Ceci dit, une PàS peut déboucher sur du positif pour faire évoluer un portail et son projet par exemple en termes de catégorie dans des articles. GLec (discuter) 1 août 2016 à 08:26 (CEST)

   Oui, AMHA le contexte reflète sans doute un excès d'enthousiasme d'un côté et un effet de balancier avec en retour une demande de suppression un peu sévère de l'autre. Cordialement --Barada-nikto (discuter) 1 août 2016 à 10:54 (CEST)

4.  Conserver L'aspect plantes "endémiques" du/au Cameroun est pertinent. Il mérite un portail vu le potentiel du sujet, le dynamisme et la qualité de contributions.
   Juste quelques aspects techniques à régler. Pour gérer/éviter les répercussions non consenties sur d'autres pages. Le problème technique (savoir (dé/)lier les catégories et pages) doit pouvoir se résoudre. C'est un raccourci et c'est paresseux de "prendre en otage" le sujet de fond qui est plutôt pas mal pour une question de répercussion automatique dans les catégorisations. ---Score Beethoven (discuter) 1 août 2016 à 10:17 (CEST)
5.  Conserver Je pense que le Cameroun de part sa diversité faunique et florale exceptionnelle, sa pharmacopée, ses aires protégées, mériterait un portail sur ses plantes. Peut être la dénomination du portail pourrait être plus Wikipédienne pour les puristes. Félicitation au créateur du portail pour sa persévérance et son dynamisme.--Hiobson (discuter) 1 août 2016 à 19:31 (CEST)
6.  Conserver car le Cameroun a une rare diversité des écosystèmes (forêts, montagne, côtiers, marins, savane, etc.) qui soutient un éventail de biodiversité riche et composite. Dans un inventaire partiel de 14 millions d’hectares de forêts sur les 22 millions de forêts camerounaises ( sans toucher aux espaces non forestiers), on trouve 9000 plantes sur les 12000 espèces identifiées à l’heure actuelle dans la flore « africaine » soit 75% des plantes africaines déjà confirmées sur un territoire restreint. Plusieurs de ces espèces sont endémiques ou rares avec la présence des sites à fort potentiel d’endémisme comme le Mont Cameroun ou le Massif de Ngovayang. L’intérêt de l’existence d’un portail qui permet de ressortir cette biodiversité exceptionnelle est donc certain. La justesse des titres est tout aussi importante. Le renommer en Portail sur l’agriculture africaine est réorienté le portail sur un autre objectif. Rappelons de façon simpliste que l’agriculture est l’action de l’homme permettant de modifier les écosystèmes dans un objectif de production. Précisons par la même occasion que moins de 10% des plantes sont cultivées par l’homme. Se focaliser sur l’agriculture signifie de faire le choix délibéré de jeter en pâture plus de 90% des espèces végétales tout aussi importantes (bien que non cultivées). Je ne reviendrais pas sur la responsabilité de faire porter un portail continental à une poignée de personnes. Celui qui propose ce renommage est-il prêt à écrire des articles sur l’agriculture africaine ou voudrait-il que ce portail renommé soit déséquilibré en faveur d’un seul pays? C'est bien de proposer, c'est encore mieux d'agir. Si non, on reste dans l'utopie. Tayap2016 (discuter) 1 août 2016 à 21:43 (CEST)

   "Celui qui propose ce renommage est-il prêt à écrire des articles sur l’agriculture africaine" Non Tayap2016, c'est pour cela que le portail suivra son cours avec ma collaboration technique. GLec (discuter) 1 août 2016 à 22:07 (CEST)

   Ceci dit, le portail a une catégorie prometteuse en :catégorie:Plante endémique du Cameroun ou au Cameroun. C'est très important pour catégoriser des articles à venir dans le Main. GLec (discuter) 1 août 2016 à 22:26 (CEST)

7.  Conserver bien sûr. Cette proposition de PàS confirme s'il en était encore besoin qu'il faut de tout pour faire un monde. Ce portail a toute sa place: potentiel considérable d'articles, contributeurs engagés et intérêt pour la diversification du contenu africain sur WP. A croire que lorsque l'on sort des politiques et des footballeurs, les conformistes sont frileux. Elns (discuter) 2 août 2016 à 00:04 (CEST)
8.  Conserver Certainement un très bon potentiel encyclopédique et l'on a très envie d'en savoir encore plus. Comme le signale Elns ci-dessus, le portail contribue à l'enrichissement et à la diversification du contenu africain de la Wikipédia francophone. --Aristote2 (discuter) 2 août 2016 à 09:50 (CEST)
9.  Conserver Une discussion peut être intéressante sur le périmètre de ce portail : cf. les remarques de Tayap2016,de Hiobson, de Barada-nikto, de Ji-Elle, et des autres intervenants. Et je suis en phase aussi avec les remarques de Elns sur le potentiel encyclopédique lié au continent africain, un contenu à peine effleuré aujourd'hui. Mais le lieu de cette discussion n'est ni le bistro ni une procédure de PaS. Quelle manière de procéder... Une discussion peut avoir lieu dans les projets concernés, me semble t-il, entre les contributeurs désirant s'investir sur ces sujets. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 2 août 2016 à 11:41 (CEST)
10.  Conserver A mon avis ce portail mérite d'être conservé mais il me semble qu'il y une ambigüité sur le thème traité : le titre fait penser à la flore du Cameroun, donc sous les aspects botanique et écologique, mais le sommaire est orienté vers les « plantes utiles » et les diverses utilisations qui en sont faites par les populations. Je suggère donc de développer deux cadres pour traiter ces deux aspects. Spedona (discuter) 5 août 2016 à 15:39 (CEST)

Supprimer

1.  Renommer en Portail:Agriculture africaine. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 1 août 2016 à 06:32 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre. L'article a un potentiel. Pas totalement convaincu par la limitation au seul Cameroun. Afrique centrale ? Portail:Botannique au Cameroun ? Portail:Botannique en Afrique centrale ? Je reste sceptique, mais ce n'est pas une raison pour la suppression du portail. TiboF® 1 août 2016 à 10:10 (CEST)