Discussion Portail:Orgue/Archive1

pourquoi "Orgue" et non pas "orgue". Cela ne gène pas pour la question mais pas mal lorsqu'on appose la bannière{{Portail|Orgue}} dans un article où l'on a toute chance de se planter...

De même, ne pas hésiter à mettre {{multi bandeau|portail Orgue|portail musique}} plutôt que rajouter simplement le bandeau, ça fait plus joli. Nguyenld 31 août 2006 à 08:17 (CEST)

La majuscule n'est pas nécessaire, le bandeau {{Portail|orgue}} marche aussi. Pour le multi bandeau, faites comme vous voulez, mais lorsqu'il s'agira de qualifier un article relatif à un mécanisme de fonctionnement de l'orgue, par exemple la machien Barker ou la tirasse, le bandeau portail musique sera inutile, il sera logique ne mettre que le bandeau portail orgue.

OK, j'avais pas vu qu'il y'avait deux ortho possibles pour le modèle. Bon courage. Nguyenld 31 août 2006 à 08:27 (CEST)

Merci d'avoir fait la remarque de toute manière, j'ai précisé la liberté de syntaxe dans la page Projet:Orgue (c'est là que tout se passe en fait).--Sonusfaber 31 août 2006 à 08:37 (CEST)

Instruments d'exception

Le fait de mettre en photo des instruments d'exception est une bonne idée, mais je pense qu'il faut être assez vigilant pour les légendes, notamment dans l'emploi du "plus grand", en effet j'ai un petit doute quant au fait que l'orgue de Saint Sulpice (LE chef d'oeuvre Cavaillé-Coll) soit le plus grand de France. Bien qu'il fut, il est vrai, le plus grand lors de son inauguration. Il me semble que ce n'est plus le cas aujourd'hui. Duomaxw 9 septembre 2006 vers 18:15 (CEST)

Bon, j'ai lu dans la notice sur l'orgue disponible dans l'église il y a qq semaines que c'est l'un des trois orgues européens possédant plus de 100 registres, avec celui de Passau et un autre qui ne me revient plus à l'esprit présentement mais qui n'est pas en France. Alors, s'il y a une information positive sur un orgue français qui serait plus important, bien sûr, il faut le mettre, mais sinon, tenons-nous en à ce qui est connu. C'est fait pour être corrigé s'il y a lieu. Gérard 9 septembre 2006 à 18:36 (CEST)

Il me semble que l'orgue de Notre-Dame de Paris est plus important depuis les modifications effectuées en 1963-65. Mais bon je l'admet c'est du chipotage. Duomaxw 9 septembre 2006 à 19:47 (CEST)

Tu as peut-être raison, et cela vaut le coup de faire la recherche. Je crois qu'il ne faut pas multiplier les photos sur le portail : ce n'est pas son but - donc à mon sens quatre ou cinq sur une seule rangée, c'est le maximum. L'orgue de St Sulpice est aussi intéressant par son buffet qui sort de l'ordinaire ; celui de notre Dame est, dirons-nous, plus "classique", et je n'ai pas trouvé sur Wiki ou Commons de bonne photo. Il manque tout de même, à ce qu'il me semble, une photo d'un instrument par Clicquot ou un autre facteur français de la grande époque. Gérard 10 septembre 2006 à 18:11 (CEST)

Pour un facteur de la grande époque, j'ai une photo pas trop mauvaise du Silbermann de Saint Thomas à Strasbourg : Image:OrgueSaintThomasStrasbourg.jpg. Pour l'orgue de Saint Sulpice, je pense qu'il est jusdicieux de le laissé car c'est quand même l'un des instruments les plus célèbre et des plus réputé. Duomaxw 10 septembre 2006 à 18:15 (CEST)

Suggestion / Recommandation : cette galerie de photos d'instruments d'exception n'a pas du tout à sa place sur le portail orgue. La fonction du Portail consacré à l'orgue est d'être comme tous les autres portails de Wikipédia, un recueil de liens vers tous les articles concernant l'orgue. Donc il faut créer un article intitulé Orgues d'exception, ou bien Liste des orgues d'exception et simplement placer le lien dans le Portail Orgue. D'"ailleurs, dans l'index thématique figure le projet de "catalogue des orgues". Cette galerie serait donc le début de ce catalogue. Voir le nouveau paragraphe dans le Projet:orgue#Fiche de description d'un orgue. Notez d'autre part que cette galerie de photos risque de faire double emploi avec celle qui figure déjà dans l'article Orgue.

Toutefois : comme il s'agit d'un portail, on pourrait mettre une et une seule photo d'orgue, pour illustrer le propos. Comme ce serait arbitraire de ne mettre qu'une seule photo d'orgue (pourquoi celui-ci plutôt que celui-là), toujours la même, je me demandais s'il existe une routine, un robot, un truc automatique programmable, qui permettrait d'afficher chaque jour une photo différente, puisée dans une liste pré-déterminée ? Ce serait "L'Orgue du jour". Mon idée étant qu'il faudrait une seule photo mais suffisamment grande pour qu'elle serve d'illustration (300 pixels de large). Les vignette des galeries sont minuscules et donc sans grand intérêt pour un portail.

Concernant l'orgue de Saint-Sulpice, je confirme que ce n'est pas l'orgue le plus grand de France mais le plus grand qui ait été construit par Cavaillé-Coll avec 102 jeux (env. 7000 tuyaux). C'est l'orgue de Notre-Dame de Paris qui est le plus grand avec 113 jeux (env. 7800 tuyaux).

Quelques remarques :

• le portail de l'orgue concerne un champ très délimité et n'atteindra jamais une taille envahissante. En ce sens, une galerie, en bas de page, qui tienne sur une ligne et mettant en valeur qq instruments vraiment exceptionnels ne me semble pas déplacée.
• les portails "à l'allemande" avec rien que du texte et aucune fantaisie me semblent plus aptes à décourager la lecture qu'à la susciter.
• On doit pouvoir faire "tourner" de façon aléatoire les photos retenues. je regarderai la question quand j'aurai un peu de temps.

Gérard 12 septembre 2006 à 14:36 (CEST)

Liste des portails - Concertos pour orgue de Vivaldi

Bonjour

Tout d'abord bravo à ceux qui ont osé faire ce portail, ce fut une bonne idée.

Malheureusement le portail ne figure pas dans la liste des portails achevés, et pas non plus dans le portail des portails. J'ai fait une tentative de création de portail il y a un mois pour le projet reggae auquel je contribue, et c'était une véritable catastrophe. Donc comme je suis pas expérimenté dans ce domaine, je vous propose de faire vous même cette démarche.

Sinon par rapport aux oeuvres pour orgue, y-a-t-il parmi vous des gens qui connaissent les concertos pour orgue de Vivaldi ? Il n'y en a que 8 mais je les trouve vraiment biens. Plus particulièrement l'Allegro du RV542 qui est sûrement le morceau le plus joyeux et le plus entraînant que je connaisse à ce jour et qui se termine avec une cadence epoustouflante de 3 minutes, et le Grave du RV541 est une vraie merveille. Je vous conseille de les écouter, si vous ne les trouvez pas, mon disque il est interprêté par Musica Ad Rhenum. Linumbrs 2 octobre 2006 à 19:09 (CEST)

Je ne suis pas un spécialiste de Vivaldi (à part les 4 saisons dont il existe une transcr. pour orgue). Néanmoins, il faudra au moins faire un article sur les concertos pour orgue qui les répertorie, comme cela a été fait pour les symphonies pour orgue. Après viendra le cas échéant une analyse individuelle de chaque œuvre.--Megodenas 5 octobre 2006 à 13:54 (CEST)

J'ai commencé : Concerto pour orgue --Megodenas 12 octobre 2006 à 15:15 (CEST)

en n'oubliant pas ceux de Bach qui, si mes souvenirs sont exacts, sont des transcription pour orgue seul de concertos écrist pas d'autres compositeurs (dont un certain prince mélomane dont je ne me souviens plus le nom et, je crois, également Vivaldi). Gérard 12 octobre 2006 à 15:46 (CEST)

bien sûr mais les concertos pour orgue de Vivaldi sont des concertos pour orchestre,violon orgue concertant et avec des fois en plus un violoncelle ou un traverso. Les concertos pour orgue seul de Bach qui sont des transcription de Vivaldi ne sont pas les transcriptions de ces concertos pour orgue mais en quelque sorte des "réductions pour orgue" de concertos pour violons ou pour d'autres instruments. Linumbrs 12 octobre 2006 à 17:03 (CEST)

Les bonnes idées traversent les frontières

Ça y est, les Allemands viennent de créer leur Portail de l'orgue et le lien interwiki a été ajouté ce matin. Comme il s'agit d'un portail tout frais, mais sur lequel j'avais remarqué beaucoup de créations de nouveaux articles (inspirés par les articles français, notez bien) il est plus concis que le nôtre. Il y a néanmoins de bonnes idées, notamment un glossaire de l'orgue qui serait un bon complément au Portail, pour naviguer dans tout ce qui touche l'orgue.

En tout cas, bravo les Allemands et je vous invite, même si vous lisez pas l'allemand, à visiter ce portail de:Portal:Orgel, il y a de bonnes idées.--Megodenas 15 décembre 2006 à 10:20 (CET)

Je ne sais pas où mettre ça mais c'est une info à conserver

vendredi 2 février 2007, 21h24 : Trois mille tuyaux d'orgue dérobés

BERLIN - Des voleurs ont dérobé 3.000 tuyaux d'un orgue d'église dans un entrepôt bavarois, a annoncé vendredi la police allemande.

Les cylindres en étain, plomb et zinc, longs de 20cm à 5,5m, faisaient partie des 4.000 tuyaux de l'orgue d'une église luthérienne déposés l'été dernier dans un entrepôt de Zirndorf, dans l'attente d'une restauration.

Estimées à 200.000 euros, les pièces de l'instrument de musique ont probablement été volées entre début novembre et jeudi, selon la police qui n'a par ailleurs relevé aucune trace d'effraction. Le métal des tuyaux n'est, lui, évalué qu'à 10.000 euros. --Megodenas 6 février 2007 à 19:20 (CET)

Modification des modèles de lien vers les portails

Bonjour,

Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.

Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type {{Portail Nom_du_portail}}, ce qui gêne la maintenance faite par les bots.

La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.

Si vous remarquez un quelconque problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.

Merci

Chico 23 février 2007 à 16:04 (CET)

Liste de suivi commune du Portail/Projet

Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.

---

Exemple avec le Portail:Stargate :

A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.

---

Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.

Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.

Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:36 (CEST)

Photos

En passant, je vous ai fait deux petites photos : Image:Orgue Basilique Saint-Remi - Reims.jpg et Image:Orgue Cathédrale de Reims.jpg. Voilà. Ludo ^{Bureau des réclamations} 6 novembre 2007 à 23:11 (CET)

Pluriel ou singulier

On trouve Facteur d'orgue article sur le métier et Facteur d'orgues qui est une redirection sur l'article orgue. J'aurais tendance à écrire "Facteur d'orgues", donc supprimer la redirection et renommer l'article métier. Qu'en pensez vous? --Priper (d) 12 décembre 2008 à 22:57 (CET)

Lidia Ksiazkiewicz

Merci de vérifier l'admissibilité de cet article. Si OK, le wikifier. Fabrice75 (d) 23 octobre 2009 à 10:12 (CET)

Bonne année 2010 !

	Musica, Maestro !

Mandarine à l'immense plaisir de vous annonce la naissance du nouveau Le portail de toutes les musiques

Le bébé compte sur ses bonnes fées des portails associés pour voir se développer harmonieusement ses rubriques
Lumières sur..., Un genre musical au hasard, Actualités, Sélection d'articles, Articles récents
et voir s'écrire ainsi la belle histoire de toutes les musiques...

En vous souhaitant une délicieuse année 2010 en musique ! Mandarine (d) 1 janvier 2010 à 20:26 (CET)

Harmonie tonale

Pour info Mandarine (d) 8 janvier 2010 à 00:16 (CET)

Intention de contester le label

. PoppyYou're welcome 7 janvier 2010 à 16:27 (CET)

Roi des instruments ?

Ce vocable, qui figure en ouverture du portail, a-t-il bien un sens musical ou musicologique ? Et attribuer à Bach ce jugement ne relève-t-il pas du fantasme? Je ne connais pas un écrit de Bach, ni une citation de lui par ses contemporains qui rapporte cela. C'est d'ailleurs une idée parfaitement étrangére à son état d'esprit ou à sa sensibilité. Il s'agit là typiquement d'un apport de l'esprit romantique fin 18è ou 19è. Si nous voulons rester une encyclopédie "sérieuse", gardons-nous du style journalistique !

--193.251.28.8 (d) 1 avril 2010 à 17:40 (CEST)

Question

Bonjour. Je suis tombé sur la Catégorie:Composition des orgues. Le titre n'est il pas trop réducteur ?

Par ailleurs, pour ceux qui pourraient s'y intéresser, j'ai laissé un commentaire sur la PDD de Catégorie:Symphonie pour orgue. Très cordialement --Priper ^blabla 10 avril 2010 à 17:47 (CEST)

Quel titre serait plus adapté? Certains pages ne donnent que la composition actuelle de l'instrument, d'autres sont un peu plus complètes et comportent un rapide historique.--Lapa51 (d) 12 avril 2010 à 13:43 (CEST)

J'ai peut-être assimilé le terme composition à oeuvre ? Ce qui est troublant c'est aussi la Catégorie:Orgue en Île-de-France qui semble couvrir le même champ. --Priper ^blabla 12 avril 2010 à 14:42 (CEST)

Oui les compositions des orgues n'est pas à confondre avec une composition pour l'orgue. Mais il n'existe pas de terme plus universel pour lister l'ensemble des jeux d'un instrument. Concernant les doublons avec l'IDF; il y a sûrement moyen de régler cela. Oui il reste beaucoup de travail à faire sur ce portail! cdlt --Lapa51 (d) 12 avril 2010 à 17:20 (CEST)