Discussion Portail:Musiques du monde

Dernier commentaire : il y a 6 jours par Croquemort Nestor dans le sujet Les articles Caleb Rimtobaye et AfrotroniX sont proposés à la fusion
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Filing cabinet icon.svg Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 364 jours sont automatiquement déplacées.
Archive 1
Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.


Projet AfrissonModifier

  Ne pas archiver.

Bonjour,

J'ai le plaisir de vous annoncer le démarrage d'un chouette projet pour Wikipédia.

afrisson.com est un site consacré à la musique africaine sous toutes ses formes. C'est un site de référence en la matière, qui offre de très nombreux articles sur les musiciens, styles de musique, instruments etc.

Wikimédia France a été contactée durant l'été 2012 par les principaux rédacteurs et coordinateurs du site, afin de discuter d'un éventuel partage de contenu. Afrisson utilise régulièrement du contenu de Wikipédia et a donc été formé à le licencier correctement, ce fut la 1ère étape.

Une 2e étape, menée durant l'automne 2012, a consisté à les renseigner et à les convaincre de passer une partie ou la totalité de leur site sous licence libre afin de permettre la réutilisation de contenu sur Wikipédia et notamment la création de nombreux articles manquants sur la musique africaine.

Après discussion, et pour commencer doucement, il a été convenu qu'ils passent sous licence libre l'intégralité de leurs introductions d'articles concernant les styles de musique et les instruments de musique. Cela correspond à environ 160 articles dont une grande part n'existe pas sur Wikipédia.

L'idée d'une extraction automatique a été envisagée mais abandonnée au vu de la trop grande complexité de mise en œuvre par rapport au nombre d'articles.

Afrisson.com a dressé la liste des articles concernés. Ceux-ci, ainsi qu'un lien vers l'article sur Afrisson et l'article éventuellement correspondant sur Wikipédia, ont été placés sur une page de suivi du projet : Projet:Afrisson

Une convention de partenariat a été signée pour cadrer le travail à faire du côté de Wikimédia France et du côté d'Afrisson (principalement cadrer le principe de la mise sous licence libre des contenus du projet, l'aide pédagogique apportée par Wikimédia France et comment valoriser le projet). Elle décrit notamment comment créditer Afrisson pour les articles créés ou enrichis grâce à ses ressources.

Toutes les informations sont disponibles sur la page du [[projet Afrisson

L'intérêt de ce projet est double :

  • montrer qu'on peut libérer du contenu alors même qu'on est un site indépendant
  • favoriser l'apport de contenu sur Wikipédia dans une thématique qui n'est pour l'instant pas bien couverte (la musique africaine)

En fonction du dynamisme du projet il est envisagé de poursuivre l'ouverture de contenus de la part d'Afrisson.

N'hésitez donc pas à profiter de ce contenu ouvert pour créer des articles ! Si les introductions ne feront que des ébauches, le reste du site est tout à fait utilisable comme source, et de toutes façons même les ébauches seront bénéfiques pour renseigner sur les styles et instruments de musique, en attendant des contributions plus fournies.

Bonne soirée, --Serein@WMfr (d) 19 février 2013 à 22:52 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Império da Tijuca » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Império da Tijuca » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Império da Tijuca/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Jaja (chanteur) » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Jaja (chanteur) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jaja (chanteur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 mai 2022 à 22:09 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Demiran Cerimovic orchestra » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Demiran Cerimovic orchestra (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Demiran Cerimovic orchestra/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

ElMagyar 19 mai 2022 à 19:18 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Raphaël Didjaman » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Raphaël Didjaman » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raphaël Didjaman/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 juin 2022 à 23:13 (CEST)Répondre[répondre]

Les articles Organetto et Accordéon diatonique sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Organetto  » et « Accordéon diatonique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Organetto et Accordéon diatonique.

Message déposé par Apollinaire93 (discuter) le 6 juin 2022 à 14:59 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Quartier Latin Intégral » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Quartier Latin Intégral (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quartier Latin Intégral/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 juin 2022 à 23:20 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Café-Charbons » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Café-Charbons (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Café-Charbons/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 juin 2022 à 23:16 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Meaddy El Nas » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Meaddy El Nas (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meaddy El Nas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2022 à 20:52 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Mon Empire » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Mon Empire (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mon Empire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 juillet 2022 à 23:22 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Achraf Jormana » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Achraf Jormana » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Achraf Jormana/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 août 2022 à 23:29 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Le Quarto de Langa Langa » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Le Quarto de Langa Langa (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Quarto de Langa Langa/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 août 2022 à 23:10 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « La Chifonnie » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « La Chifonnie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Chifonnie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 août 2022 à 23:42 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Borrina Mapaka » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Borrina Mapaka (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Borrina Mapaka/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Monomono » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Monomono » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monomono/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 septembre 2022 à 20:37 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Finiki » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Finiki » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Finiki/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 octobre 2022 à 22:44 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Sec Bidens » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Sec Bidens (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sec Bidens/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 octobre 2022 à 22:48 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Imago records » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Imago records (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Imago records/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 novembre 2022 à 23:16 (CET)Répondre[répondre]

Les articles Caleb Rimtobaye et AfrotroniX sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Caleb Rimtobaye  » et « AfrotroniX » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Caleb Rimtobaye et AfrotroniX.

Message déposé par Croquemort Nestor (discuter) le 2 février 2023 à 15:54 (CET)Répondre[répondre]

Revenir à la page « Musiques du monde ».