Discussion Projet:Liberté d'expression

Discussions actives

Création d'une section évaluationModifier

@Marganith (cf dernière discussion) j'ai créé une section évaluation : Projet:Liberté d'expression/Évaluation où on peut y inclure tous les articles liés gràce à {{Wikiprojet}}. Je suis prêt à t'aider pour améliorer le portail et le projet ainsi que les article liés   -- Nemo Discuter 21 mars 2020 à 16:43 (CET)

J'ai également fait une requête bot, ce sera plus simple pour tous évaluer après car ils seront répertoriés.-- Nemo Discuter 22 mars 2020 à 21:40 (CET)
J'ai commencé à évaluer une bonne partie des articles, on pourrait peut-être fixer des critères si vous voulez. -- Nemo Discuter 29 avril 2020 à 14:09 (CEST)

LogosModifier

Quel logo pour le portail et le projet liberté d'expression ?Modifier

Le projet recherche un nouveau logo comme présentation de son portail sur les articles avec {{Portail liberté d'expression}} et sur {{Wikiprojet}}. L'image actuelle est la numéro 10. Vous pouvez ouvrir la boite déroulante pour voir le rendu et les précédentes discussions. Il est également possible de proposer d'autres images ou de faire une proposition de retouche pour un meilleur rendu sur les deux modèles.

Bonjour. Je n'ai pas voté, comme la majorité à ce jour, pour une image avec un oiseau. Il me semble que la colombe symbolise habituellement la paix et la paix n'est pas synonyme de liberté d'expression. L'image pour laquelle est votée m'aurait semblé plus "parlante" si la chaîne avait été manifestement brisée (maillon ouvert). C'est mon avis. Amicalement. - p-2020-04-s Couarier 29 avril 2020 à 06:49 (CEST)
Oui, bien sûr, mais cet oiseau, qui n'est pas forcément une colombe, symbolise aussi la liberté, celle de voler, de ne pas être entravée dans son action, alors ce symbole couplé avec la plume et l'encrier, je crois que cela fait mouche. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 30 avril 2020 à 18:24 (CEST)
Je trouve aussi que l'oiseau évoque plutôt la paix tandis que la plume et l'encrier évoquent plutôt la littérature. Mais bon, c'est pas bien grave... La coince (discuter) 17 mai 2020 à 00:52 (CEST)

VotesModifier

# logo vote
Ex 1. signature user1
2. signature user2
3. signature user3
1. 1. Warp3 (discuter) 25 avril 2020 à 19:47 (CEST)
2. --Marganith (discuter) 30 avril 2020 à 12:13 (CEST)
2. 1. Koreller 25 avril 2020 à 13:32 (CEST)
2. Cosmophilus (discuter) 25 avril 2020 à 13:35 (CEST)
3. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 25 avril 2020 à 13:38 (CEST)
4. Mamykouskous (discuter) 25 avril 2020 à 22:26 (CEST)
5. Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 26 avril 2020 à 00:52 (CEST)
6. — Jules* Discuter 16 mai 2020 à 22:30 (CEST)
3. 1. La coince (discuter) 13 mai 2020 à 16:54 (CEST)
5.
6. 1. --Toyotsu (discuter) 25 avril 2020 à 15:58 (CEST)
2. -- p-2020-04-s Couarier 28 avril 2020 à 17:20 (CEST)
7.
8.
9. 1. Koreller 25 avril 2020 à 13:32 (CEST)
10.
11.

DiscussionModifier

Durée de voteModifier

Combien de temps est-il alloué à la consultation des personnes intéressées dans le choix du logo ?

Cordialement, --Warp3 (discuter) 29 avril 2020 à 04:42 (CEST).

Bonjour Warp3   je ne sais pas, peut-être un mois ? Ce qui nous amènerait au 25 mai. Je notifie   Marganith : pour voir ce qu'elle en pense puis   Nemo Le Poisson : aussi. Bien cordialement, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 29 avril 2020 à 11:32 (CEST)
On est pas pressé en soi, il n'y a pas de date fixe mais quand on aura trouvé un consensus et une image qui convient à plus ou moins tous le monde et ben c'est bon. Et donc oui on peut faire un bilan fin mai (ou plus tôt). Le plus important pour moi est que l'image soit bien visible dans le bandeau des portails et qu'elle parle à tous le monde. -- Nemo Discuter 29 avril 2020 à 12:44 (CEST)
Oui, environ un mois, c'est pas mal. Merci de vos réponses. C'était juste pour avoir une idée de la chose. Très cordialement, --Warp3 (discuter) 30 avril 2020 à 07:28 (CEST).
Hello @Nemo Le Poisson et @Warp3. J'ai ajouté le portail à deux articles et le logo moche actuel m'a sauté aux yeux. Du coup je suis venu par ici. Je vois qu'il y a un vote, avec un beau consensus qui se dessine (j'ai ajouté mon vote histoire de). Y a-t-il quoi que ce soit qui s'oppose à mettre dès maintenant le nouveau logo en place ? Amicalement, — Jules* Discuter 16 mai 2020 à 22:32 (CEST)

@Jules* Non non, comme tu peux le voir on s'était dit d'attendre fin mai mais je pense qu'un consensus claire c'est déjàdégagé et tu peux le faire dès maintenant! Faudra aussi changer dans le wikiprojet.

Sinon le logo actuel il est peut-être moche mais il a quand même une histoire sympa voir en:Free Speech Flag (que je suis en train de traduire). En gros, on essaye d'interdire la diffusion d'un nombre « illégal » sur Internet et ce drapeau est un beau moyen artistique pour contourner la censure... -- Nemo Discuter 16 mai 2020 à 22:43 (CEST)

OK, je m'en occupe demain  . Et d'ac pour le drapeau ; n'ayant trouvé aucune explication à son sujet (ni l'illustration elle-même) dans l'article Liberté d'expression, j'étais dans l'expectative, ne sachant pas de quoi il s'agissait  . — Jules* Discuter 16 mai 2020 à 22:45 (CEST)
Oui, ça reste quelque chose connu uniquement d'un milieu geek donc pas une bonne idée d'en faire l'emblème de ce sujet, pour un lecteur lambda ça ne veut rien dire... J'ai mis à jour {{portail liberté d'expression}} et wikiprojet -- Nemo Discuter 16 mai 2020 à 22:56 (CEST)

Nouvelle mise en forme de la page projetModifier

Je me suis permis de changer la mise en forme de la page projet. J'espère que cela convient à tout le monde. Je trouve que l'ancienne mise en forme était à l'abandon et trop rigide. Il y a encore un problème sur la longueur des articles populaires,mais je vais le corriger. La coince (discuter) 17 mai 2020 à 14:10 (CEST)

Pour info, article dont l'admissibilité est à vérifierModifier

Pour info, l'admissibilité de cet article est à vérifier :

La coince (discuter) 17 mai 2020 à 16:16 (CEST)

Drapeau de la liberté d'expressionModifier

Voilà le drapeau à l'origine de notre ancien logo du projet !

Je viens de publier l'article, après l'avoir laissé pendant quelque-temps mijoter dans mon brouillon. N'hésitez pas à relire ma traduction depuis Wikipédia en anglais, je compte encore peaufiner tout ça.

Par contre, même si l'article en anglais est labellisé, je note que son auteur principal est depuis lors bloqué indéf là-bas. Je n'en connais pas les raison précise mais il faudrait peut-être vérifier qu'il n'y ait pas de synthétisation inédite ou autre (les sources de la partie contexte ne sont pas forcément associé au drapeau, voir aussi le RI). Une bonne partie de l'article se base sur des sources de recherche universitaires, accompagné de quelques articles de presse. Normalement ça va globalement. -- Nemo Discuter 23 mai 2020 à 16:19 (CEST)

Faudra ensuite créer (ou intégrer le tout dans un seul article ?) AACS encryption key controversy (en). -- Nemo Discuter 23 mai 2020 à 16:20 (CEST)

Irène Frachon et sympathieModifier

Bonsoir,

En regardant un peu la liste des articles du portail, dont les lanceurs d'alerte, ça vaudrait peut-être le coup d'inclure une célébrité dont le livre avait été attaqué par ceux qu'elle a dénoncés : Irène Frachon. À vous de voir.

Comme la BD présente des liens historiques forts avec la caricature, la parodie et le dessin de presse, et comme la BD a elle aussi connu son lot de censures, ce wikiprojet m'inspire une bonne dose de sympathie.   Il faudra peut-être envisager (un jour...) un recensement des dessinateurs de presse menacés par l'État à cause de gags irrévérencieux envers les pouvoirs en place. Ce n'est pas comme si c'était inouï (Zehra Doğan ou Kianoush Ramezani...). Bien cordialement, — Bédévore   [plaît-il?] 27 juin 2020 à 01:12 (CEST)

Bonsoir   Bédévore, je connais moi-même quelques journalistes d'investigation et lanceurs d'alerte français dans le domaine de la répression routière et plus particulièrement du business des radars qui ont été subitement victimes de contrôles fiscaux. A titre personnel je suis tout à fait d'accord pour intégrer au projet l'article sur Irène Frachon, ayant un peu suivi (de loin) ses ennuis judiciaires, et également ceux sur les dessinateurs de presse persécutés. Salutations. --JuanManuel Ascari (discuter) 27 juin 2020 à 01:42 (CEST)
Bonsoir   Bédévore : pas beaucoup d'autres réponses... Donc en vertu de WP:OSEZ incorporons vos propositions d'articles au projet. Pour les deux dessinateurs, je verrais bien dans la Catégorie:Atteinte à la liberté d'expression la création d'une sous-catégorie dédiée "persécutés (ou menacés) par l'Etat".
Quant à Irène Frachon, elle est déjà incluse dans Catégorie:Lanceur d'alerte en France et Catégorie:Lanceuse d'alerte. A moins que vous n'envisagiez d'autres catégories?
J'attends votre avis. Salutations. --JuanManuel Ascari (discuter) 30 juin 2020 à 19:36 (CEST)
Voilà qui est fait. Catégorie:Menacé par l'Etat . --JuanManuel Ascari (discuter) 8 juillet 2020 à 16:29 (CEST)

L'article Loup Bureau est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Loup Bureau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loup Bureau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 9 septembre 2020 à 09:37 (CEST)


Avertissement suppression « Cartoonists Rights Network International »Modifier

Bonjour,

L’article « Cartoonists Rights Network International » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 septembre 2020 à 22:48 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Charlie HebdoModifier

Une anecdote basée sur l'article Charlie Hebdo a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 novembre 2020 à 16:47, sans bot flag)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Déclaration universelle des droits de l'hommeModifier

Une anecdote basée sur l'article Déclaration universelle des droits de l'homme a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 novembre 2020 à 18:17, sans bot flag)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : NovlangueModifier

Une anecdote basée sur l'article Novlangue a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 novembre 2020 à 20:47, sans bot flag)

Revenir à la page « Liberté d'expression ».