Discussion Portail:Humour

Ajouter une discussion
Discussions actives
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Filing cabinet icon.svg Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 365 jours sont automatiquement déplacées.
Archive 1
Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.


Sujet internes
Ici, la liste des articles supprimés
Ici, les articles relatifs aux labels

Poire (caricature), un bon article ?Modifier

Proposition faite ici. Cordialement, — Racconish💬 6 novembre 2021 à 20:04 (CET)

L'article Elsa de Saignes est proposé à la suppressionModifier

Bonjour,

L’article « Elsa de Saignes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elsa de Saignes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Le Dialecte de la tribu, un bon article ?Modifier

Proposition faite ici. Cordialement, — Racconish💬 14 décembre 2021 à 23:57 (CET)

Changement d'icône du portail HumourModifier

Bonjour.

Pour ceux que ça intéresse, Manjiro91 (d · c) voudrait changer l'icône du portail Humour dans le bandeau des portails.

On peut voir cette nouvelle icône ici et ça donne quelque chose comme ça  .

Qu'en pensez-vous ?

Cordialement, --Warp3 (discuter) 17 décembre 2021 à 07:59 (CET).

Croyez-vous qu'il faille mettre à jour l'icône du portail Humour, et si oui, avec laquelle ?
Appels à Kokonino (d · c), Racconish (d · c), Groupir ! (d · c), Gdgourou (d · c), et YoupiLa5 (d · c), Sylvain cadieu (d · c),Ftiercel (d · c), Bédévore (d · c) (entre autres actifs) !
--Warp3 (discuter) 20 décembre 2021 à 05:02 (CET).
Pas d'inconvénient pour moi --GdGourou - Talk to °o° 20 décembre 2021 à 08:32 (CET)
Aucune opposition. Kokonino (discuter) 20 décembre 2021 à 13:42 (CET)
Par curiosité, quelle est l'icône actuelle ? — Messel (Déposer un message) 20 décembre 2021 à 22:10 (CET)
C'est cette icône   qui sert dans le bandeau des portails ; exemple dans Calembour. Elle est dérivée de cette image. Pour ma part, l'icône proposée par Manjiro91, inscrite dans un disque, réduit sa taille relative et est moins lisible parmi les autres icônes du bandeau. Peut-être se passer de ce disque qui n'apporte rien ? Cord., --Warp3 (discuter) 21 décembre 2021 à 05:49 (CET).
Je viens de mettre un bref message dans Wikipédia:Le Bistro/31 décembre 2021 pour informer les autres Wikipédiens du débat. — Messel (Déposer un message) 31 décembre 2021 à 20:27 (CET)

Avertissement suppression « Roger Moquin »Modifier

Bonjour,

L’article « Roger Moquin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Moquin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 janvier 2022 à 22:48 (CET)

Avertissement suppression « Le Zapping Amazing »Modifier

Bonjour,

L’article « Le Zapping Amazing (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Zapping Amazing/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

JackJackpot (devisons) 16 février 2022 à 03:23 (CET)

L'admissibilité de l'article « Joyeux Urbains » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Joyeux Urbains (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joyeux Urbains/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 mars 2022 à 22:59 (CET)

L'admissibilité de l'article « Juste Parfait » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Juste Parfait (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Juste Parfait/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 mars 2022 à 22:46 (CET)

L'admissibilité de l'article « The Luigi's » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « The Luigi's (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Luigi's/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 avril 2022 à 23:27 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Maori (humoriste) » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Maori (humoriste) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maori (humoriste)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 avril 2022 à 23:04 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Catégorie:Personnalité entartée » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Catégorie:Personnalité entartée » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité entartée/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Catégorie:Personnalité enfarinée » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Catégorie:Personnalité enfarinée » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité enfarinée/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Artie et Cob se les prennent tous » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Artie et Cob se les prennent tous » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Artie et Cob se les prennent tous/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Olivier Tanguy (discuter) 19 mai 2022 à 22:35 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Benjamin Verrecchia » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Benjamin Verrecchia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benjamin Verrecchia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 mai 2022 à 23:00 (CEST)

Revenir à la page « Humour ».