Discussion Portail:Gaullisme/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Portail:Gaullisme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juillet 2019 à 00:22 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 août 2019 à 00:22 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Portail:Gaullisme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Portail:Gaullisme}} sur leur page de discussion.

Portail:Gaullisme

Proposé par : NAH, le 21 juillet 2019 à 00:22 (CEST)

Les contours de ce portail, qui est utilisé à tort et à travers sur des articles sur lesquels il a été abusivement déployé par bot, sont flous. Je m'interroge donc sur l'intérêt de le conserver.

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 4 août 2019 à 22:31 (CEST)
Raison : Consensus (5 avis sur les 7 avis exprimés) en conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Bonjour à tous, voici la liste des pages liées à ce portail ;

• les sous-pages ; Portail:Gaullisme/Arborescence, Portail:Gaullisme/Suivi, Portail:Gaullisme/Image du mois, Portail:Gaullisme/Introduction, Portail:Gaullisme/Lumière sur, Portail:Gaullisme/Partis politiques gaullistes, Portail:Gaullisme/Présentation, Portail:Gaullisme/Voir aussi, Portail:Gaullisme/Wikimedia et Wikipédia:Sélection/Gaullisme
• les modèles ; {{Portail gaullisme}}, {{Portail Gaullisme}} et {{Catégorie gaullisme}}
• les catégories ; Catégorie:Portail:Gaullisme, Catégorie:Lumière sur/Gaullisme, Catégorie:Portail:Gaullisme/Articles liés, Catégorie:Projet:Gaullisme/Catégories liées, Catégorie:Projet:Gaullisme et Catégorie:Modèle gaullisme

Cordialement. si vous vouliez supprimer d'autres portails je peux vous fournir une petite liste FrankyLeRoutier sous adresse IP70.81.219.227 (discuter) 21 juillet 2019 à 03:33 (CEST)

Pourquoi « sous IP » ? NAH, le 21 juillet 2019 à 09:48 (CEST).

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gaullisme » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Si je comprends bien, c'est l'utilisation qui est faite du portail qui est en cause et non le portail en soi. Cela équivaut à supprimer le malade pour supprimer la maladie. Dans ces conditions, je vote contre cette proposition de suppression. --Elnon (discuter) 21 juillet 2019 à 11:34 (CEST)
2.  Conservation immédiate PAS pouvant porter à confusion sur sa connotation politique qui ne respecte pas la pluralité formant la colonne vertébrale de notre bien commun qu'est l'encyclopédie. En effet, il convient de s'interroger d'une part sur la suppression du Portail:Gaullisme et d'autre part sur la conservation du Portail:Marxisme. Le proposant  NAH : ferait mieux de proposer une alternative solide dans le cadre d'un meilleur consensus : soit on supprime les deux, soit on en supprime aucun. Il conviendrait d'adopter une de ses propositions afin d'éviter à tout prix le risque de restreindre la pluralité pour des considérations personnelles sur l'autel de la démocratie. — Menthe Poivrée • 21 juillet 2019 à 14:30 (CEST)

   @ Menthe 555. « PAS pouvant porter à confusion sur sa connotation politique [...] pour des considérations personnelles » : pardon ? Vous êtes en train de dire que ma proposition est teintée d'idéologie, si je comprends bien ? NAH, le 21 juillet 2019 à 15:07 (CEST).

3.  Conservation immédiate D’accord avec l’avis de @Elnon, marqué au coin du bon sens. La suppression pure et simple n’est pas la bonne solution, ou alors il convient de s’interroger sur l’ensemble des portails d’idéologie comme le dit très justement @Menthe 555. Cordialement, HaT59 (discuter) 22 juillet 2019 à 15:10 (CEST)
4.  Conservation immédiate Idem.-- DCh50 (discuter) 22 juillet 2019 à 15:50 (CEST)
5.  Conserver Idem --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 22 juillet 2019 à 17:44 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. NAH, le 21 juillet 2019 à 00:29 (CEST).
2.  Supprimer portail à l'intérêt limité. Cheep (✉) 21 juillet 2019 à 00:39 (CEST)

Neutre

1.  Neutre J'aurais préféré un portail « Charles de Gaulle », mais il ne verra sans doute jamais le jour. Pas opposé à une conservation. Une suppression ne bouleverserait pas l'encyclopédie. Pas d'avis tranché, donc. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 22 juillet 2019 à 00:04 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :