Discussion_Portail:Comics/Archives2012

Renommage de l'article Hellcat / Patsy Walker

Bonjour. Je viens de développer l'article nommé Hellcat (comics). Or le personnage auquel l'article est consacré, Patsy Walker, a été, avant de devenir la super-héroine Hellcat en 1976, l'héroine sous son "vrai nom" de nombreuses publications pour adolescentes parues dans les années 1940 à 1960 du temps de Timely puis Atlas Comics (voir la section dédiée que j'ai ajoutée). Bien qu'on la connaisse de nos jour surtout comme l'héroine nommée Hellcat, il me semble plus logique d'avoir un article nommé Patsy Walker, que l'on s'attend à voir consacré à la fois à ses aventures "civiles" en tant que "Patsy Walker" (dans plus de 400 numéros divers) et à ses aventures "héroiques" en tant que "Patsy Walker alias Hellcat" (dans une centaine de numéros environ), plutôt qu'un article nommé Hellcat consacré à un personnage qui a majoritairement été publié sous un autre nom. L'article anglophone à d'ailleur été renommé en Patsy Walker il y a cinq ans avec le commentaire : The character existed for three decades before becoming Hellcat ("le personnage existait depuis trois décénnies avant de devenir Hellcat"). Je pose donc à la communauté la question du renommage de l'article. L. 15 décembre 2011 à 14:16 (CET)

Je n'ai pas de problème avec cela, je vais voir s'il n'y a pas d'autres avis avant de faire le renommage pour Patsy Walker - Matrix76 (d) 15 décembre 2011 à 15:35 (CET)

même avis que Matrix76. En revanche lors de la reprise des liens pointant vers cet article, il serait bon, je pense, que ceux qui pointent vers Hellcat (par exemple l'article sur les vengeurs) amènent sur la partie Hellcat et non au début de l'article.--Olivier tanguy (d) 15 décembre 2011 à 16:19 (CET)

Je suis également pour, je vais demander le renommage de l'article Hellcat en Patsy Walker à un administrateur.--Crazy runner (d) 11 février 2012 à 05:25 (CET)

fusion d'article

Je propose de fusionner l'article Asgard (Marvel Comics) avec celui que j'ai créé Liste des personnages liés à Thor (comics), ignorant alors l'existence de cet article Asgard (Marvel Comics). Comme cela ne traite pas du même sujet exactement, la nouvelle page pourrait s'appeler univers de Thor (comics). J'attends des avis avant d'entreprendre cela.--Olivier tanguy (d) 1 février 2012 à 19:48 (CET)

J'aime bien le principe de sous-article en forme de liste qui permet en un clin d'œil de voir l'ensemble des personnages. Peut-être que l'idéal serait de créer l'article que tu conseil tout en gardant la liste. Mais ce n'est que mon avis et je ne connais pas la BD. -- Fantafluflu (d) le 1 février 2012 à 19:52 (CET)

Contre la fusion, l’article Asgard ne se résumant pas à la liste des Asgardiens mais concernant aussi le royaume lui-même : peuvent être développées son histoire, les régions, son imbrication dans les Neuf Mondes. La liste des personnages est une idée déjà appliquée ailleurs (voir les autres listes de ce genre) mais le titre Liste des personnages liés à Thor (comics) n’est pas très heureux. À l’heure où j’écris, la page a été supprimée (j’ignore pourquoi). Si elle doit être recréée, Univers de Thor (comics) me semble mieux convenir. -- Mister BV (d) 20 avril 2012 à 12:51 (CEST)

wikiconcours 2012

En mars 2012 a lieu le nouveau wikiconcours. Je souhaite y participer et je trouve qu'en équipe cela permet de bien avancer (l'article Jack Kirby a été proposé à l'AdQ grâce à cela). Si vous voulez participer aussi, nous pourrons discuter du thème. A bientôt --Olivier tanguy (d) 4 février 2012 à 23:48 (CET)

John Severin proposé en BA

Après relecture, je propose l'article John Severin au BA. Vous pouvez voter ici.--Olivier tanguy (d) 30 avril 2012 à 23:57 (CEST)

Red ou Reed ? Susan ou Jane ?

Pour les FF, quelle sont les noms conservés ? Les anglais ou les français ? Y a-t-il une politique à suivre ? --Cadio (d) 19 avril 2012 à 17:08 (CEST)

Le nom en français utilisé actuellement, mais une mention du nom original doit être quand même faites entre parenthèse. - Matrix76 (d) 19 avril 2012 à 18:03 (CEST)

Merci, alors on peut mettre les articles en cohérence (j'avais commencer à le faire puis j'ai hésité, je m'y remets). Merci. --Cadio (d) 20 avril 2012 à 11:20 (CEST)

Je suis seulement en partie d’accord avec Matrix : ce qui doit primer n'est pas le nom en français utilisé actuellement, car il faudrait tout corriger en fonction des éditions/rééditions avec un nouveau traducteur qui ne reprend pas l’ancienne appellation, mais le nom le plus connu du public francophone. C’est-à-dire le premier ou le plus longtemps utilisé. Donc Red et Jane, le Punisher (et pas le Punisseur), le Fantôme (et pas le Vanisher) ; pour Wolverine-Serval c’est 50/50. -- Mister BV (d) 20 avril 2012 à 13:29 (CEST)

Et Hurleur, Rocket, Tornade, Oeil de Faucon, Malicia, Night Fighter... Je vois. Merci, je suis d'accord avec Mister BV. J'espère juste qu'il n y'aura pas trop de cas problématiques. --Cadio (d) 20 avril 2012 à 14:33 (CEST)

D'accord avec Mister BV. Il faut préférer le nom le plus connu pour être en accord avec la règle de bon sens, pour une encyclopédie généraliste, de moindre surprise.--Olivier tanguy (d) 20 avril 2012 à 20:11 (CEST)

Je sais pas quel sont vos critères mais sur le projet ABDA, on a ça. Maintenant, pour les comics, des critères identiques seraient probablement problématique puisque, en général, les super-héros ne sont pas lié à une série mais plutôt à un concept décliné dans de multiple "univers parallèles" et donc autant d’œuvres originales. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 20 avril 2012 à 20:34 (CEST)

Filmographie des vengeurs

Bonjour, je souhaiterais l'avis de la communauté sur un sujet bénin : doit-on dans l'article Vengeurs indiquer les films où on trouve des membres de l'équipe mais où les Vengeurs n'apparaissent pas. Un autre contributeur pense que oui, moi non. Je copie ici mon avis posté sur sa page :

« J'avais supprimé la liste des films dans lesquels on trouve un des membres des vengeurs et non l'équipe en elle-même car la page Les Vengeurs‎ doit traiter de l'équipe et non de chacun de ses membres. Dans le corps de l'article on ne va pas faire une sous partie pour chaque vengeur. Au contraire on renvoie à la page du super-héros concerné et à ce qui le concerne (et ici on parle des adaptations). Sinon pourquoi ne pas copier dans cet article Vengeurs toutes les autres adaptations concernant les membres de l'équipe (télévision, jeux vidéos, jeux de cartes, musique... cf. La page Iron Man (comics)). Ceci est bien sûr un avis personnel et comme je n'ai pas la prétention d'avoir l'omniscience, je poste un message sur le portail comics pour avoir d'autres avis et je laisse en attendant vos changements : inutile d'avoir une bataille de revert pour si peu. »

--Olivier tanguy (d) 21 avril 2012 à 16:45 (CEST)

Je suis ton raisonnement sur le fond : c’est la page consacrée à l’équipe et non à chacun de ses membres. Elle ne doit donc contenir que la filmo de l’équipe. Cependant, Marvel Studios a développé le Marvel Cinematic UniverseMarvel Cinematic Universe, c’est-à-dire un univers partagé autour des Vengeurs. Dans l’attente de la traduction de l’article WP.en il faudrait peut-être en toucher un mot, du genre « Adaptations des Vengeurs = The Avengers (et suites) ; en plus de ce(s) film(s) il existe un univers partagé au cinéma etc. etc. ». -- Mister BV (d) 28 avril 2012 à 14:46 (CEST)

Demande de renommage

Bonjour,

Une demande de renommage a lieu sur cette page de discussion : Discussion:Adaptation de Superman à l'écran. Je fais cet appel pour éviter que la décision ce fait entre deux personnes qui ont des opinions opposées. - Matrix76 (d) 29 juin 2012 à 15:27 (CEST)

Projet:Comics

Bonjour,

C'était dû à faire depuis des années, maintenant c'est fait, pour de nombreuses raisons, il est devenu nécessaire que le Portail:Comics possède son propre projet indépendant. D'ailleurs, si nécessaire, dans une éventualité du résultat de cette PaS nous allons pouvoir accueillir le futur Portail:Marvel sans problème, vu que maintenant nous avons un projet indépendant. Aussi, libre à vous d'apporter des modifications à la page du projet, j'ai utilisé le modèle de base disponible. - Matrix76 (d) 11 juillet 2012 à 01:17 (CEST)

Pourquoi n'a t-il pas été supprimé ? Le portail Comics suffisait amplement déjà qu'il n'est forcément très actif... 16 juillet 2012 à 16:12 (CEST)

Parce qu'il n'y a pas eu de souhait de suppression totale dans les avis. La communication dans le portail:comics n'est pas très actif c'est vrai, mais on est quand même quelques contributeurs sur les articles, ce qui est suffisant. On a un projet et deux portail, ce n'est pas insurmontable à gérer. Le Portail:Marvel est là, je vais m'en occupé pour le moment pour les ajustements et par après si quelques contributeurs voudront en faire une gestion profonde du portail, ceci pourra être fait sans recommencer à zéro. - Matrix76 (d) 16 juillet 2012 à 16:24 (CEST)

Naissance du Portail:Marvel

Bonjour,

La création du Portail:Marvel est maintenant officiel, tous les contributeurs sont le bienvenu pour améliorer les articles liés au Portail. - Matrix76 (d) 15 juillet 2012 à 15:31 (CEST)

Infobox BD/comics

Sauf erreur, il n'existe pas d'infobox pour les séries de comics. Nous sommes donc obligés d'utiliser l'infobox "série de BD" pour les séries régulières (ex : Hellboy (comics)) et l'infobox "comics" pour les mini-séries (ex : Kingdom Come (série de comics)). Qu'en est-il des recueils publiés en VF qui correspondent aux TPB américains (tous les tomes Delcourt de Hellboy, notamment) : infobox BD classique ? --ENashton (d) 16 juillet 2012 à 17:24 (CEST)

Personnellement, je ne me suis jamais servi de l'infobox Série de BD que se soit pour les série limité ou TPB ou série. J'utilise seulement l'infobox comics qui remplis tous mes besoin. Pourquoi es-tu obligé de prendre série de BD ou l'infobox BD classique qu'est ce qui manque au juste à l'infobox comics? - Matrix76 (d) 16 juillet 2012 à 21:03 (CEST)

Autant pour moi, je n'ai pas trouvé d'exemple concret pour le moment. Vais donc remplacer l'infobox BD par Comics lorsque c'est justifié… --ENashton (d) 18 juillet 2012 à 09:14 (CEST)

Bon, à la limite, il y a l'ISBN qui n'apparaît pas…--ENashton (d) 18 juillet 2012 à 21:30 (CEST)

Au pire, il me semble que tu peux mettre l'ISBN dans le texte, section Publication. - Matrix76 (d) 18 juillet 2012 à 22:54 (CEST)

Évaluation des articles

discussion déplacée dans la PDD Discussion Projet:Comics/Évaluation

Histoire de la bande dessinée américaine en BA ou AdQ ?

Bonjour, après avoir beaucoup travaillé dessus, je pense que l'article Histoire de la bande dessinée américaine est bon pour le label BA. Cependant, j'aimerais le proposer pour l'AdQ. Je sais qu'il y a encore quelques problèmes de forme (liens rouges) mais cela peut se régler rapidement. Mon soucis est de savoir si je dois développer certaines parties ou si, au contraire je rentre trop dans les détails, si j'ai oublié des informations essentielles... Qu'en pensez-vous ? N'hésitez pas à apporter des critiques pour que j'améliore l'article ou à apporter vous même les corrections nécessaires. Amicalement --Olivier tanguy (d) 31 juillet 2012 à 23:46 (CEST)

Tu ne perds rien pour une demande ADQ, il faut juste bleuir le(s) lien(s) rouge(s) (je n'ai vu que Flashpoint en rouge). Les images dans la section Des œuvres fondamentales déforme un peu trop le texte, est-ce que c'est possible de remonter un peu l'image the Yellow journalism? Aussi, tu a mis une sorte de mini-introduction à l'age de Bronze, mais pas pour les autres ages, ce qui est un choix un peu étrange. En 1973 DC Comics commence à rendre les pages des comics parus. = ???. Finalement, tu fais quelques fautes de ponctuation, par exemple : il faut une virgule avant "car", j'en ai corrigé quelques-unes, mais probablement pas toutes. - Matrix76 (d) 2 août 2012 à 02:40 (CEST)

liens bleuis, une image supprimée, suppression de la mini-introduction inutile, développement pour expliquer En 1973 DC Comics commence à rendre les pages des comics parus (est-ce suffisant ?). Merci pour les remarques. Amicalement. --Olivier tanguy (d) 3 août 2012 à 00:56 (CEST)

L'avenir du Portail:Comics/Index

Bonjour,

Il y a bien longtemps, en 2007, une sous-page Index fut créé pour recenser toute les pages liées au Portail:Comics. Je crois qu'à l'époque, il n'existait pas ce genre de catégorie : Catégorie:Portail:Comics/Articles liés, donc il fallait qu'un bot nous aide a recenser toutes les pages du Portail:Comics. Depuis février dernier, le bot est en panne, le dresseur n'est plus actif, donc la page index n'est plus a jours. Avant de faire appel à un autre bot pour mettre régulièrement à jour cette page index, j'ai décidé de vous demandez votre avis. Est-ce que vous aimeriez qu'on continue à avoir une page index qui offre tous les articles sur la même page ou vous préféré la catégorie Articles liés qui ne dépends pas d'un bot? De mon opinion, le seul avantage de l'Index est que tous les articles sont sur la même page, le reste n'est pas très avantageux, la page est très lourde en chargement (274 000 ko), les liens sont mal aligné ce qui peut être un peu plus difficile à lire etc. J'aimerais avoir d'autres opinions pour décider du sort de l'Index, le choix est simple : on demande un bot de repartir l'Index ou on supprime la sous-page Index. - Matrix76 (d) 2 août 2012 à 02:21 (CEST)

Pas intéressant de garder l'index à mes yeux.--SammyDay (d) 2 août 2012 à 12:37 (CEST)

Même avis. --Olivier tanguy (d) 2 août 2012 à 13:40 (CEST)

Bonjour, il y a une différence entre

• Spécial:Suivi des liens/Portail:Comics/Index

et

• Spécial:Suivi des liens/Catégorie:Portail:Comics/Articles_liés

Le premier permet de suivre toutes les discussions sur les articles liés (Choisir Discussion dans la liste déroulante « Espace de noms »), ce qui ne donne aucun résultat avec la catégorie Catégorie:Portail:Comics/Articles liés qui ne référence pas les pages de discussion. Garder l'index reste donc intéressant. Cordialement.--Cbigorgne (d) 2 août 2012 à 13:43 (CEST)

Possible, mais d'autres catégories offrent les mêmes facilités que l'index : les Catégorie:Article Comics d'avancement X et Catégorie:Article Comics d'importance Y.--SammyDay (d) 2 août 2012 à 13:52 (CEST)

Wikiconcours octobre 2012

Bonjour à tous, est-ce que certains d'entre vous seraient partant pour participer au wikiconcours d'octobre 2012 : quinze jours pour désébaucher une sélection d'articles ? --Olivier tanguy (d) 13 août 2012 à 22:33 (CEST)

Liste de personnages

Bonjour à tous, en faisant le tour des articles de comics non évalués, je me suis aperçu qu'il existait de nombreuses pages à l'admissibilité douteuse au regard des critères de WP. En particulier, les personnages secondaires gravitant autour de Spider-Man, ont chacun un article (Betty Brant, Flash Thompson, Sha Shan, etc. Selon les critères d'admissibilité, il faudrait une page listant ces personnages et créer dans un second temps des pages pour ceux qui deviendraient trop important. Je propose donc de fusionner les informations de chaque perso dans un article Liste des personnages liés à Spider-Man (les pages existantes deviendraient des redirections). Qu'en pensez-vous ? --Olivier tanguy (d) 2 septembre 2012 à 00:28 (CEST)

je suis ok et par ailleurs pour le wikiconcours si tu t'inscris je veux bien aider dans la limite de mes compétences et des strange special origine --Remy34 (d) 2 septembre 2012 à 00:33 (CEST)

Je ne suis pas contre, mais attention, c'est du cas par cas, par exemple, Flash Thompson est devenu un personnage principal depuis peu et il est maintenant le personnage central d'un de des titres de Spider-Man. - Matrix76 (d) 2 septembre 2012 à 01:21 (CEST)

Fusion proposée

	Liste des personnages liés à Spider-Man, Liz Allen, Betty Brant, Ned Leeds, Benjamin Parker et Mary Parker sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des personnages liés à Spider-Man et Liz Allen et Betty Brant et Ned Leeds et Benjamin Parker et Mary Parker. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Richard Parker

J'ajoute aussi Richard Parker Sha Shan Joe Robertson J. Jonah Jameson. Tous les articles de personnages disparaissent (redirection) et l'article Liste des personnages liés à Spider-Man (peut-être à renommer pour que n'apparaissent pas les ennemis et les alliés) est un article complet. J'y vois deux avantages : respecter les recommandations de WP et surtout un lecteur cherchant des infos sur un personnage verra les relations avec les autres. --Olivier tanguy (d) 24 septembre 2012 à 00:06 (CEST)

Article à réécrire

Le Scarabée (comics) : quelqu'un a-t-il le courage de s'en occuper ? Jean-Jacques Georges (d) 27 septembre 2012 à 10:58 (CEST)

Fait. Je m’étais armé de courage, pensant qu’il suffisait de wikifier l’article, et j’ai dû faire preuve d’abnégation en m’apercevant qu’il fallait réécrire entièrement ce grand n’importe quoi qui datait quand même de juin 2011. Avant-après. -- Mister BV (d) 6 octobre 2012 à 03:10 (CEST)

À travers le monde

Bonjour,

Vu que je ne suis pas un spécialiste des petits formats, j'ai deux petite question :

Le petit format À travers le monde est bien un comics dans le sens du terme? existe-t-il un comics sous ce titre? - Matrix76 (d) 30 septembre 2012 à 22:22 (CEST)

J'ai corrigé après recherches sur de sites spécialisés : À travers le monde était un petit format proposant des séries françaises. Dans les 20 numéros, peut-être y-a-t-il eu des traductions de comics (j'en doute, mais je n'ai pas le listing complet des histoires pour l'affirmer à 100%) mais ce n'était certainement pas la base de la série. J'ai changé le portail et tout ce qui va avec en BD. --Olivier tanguy (d) 30 septembre 2012 à 22:36 (CEST)

Merci de la réponse - Matrix76 (d) 30 septembre 2012 à 23:20 (CEST)

World War Hulk et Planet Hulk

Quelqu'un qui connaît la série Hulk pourrait-elle mettre de l'ordre dans ces deux articles : les infobox sont les mêmes et Planète Hulk redirige vers World War Hulk. J'ai cru qu'il s'agissait du même arc mais j'ai maintenant l'impression que l'un précède l'autre ; les articles sont tellement peu clairs que je ne peux donner l'ordre. Merci, --Olivier tanguy (d) 21 octobre 2012 à 00:12 (CEST)

L'ordre chronologique est Planet Hulk suivi de World War Hulk. Ce dernier est une conséquence directe de Planet Hulk., J'ai corrigé la redirection. = Matrix76 (d) 21 octobre 2012 à 00:27 (CEST)

Besoin d'une Infobox

Bonjour à tous.

Je voulais savoir s'il y avait une infobox spéciale pour les Comics en une seule partie. Je souhaiterais travailler sur le comics JoKer de Azzarelllo et Bermejo et il me semble que l'infobox n'est pas vraiment adaptée. Il y en a une qui serait plus adaptée ?

J'ai posté la demande à l'atelier Infobox car celle-ci n'existait pas. J'ai proposé une traduction du modèle anglais Infobox:graphic novel (si j'ai bien lu cela permettrait aussi d'intégrer les TPB qui reprennent plusieurs comics). Amicalement, --Olivier tanguy (d) 13 novembre 2012 à 13:04 (CET)

Bien merci. Cependant, pour les TPB, c'est encore une autre histoire, mais je ne sais pas si on peut fusionner ou rajouter des catégories dans les infobox. En tout cas merci pour ton travail.Bloodmaratas (d) 13 novembre 2012 à 20:22 (CET)

L'infobox Infobox Bande dessinée

Comics/Archives2012
One shot

(voir ci-contre, voir l'ensemble des paramètres disponibles grâce au bouton modifier) ne suffit-elle pas ?

Acolytes

Bonjour,

Dans le cadre de la discussion à la Page à Supprimer sur le personnage Katu, il semble que certain membre de ce groupe de fiction des X-Men pourrait être fusionner dans l'article du groupe. Je me suis occupé personnellement de deux cas évident (Chrome et Delgado). Voici les autres personnages qui sont membres divisé en sous-groupes selon les actions qui doit ou pas être fait et avec des justifications. Le nombre d'apparitions provient de Marvel Wikia, je crois que le chiffre est le bon.

Personnages qui pourrait être fusionner

• Milan (comics), 15 apparitions + un caméo dans un épisode télévisé, il ne semble pas s'être distingué des Acolytes.
• Melloncamp, 11 apparitions, il ne semble pas s'être distingué des Acolytes
• Javitz, 16 apparitions, il ne semble pas s'être distingué des Acolytes
• Spoor, 19 apparitions, il ne semble pas s'être distingué des Acolytes

Cas qui pourrait être limites dans les circonstances

• Senyaka, 26 apparitions + deux séries télévisées distinctes, il ne semble pas s'être distingué des Acolytes.

Personnage principaux, donc pas à fusionner

• Colossus
• Magnéto (comics)

Cas particulier et personnages importants, donc aucune fusion

• Rusty Collins a appartenu a de nombreux groupes dont les New Mutants
• Cargill (comics) est devenu un personnage important, actuellement membre des X-Men et a déjà été membre dans de nombreux groupes.
• Unuscione cas particulier, semble avoir quitter les Acolytes pour rejoindre Utopia, mais vu que je n'ai pas lu les comics en question...aussi semble avoir eu des apparitions comme étant indépendante, mais là aussi je suis incertain. 36 apparitions + 7 apparitions dans Age of X + 1 apparitions dans un What if + apparition dans la série télévisé des années 1990.
• Amelia Voght relation avec Xavier, a eu un impact minime dans l'histoire des X-Men pour avoir un article.
• Exodus (comics) personnage important et il a eu un impact significatif dans l'univers des X-Men
• Joseph (comics) a été pendant un court moment un personnage principal + fut membre de plusieurs groupes dont les X-Men.
• Random carrière indépendante des Acolytes, dont membre des X-Factor.

commentaire? - Matrix76 (d) 6 décembre 2012 à 00:40 (CET)

Pas vraiment. Senyaka est un protagoniste qui a du passer dans toutes les séries "X" de l'époque (sauf peut-être X-Force), donc je comprends que tu le place comme cas limite, ce que j'aurais également fait pour Spoor (qui a une trame spécifique dans "Excalibur", avec des conséquences importantes sur la vie de Rory Campbell). Les 3 autres sont des protagonistes basiques. Tu as peut-être oublié Skids, dont le cas est à rapprocher de Rusty.--SammyDay (d) 6 décembre 2012 à 11:21 (CET)

C'est noté. Il n'y a pas d'article sur Skids, le lien interne menait vers un Transformers de Micheal Bay. - Matrix76 (d) 6 décembre 2012 à 15:58 (CET)

La proposition de fusion des quatre personnages cités me convient. J'ai deux remarques :

1) il est utile de garder les catégories sur ces redirections (on peut chercher un personnage en utilisant les catégories)

2) il est souhaitable de rediriger la page de discussion des articles fusionnés vers la page de discussion de l'article Acolytes.

J'ai une question-suggestion pour le plan de l'article, est-ce qu'il est possible d'avoir une section historique de publication qui donne les dates importantes et fournit les grandes lignes pour chaque équipe et ensuite d'avoir des sections par équipe découpées en deux sous-sections biographie et membres ?

• Historique de publication
• Première équipe (date début-date fin)
  • Biographie
  • Membres
• Deuxième équipe (date début-date fin)
  • Biographie
  • Membres

Comme cela si on cherche une information sur une équipe en particulier ou une période, on se concentre sur une section et on n'est pas obligé de trop descendre et de trop remonter si on veut regarder les membres et l'histoire en même temps. De plus, cela pourrait permettre d'éviter de répéter certains passages dans les descriptions des personnages.--Crazy runner (d) 6 décembre 2012 à 18:56 (CET)

Alors deux remarques automatiques : il ne doit pas y avoir de catégories sur une redirection, excepté pour des appellations taxonomiques (c'est je crois la seule exception tolérée, car nombre d'appellations correspondant à différentes espèces se retrouvent sur une seule page). Et la page de destination de fusion ne peut être que Acolytes, ce qui d'autant plus logiquement renverra sur sa PDD les autres PDD des redirections.--SammyDay (d) 6 décembre 2012 à 19:12 (CET)

Pour les catégories, je le fais depuis longtemps. Il me semble que l'interdiction est pour une page qui peut avoir d'autres noms. Par exemple : Diablo (Kurt Wagner) article principal et Nightcrawler sa redirection. Dans ce cas-là, la redirection n'est pas catégorisé. Mais si ce sont des personnages qui sont redirigés vers un article dont le sujet est le groupe, dans ce cas-là on peut catégoriser les personnages. Si ce n'est pas le cas, il y a une perte d'information dans les catégories. Concernant les PDD des redirections, j'ai fait la remarque parce que ce n'était pas le cas pour les PDD Chrome (comics) et Delgado (comics) (je les ai corrigés). --Crazy runner (d) 6 décembre 2012 à 19:46 (CET)

La règle que tu cites Aide:Redirection#Redirection et catégorie ne parle que du cas redirection lorsqu'il existe un nom différent pour un même objet. L'article anglophone est plus détaillé en:Wikipedia:Categorizing redirects. Dans une catégorie personnage de fiction, où il y a les ennemis des X-Men, on s'attend à trouver tout les personnages de fiction, ennemis des X-Men. Après certains peuvent ne pas avoir leur article et être redirigé vers un groupe, je ne vois pas de problème à les catégoriser.--Crazy runner (d) 6 décembre 2012 à 20:06 (CET)

J'ai en effet oublier de mettre en redirection les pages de discussions. J'ai toujours eu l'opinion que les catégories dans les redirections c'était plus une nuisance à la navigation dans les catégories, mais ceci n'est qu'une opinion...Pour le plan, je n'ai pas de problème avec la proposition. - Matrix76 (d) 7 décembre 2012 à 02:14 (CET)

Nuisance, outch ... Je m'en sers et je trouve cela utile pour plusieurs raisons. La première est évidement pour chercher un personnage, les redirections sont marquées en italiques donc cela permet visuellement de savoir si c'est un personnage important ou mineur. On s'attend à trouver tout les personnages qui sont définis sur wikipédia même ceux qui n'ont qu'une définition dans un article regroupant plusieurs personnages. Ensuite pour la surveillance et le suivi de pages, c'est très utile. Même si tu mets en suivi les pages de redirection, il peut arriver qu'un utilisateur décide de recréer l'article sans que tu t'en rendes compte et en regardant régulièrement les catégories dans le domaine où tu contribues, tu peux te rendre compte que la page a été recréée. Exemple extrême avec Amalgam Comics en version anglophone, les catégories Amalgam Comics pour les comic books ou les personnages ne contiennent plus que des redirections (ce qui est normal, un seul numéro pour chaque comic book / une ou deux apparitions pour les personnages), utile pour surveiller les éventuelles recréations de pages. --Crazy runner (d) 7 décembre 2012 à 07:25 (CET)

Marquées en italique, seulement si tu as activé certain gadget.

Le fait d'attendre d'avoir tous les personnages définis ne veut pas dire qu'on attend de les voir rangés dans une même catégorie... Bon sur le principe, il faut faire tout de même attention à ne pas créer de catégorie qui ne contient que des redirections, ou catégoriser de façon outrée (par exemple, une redirection d'un nom qui conduit à une rue portant ce nom... et catégorisée dans les cats concernant la personne, ce qui est une autre manière de contourner une admissibilité défaillante). Personnellement, je fais toujours attention à ne pas catégoriser les redirections (autrement que dans les pages d'homonymie ou autre) mais ton usage personnel me semble basé sur de bons principes. Et tant que ce n'est pas strictement interdit, ben c'est pas si grave.--SammyDay (d) 7 décembre 2012 à 11:21 (CET)

@Crazy runner : Je n'empêcherais pas l'utilisation des redirections dans les catégories. Mais pour moi, les catégories servent à trouver un article. Donc, de ce point de vue, une catégorie remplis de redirection est plus un obstacle de navigation qu'une utilité réel. Ceci dépends grandement de ce que l'on fait des catégories, alors on ne peut pas vraiment forcé quelqu'un de mettre ou pas des catégories dans les redirections - Matrix76 (d) 8 décembre 2012 à 16:57 (CET)

Pas de problème, je n'ai nullement l'intention de forcer quelqu'un. J'ai juste fais une remarque et expliqué mon point de vue de sur l'utilité. Pareil pour le plan, c'est juste une suggestion. --Crazy runner (d) 8 décembre 2012 à 17:46 (CET)

Bonjour, s'il n'y a pas d'opposition je ferais la fusion des articles bientôt, d'ici deux semaines. Je vais aller avec la prudence en fusionnant simplement Milan (comics),Melloncamp et Javitz. Pour ce qui des Spoor, je vais devoir analysé son cas, selon les commentaires de Sammyday. - Matrix76 (d) 11 décembre 2012 à 16:24 (CET)

Spoor est certes apparu dans Excalibur et est décisif pour Rory Campbell/Achab mais il n'est pas apparu depuis dans mes souvenirs Ewamwam (d) 11 décembre 2012 à 22:31 (CET)

Palette de Spider-Man

---

Ajout du comte Nemoi – Bonjour à tous. Je trouve le modèle : Palette Spider-Man assez encombrant, alors qu’il semble assez simple de le diviser en deux : d’un côté l’univers et notamment les personnages, de l’autre les œuvres et créateurs. Que penseriez-vous de répartir le contenu de :

entre :

et :

? ce 10 décembre 2012 à 01:57 (CET).

Pourquoi pas.--SammyDay (d) 10 décembre 2012 à 10:47 (CET)

 Neutre l'ancienne et les nouvelles me conviennent. Une remarque pour les nouvelles. Si l'on regarde Projet:Bande dessinée/Palettes de navigation/Comics, les palettes de Batman ont un découpage similaire Modèle:Palette Batman et Modèle:Palette Personnages de Batman, la première utilise comme titre Univers de Batman et la seconde Personnages de l'univers de Batman. Il faudrait peut-être harmoniser les titres des nouvelles palettes en utilisant Univers de Spider-Man et Personnages de l'univers de Spider-Man. --Crazy runner (d) 10 décembre 2012 à 11:15 (CET)