Discussion Projet:Arts
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
- Archives 2005
- Archives 2006
- Archives 2007 à 2009 (projet)
- Archives 2007 à 2010 (portail)
- Archives 2010 à 2017 (portail)
- Archives 2018 à 2019 (portail)
- Archives 2010 à 2012
- Arts du spectacle: 1, 2
| Archive 1 | Archive 2 |
(Les réponses se font sur cette page ==> Pensez à la mettre dans votre liste de suivi !)
« : » qui permet aussi l’indentation
Sujets de discussion modifier
Ébauche modifier
Bonjour @Thierry Caro
J'ai remarqué que vous avez mis à jour l'image de l'ébauche pour "Le Musée d'Orsay". Cependant, que pensez-vous d'adopter cette image comme icône ?
.png){kind=link}
Cordialement. Riad Salih (discuter) 17 juin 2023 à 20:06 (CEST)
- Bof, pour moi. C'est un peu trop basique. Et le bandeau pour le Louvre utilise l'image d'une peinture. Thierry Caro (discuter) 17 juin 2023 à 20:34 (CEST)
- @Thierry Caro D'accord Riad Salih (discuter) 17 juin 2023 à 20:46 (CEST)
J'ai proposé cet article au label BA. La discussion est ici. Cordialement, ― Racconish 💬 8 juillet 2023 à 16:37 (CEST)
Corinne Benizio , Gilles Benizio et Shirley et Dino , Redirection ou fusion? modifier
Corinne Benizio et Gilles Benizio, surtout connus en tant que duo Shirley et Dino ont leur aticle propre et en duo. Cela est il nécessaire ? . Une fusion des articles ou une simple redirection envers l'article principal Shirley et Dino est elle envisageable? Cordialement -- Adri08 (discuter) 28 juillet 2023 à 15:46 (CEST)
Regroupement thématique Arts & Culture modifier
Bonjour à tous, suite à cette discussion, 
Thierry Caro : et moi sommes arrivés à la conclusion qu'il serait intéressant de rapprocher les thèmes étroitement liés Arts & Culture en déplaçant l'actuelle sous-partie « Culture » du groupement Portail:Accueil#Société vers le groupement Portail:Accueil#Arts. Cette sous-partie serait alors renommée "Culture et patrimoine" ou plus simplement "patrimoine" ou un autre intitulé à définir. Le groupement thématique ainsi formé pourrait être renommé "Arts & Culture".
Ceci aurait plusieurs avantages: il n'y aurait plus d'incohérence entre Portail:Accueil et l'arborescence généralement adoptée dans le reste de Wikipédia où Catégorie:Culture inclue effectivement la Catégorie:Art et cela permettrait plus facilement la création de "super" projets Projet:Arts et Projet:Société bien distincts. A noter que cette logique est déjà appliquée par ailleurs puisque Arts et Culture sont déjà associés dans Catégorie:Modèle de bandeau de catégorie thématique arts et culture et dans la palette Modèle:Palette Suivi thématique/Culture.
Dans l'attente de vos avis et commentaires, recevez mes salutations cordiales. JuanManuel Ascari (discuter) 7 août 2023 à 23:53 (CEST)
- Donc effectivement, il me semble que ce serait un progrès. Même si in fine ça reste un détail, ça paraît plus logique. Thierry Caro (discuter) 7 août 2023 à 23:57 (CEST)
International Artexpo New York modifier
Bonjour, est-ce que les foires internationales d'art sont admissibles ? par exemple nous n'avons aucun article sur l'Artexpo de New York alors que plusieurs articles mentionnent ce nom. --GdGourou - Talk to °o° 16 août 2023 à 15:22 (CEST)
- Bonjour, bien sûr, tous les sujets sont admissibles mais l'admissibilité de tout article repose sur sa notoriété vérifiée par des sources secondaires reconnues. Voir WP:CAA Vous pouvez tout à fait proposer cet article. JuanManuel Ascari (discuter) 16 août 2023 à 18:44 (CEST)
Les articles Gestion culturelle et Management de l'art sont proposés à la fusion modifier
|
Bonjour,
Les articles « Gestion culturelle » et « Management de l'art » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Gestion culturelle et Management de l'art. Message déposé par Shawn à Montréal (discuter) le 19 novembre 2023 à 16:14 (CET) |
Pertinence de la catégorie Domaine du marché de l'art modifier
Bonjour,
Le domaine du marché de l’art n’est-il pas tout simplement l’art ? Que pensez-vous de supprimer cette catégorie, Catégorie:Domaine du marché de l'art ?
Cdt Vache-crapaud (discuter) 21 novembre 2023 à 17:32 (CET)
Annonces de suppression modifier
L'admissibilité de l'article « Olivier Liegent » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Olivier Liegent (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Liegent/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 juin 2023 à 19:10 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Grand'Mère Paris » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Grand'Mère Paris » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grand'Mère Paris/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 juin 2023 à 23:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Été de Vaour » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Été de Vaour » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Été de Vaour/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 juillet 2023 à 23:16 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Roland Timsit » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Roland Timsit » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roland Timsit/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 juillet 2023 à 22:03 (CEST)
Signature ;jsse 2A02:2788:228:AAF:CE1:C2F7:FE32:FD46 (discuter) 24 juillet 2023 à 15:14 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Celebritarian corporation » est à prouver modifier
Bonjour,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Celebritarian corporation ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.-- JR (disc) 25 juillet 2023 à 16:57 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Sergio Díaz (danseur) » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Sergio Díaz (danseur) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sergio Díaz (danseur)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 août 2023 à 23:27 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Décoration à froid du verre artisanal » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Décoration à froid du verre artisanal (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Décoration à froid du verre artisanal/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
~~~~ Léna (discuter) 15 août 2023 à 16:08 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Hubert Roman » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Hubert Roman (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hubert Roman/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 août 2023 à 22:58 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Académie d'Angoumois » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Académie d'Angoumois (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Académie d'Angoumois/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 août 2023 à 18:27 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Biennales internationales du spectacle » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Biennales internationales du spectacle (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Biennales internationales du spectacle/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 août 2023 à 23:23 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Laurent de Gourcuff » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Laurent de Gourcuff » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent de Gourcuff/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 septembre 2023 à 22:52 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Un drame au cirque (roman) » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Un drame au cirque (roman) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Un drame au cirque (roman)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 7 septembre 2023 à 23:44 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jörg Müller (jongleur) » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Jörg Müller (jongleur) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jörg Müller (jongleur)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 septembre 2023 à 21:48 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Nouvelles du conte » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Nouvelles du conte (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nouvelles du conte/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 octobre 2023 à 23:18 (CEST)
Une anecdote fondée sur l'article Tatouage a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 novembre 2023 à 12:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Cirque Cahin-caha » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Cirque Cahin-caha » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cirque Cahin-caha/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 novembre 2023 à 23:29 (CET)
L'admissibilité de l'article « Dîner-spectacle » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Dîner-spectacle (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dîner-spectacle/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 novembre 2023 à 18:00 (CET)
L'admissibilité de l'article « Raisin (format de papier) » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Raisin (format de papier) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raisin (format de papier)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 novembre 2023 à 23:29 (CET)
L'admissibilité de l'article « Marie Maxeline Saintil » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Marie Maxeline Saintil » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Maxeline Saintil/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 novembre 2023 à 23:50 (CET)
L'admissibilité de l'article « Fred Werner » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Fred Werner (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fred Werner/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 décembre 2023 à 23:04 (CET)
L'admissibilité de l'article « Arbitre (match d'improvisation) » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Arbitre (match d'improvisation) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arbitre (match d'improvisation)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 décembre 2023 à 22:58 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Antoni Gaudí modifier
Une anecdote fondée sur l'article Antoni Gaudí a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 décembre 2023 à 17:17, sans bot flag)