Discussion:William McMaster Murdoch
Dernier commentaire : il y a 6 ans par Gescheitine dans le sujet PLAGIAT
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Sources utiles modifier
- Sur Encyclopedia Titanica : sa fiche est assez courte, mais utile pour sourcer l'essentiel (naissance...) ; un article nettement plus détaillé y est également présent ; article sur le sauvetage du Royal Edward en 1914 ; lettre sur les derniers actes de certains membres d'équipage morts dans le naufrage ; sur la mort de son neveu qui avait râlé contre le film de Cameron ; note sur les mémoriaux
- Murdoch, the Man, the Mystery, site qui a l'air assez sérieux mais bourré de chez bourré de pubs et popups.
- Site consacré à Murdoch et au Titanic sur le portail de sa ville ; utile mais faire attention car peut-être un peu partial
- Site consacré à Murdoch
- Sur le suicide d'un officier
Source ? modifier
« Il est en effet désormais avéré que le Titanic serait resté à flot s'il avait percuté l'iceberg de plein fouet. » Y a-t-il une source ? Que ce soit avéré me paraît plus qu'improbable.
Zandr4[Kupopo ?] 17 mai 2011 à 08:45 (CEST)
- C'est un fait qui est repris dans tous les livres sur le sujet, je peux en donner une s'il le faut : on la trouve d'ailleurs plus loin dans le texte. L'expérience a montré que c'était le cas sur les autres navires à qui c'est arrivé. LittleTony87 (d) 17 mai 2011 à 13:26 (CEST)
- Dans l'article sur le naufrage du Titanic, les phrases sur le sujet sont au conditionnel, et on utilise « peut-être ». Je veux dire, pour que ce soit une certitude, il faut réaliser une simulation pointue, et cela nécessite des données précises sur l'iceberg et sur tous les paramètres au moment du choc. Les livres sur le sujet présentent vraiment cela comme une certitude ? D'ailleurs, dans la suite de cet article, là où l'on reparle de cela, on utilise aussi « peut-être ». Zandr4[Kupopo ?] 17 mai 2011 à 19:52 (CEST)
- C'est présenté comme une certitude dans la mesure où dès l'origine et l'enquête, les ingénieurs ont soumis ce fait qui avait déjà été éprouvé sur d'autres navires et confirmé par la suite. Pour les livres cités, si le navire avait heurté l'iceberg par l'avant, 2 compartiments maxi auraient été remplis, donc pas assez pour couler le navire, du moins aussi vite. LittleTony87 (d) 17 mai 2011 à 20:03 (CEST)
- Dans l'article sur le naufrage du Titanic, les phrases sur le sujet sont au conditionnel, et on utilise « peut-être ». Je veux dire, pour que ce soit une certitude, il faut réaliser une simulation pointue, et cela nécessite des données précises sur l'iceberg et sur tous les paramètres au moment du choc. Les livres sur le sujet présentent vraiment cela comme une certitude ? D'ailleurs, dans la suite de cet article, là où l'on reparle de cela, on utilise aussi « peut-être ». Zandr4[Kupopo ?] 17 mai 2011 à 19:52 (CEST)
PLAGIAT modifier
Attention! Cet article est un PLAGIAT provenant du site suivant
--Gescheitine (discuter) 23 novembre 2017 à 05:18 (CET)http://x-titanic-1912-x.skyrock.com/3117798901-William-Murdoch-le-1er-officier-du-Titanic.html