Discussion:Wikipédia en moldave/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Wikipédia en moldave » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Wikipédia en moldave}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wikipédia en moldave}} sur leur page de discussion.

Wikipédia en moldave

Proposé par : Nouill 19 mai 2015 à 03:34 (CEST)

Projet fermé en 2006... 394 articles 23 contributeurs ayant fait au moins 5 contributions.

Conclusion

 Fusion traitée par —d—n—f (discuter) 3 juin 2015 à 00:36 (CEST)

Raison : Consensus pour une suppression, mais une fusion est évoquée (je l'effectue).. Clôture en fusion de Wikipédia en moldave et Wikipédia en roumain.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Wikipédia en moldave » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver mais en tant que page interne, pour toutes les pages parlant de wikipédia (à l'exclusion de la page Wikipédia elle-même). Apollinaire93 (discuter) 21 mai 2015 à 05:04 (CEST)
2.  Conserver Pour deux raisons : 1) Wikipédia est devenu en elle-même un sujet encyclopédique et tout lecteur peut avoir envie d'en savoir plus, sur ses différentes éditions : date de création, freins, histoire... 2) Il existe une Catégorie:Édition de Wikipédia remplie du même type d'articles dans toutes les autres langues, alors il faut rester cohérent. --Guy Courtois (discuter) 21 mai 2015 à 14:17 (CEST)

   La cohérence, c'est appliquée les règles communes aux autres articles, c'est à dire avoir des sources secondaires. Si on souhaite parler du sujet on peut le faire sur l'article général ou encore sur l'article sur la version roumanophone. De toute manière, les choses à dire doivent tenir sur 1 ou 2 lignes.

   Sachant que la création quasi-systématique est recente et à faire l'objet de PàS et de débat via notamment une PàS groupé (Discussion:Wikipédia en lombard/Suppression) qui préconisé de faire des PàS plus spécifique pour trancher les articles vraiment anecdotiques comme celui-ci.

   Je pensais vraiment pas avoir des votes "Conserver", c'est vraiment n'importe quoi... --Nouill 21 mai 2015 à 15:13 (CEST)

   Il y a 245 articles dans cette catégorie. Alors pourquoi supprimer uniquement cette langue ? Certes l'article est une ébauche et n'est pas sourcé mais il y aura avec le temps de quoi le remplir de bien d'autres choses. Soit on conserve pour toutes les langues, soit on les supprime, mais il faut quelque chose de cohérent. Donc, pour l'instant, on garde. --Guy Courtois (discuter) 22 mai 2015 à 00:18 (CEST)

   Parce que cela 9 ans, que cet version de wikipedia est fermée à la contribution, qui'elle le restera, puisque la langue moldave est une langue qui n'existe pas vraiment (wp:mo était du roumain en cyrilique en somme, voir la discussion sur sa clôture) et que les autorités moldaves ont depuis reconnu que le moldave n'était pas différent du roumain faisant du roumain la langue nationale. Il doit pas y avoir beaucoup d'autres articles dans ces 245, qui soient dans ce cas de figure.

   Tout en sachant qu'il y a un bon paquet dans les 245 qui devraient avoir au moins leur admissibilité questionner. Mais qu'il est beaucoup plus facile de poser la question de l'admissibilité, d'un seul article à la fois, plutôt que de faire des PàS groupés, où personne n'a le temps et l'envie de vérifié l'admissibilité de dizaine d'articles en même temps, ou ne souhaite que la suppression d'une partie des articles concernés. Et donc la prise de position "On doit tout supprimer d'un coup ou ne rien faire" me semble assez peu constructive. --Nouill 22 mai 2015 à 05:35 (CEST)

3.  Conserver spontanément j'aurais voté pour la suppression pour autoréférence, mais je viens de découvrir la Catégorie:Édition de Wikipédia qui comporte de nombreux interwikis. Il est indéniable que l'article en français est justifié par de nombreuses publications externes et çà me gêne un peu de discriminer par langue. Peut-être que ces articles auraient mieux leur place dans des pages méta. C'est une simple suggestion. Cordialement --Priper (discuter) 21 mai 2015 à 14:35 (CEST)

   La proposition de fusion de Benoit21 me semble une bonne solution de compromis--Priper (discuter) 22 mai 2015 à 22:01 (CEST)

Supprimer

1. Je ne sais pas si il faut rire ou pleurer. --Nouill 19 mai 2015 à 03:34 (CEST)
2. Il me semble que le wikipédia.mo est repris par Monaco. Non je plaisante bien sur. Soniqueboum (discuter) 19 mai 2015 à 07:06 (CEST)
3. Je n'ai jamais été fan de ces pages où wikipédia semble se regarder le nombril. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 mai 2015 à 11:32 (CEST)
4. Pas trouvé de sources secondaires.--Rocherd (discuter) 19 mai 2015 à 13:32 (CEST)
5. Ces articles sur les version linguistiques de WP n'ont rien à faire ici. Un seul article suffirait largement. - Bzh⁹⁹(discuter) 20 mai 2015 à 23:20 (CEST)
6.  Supprimer : le seul contenu potentiel semble être le fait que cette wikipédia a été fermée. A la rigueur  Fusionner dans Wikipédia en roumain. --Benoit21 (discuter) 22 mai 2015 à 21:23 (CEST)
7.  Supprimer : absence de notoriété - pas de source secondaire. MrButler (discuter) 23 mai 2015 à 12:27 (CEST)
8.  Supprimer pas de sources secondaires. Noelle (discuter) 26 mai 2015 à 02:43 (CEST)
9.  Supprimer Tout a été résumé par les précédents débatteurs. Champagne2 (discuter) 1 juin 2015 à 12:23 (CEST)
10. Pas de sources secondaires. Javeec (discuter) 2 juin 2015 à 01:18 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :