Discussion:Waldelenus/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Waldelenus » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Waldelenus}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Waldelenus}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Clodion 18 décembre 2015 à 11:25 (CET)
TI, il s'agit d'un fouillis inextricable mêlant plusieurs personnages historiques pour n'en faire qu'un seul. J'attends depuis 2009 des sources et des références...
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver un ou plutôt deux articles à ce nom. Que l'article ne puisse rester en l'état, c'est une évidence : il est bourré d'incohérences, de confusions ou d'affirmations sans preuves solides. Mais il existe bien au moins deux personnages de ce nom, d'intérêt encyclopédique et sur lesquels on peut trouver des sources correctes : 1) le duc Waldalenus, père de l'évêque de Besançon Donat ; 2) l'abbé Waldalenus ou Wandalenus (ou Gandelin), fils d'Amauger, duc d'Atuyer, et premier abbé de Bèze. Il y a une différence d'une génération entre les deux. Voir par exemple cet article. La solution est de sabrer la plus grande partie de l'article et de repartir de deux articles minimaux ne comportant que les données assurées ; on pourra toujours dans un deuxième temps voir ce qui pourrait être récupéré de l'article actuel dans l'un ou l'autre de ces articles. Hadrianus (d) 18 décembre 2015 à 17:31 (CET)- Conserver Tout à fait d'accord avec Hadrianus. L'article est très mal rédigé, c'est clair, mais ça ne justifie pas à soi seul une PÀS. — Ἐμμανουήλ [@] -- [✉] 18 décembre 2015 à 17:56 (CET)
- Conserver Aucune raison de supprimer un article mal rédigé. Pour le reste, même avis qu'Hadrianus.--William Jexpire (discuter) 21 décembre 2015 à 10:26 (CET)
Supprimer modifier
- Proposant. --Clodion 18 décembre 2015 à 11:25 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :