Discussion:Vraquier
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Économie, Transports, Maritime et Technologies.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Transports (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Moyenne |  | Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Technologies (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Cet article a été reconnu article de qualité le 13 mars 2006 mais a été contesté et retiré le 12 février 2020.
Si vous désirez reprendre l'article pour lui faire regagner ce label, consultez la page Articles de qualité ainsi que les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Intention de contester le label AdQ modifier
J'ai l'intention de contester prochainement le label « article de qualité » de la page « Vraquier ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations. Vote précédent : Proposition « Article de qualité »
- Au moins une vingtaine de paragraphes ne sont pas sourcés. Challwa (discuter) 31 décembre 2019 à 13:55 (CET)
- Bonjour Challwa, tu peux contester si tu le souhaites, il y a 14 ans on ne sourçait pas chaque phrase en effet ! Je suis attaché à cet article mais hélas n'ai plus le temps de le mettre à jour ou de mieux le sourcer. En regardant un peu le contenu, je ne pense pas que le texte mérite beaucoup de changements (à part un meilleur sourçage), par contre les statistiques sont en effet datées et c'est pour moi le principal écueil au maintien du label. Bien cordialement, le Korrigan →bla 6 janvier 2020 à 14:33 (CET)
- Mon avis, il y peut être des points a redire, c'est possible, mais il y a tellement à faire ailleurs que je trouve que c'est une perte de temps que de revenir sur le label, alors qu'on pourrait avec l'énergie dépensé à ceci, créer un article, croquer une pomme ou faire avancer un article parmi des milliers étoffer.
- Amicalement, --Titi Bastia (discuter) 20 janvier 2020 à 19:13 (CET)
- Mon avis, il y peut être des points a redire, c'est possible, mais il y a tellement à faire ailleurs que je trouve que c'est une perte de temps que de revenir sur le label, alors qu'on pourrait avec l'énergie dépensé à ceci, créer un article, croquer une pomme ou faire avancer un article parmi des milliers étoffer.
- Bonjour Challwa, tu peux contester si tu le souhaites, il y a 14 ans on ne sourçait pas chaque phrase en effet ! Je suis attaché à cet article mais hélas n'ai plus le temps de le mettre à jour ou de mieux le sourcer. En regardant un peu le contenu, je ne pense pas que le texte mérite beaucoup de changements (à part un meilleur sourçage), par contre les statistiques sont en effet datées et c'est pour moi le principal écueil au maintien du label. Bien cordialement, le Korrigan →bla 6 janvier 2020 à 14:33 (CET)