Discussion:Virginie Méry/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Virginie Méry » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Virginie Méry}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Virginie Méry}} sur leur page de discussion.

Virginie Méry

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 21 juillet 2015 à 14:02 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 5 août 2015 à 00:17 (CEST)

Raison : Consensus 14 j pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Virginie Méry » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Répond largement aux critères d'admissibilité des acteurs de doublage et des directeurs artistiques. Merci d'arrêter ce putch !--Boungawa (Discuter) 23 juillet 2015 à 00:51 (CEST)
2.  Conserver PàS sans explication de départ - Voix française récurrente d'au moins quatre (4) personnalités connues, donc dans les critères des doubleurs, mais de toute manière tous le monde se fout des critères donc à quoi bon, à 15 suppressionnistes votants les yeux fermés, nos voix ne compte plus ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 23 juillet 2015 à 07:14 (CEST)
3.  Conserver De nombreux doublages à son actif --Halloween6 (discuter) 23 juillet 2015 à 10:11 (CEST)
4.  Conserver Fait partie des comédiennes connues dans le doublage. Elle est la voix régulière de Tiffany-Amber Thiessen depuis Beverly Hills 90210 (Valerie Malone, doublage remarquable et grand souvenir d'époque), de Teri Polo et entre autres de Liv Tyler. --Skarock ^{et le Doublage} 23 juillet 2015 à 12:00 (CEST)
5.  Conserver Voix de 4 personnalités reconnues. Voix régulière de Tiffany-Amber Thiessen, Teri Polo, Liv Tyler + direction artistique. Faudrait pas pousser, c'est dans les critères. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 23 juillet 2015 à 13:52 (CEST)
6.  Conserver Notable en tant que doubleur (elle est de fait l'actrice principale de Princesse Mononoké en version francophone) dans les animés notamment mais aussi dans les séries Beverly Hills 90210 et les jeux vidéos (voix féminine principale de Uncharted, voix principale de Still Life (jeu vidéo) et Paradise (jeu vidéo) plus autres jeux réputés comme Crysis et Dishonored. Admissible en tant que voix d'un livre audio. Au moins une source secondaire centrée pour son activité de directrice artistique. Lesviolonsdautomne (discuter) 26 juillet 2015 à 00:14 (CEST)

   Par acquis de conscience, j'ai voulu vérifier cette source. Malheureusement, elle n'est pas centrée sur Virginie Méry. En effet, la seule référence à cette actrice est la phrase : « c'est la comédienne et directrice artistique Virginie Méry qui dirigera la Version Française de "Kick Ass 2" ». En conséquence, je ne pourrai pas (pour l'instant ?) changer mon vote. Le Yota de Mars (discuter) 26 juillet 2015 à 16:32 (CEST)

    YotaMoteuchi : La phrase et surtout le titre « Kick-Ass2, Virginie Méry succède à Danielle Perret ». C'est peut être pas le Pérou, mais on admet n'importe quel joueur de foot de niveau D2 alors qu'il est évident que tous ne feront pas l'objet d'une telle nouvelle et encore moins de deux sources centrées secondaires de qualité comme le réclament les partisans de la suppression. Pourtant, ils bénéficient d'une attention médiatique bien plus importante que les doubleurs pour un travail qui ne touche pas plus de monde. Avec cette procédure de suppression massive, on a 1 semaine (2 max) pour trouver des sources pour chacun des articles ciblées, alors qu'en face, je voie des Clodion qui copient collent le même avis 5 fois en 1 minute. Pas étonnant que les défenseurs démissionnent. Lesviolonsdautomne (discuter) 26 juillet 2015 à 21:36 (CEST)

    Lesviolonsdautomne, de mon côté, je regarde les liens d'actualités, et si cela ne suffit pas, les livres ou magazines et les liens généraux proposés par Google, ce qui suffit normalement amplement à démontrer la notoriété de tel ou tel article.

   Je n'aime pas supprimer les articles, préférant faire de Wikipedia une encyclopédie complète, c'est pourquoi avant de proposer mon avis, je regarde systématiquement les sources à ma disposition (principalement le Net). Je regarde également les sources qui peuvent être proposées après coup (comme celle que vous avez pu mettre à disposition). Néanmoins, je me plie aux règles et critères établis par la communauté en l'état (que l'on pense qu'ils et elles doivent évoluer ou non). Et jusqu'ici, mes recherches n'ont pas abouties à établir cette notoriété recherchée.

   Comme je l'ai indiqué dans mon avis ci-dessous, je me demande si cette actrice a reçu un prix par les lecteurs du magazine AnimeLand. Cette éventuelle récompense permettrait de reconsidérer du tout au tout l'avis de quelques personnes (du moins le mien en tout cas).

   Le Yota de Mars (discuter) 26 juillet 2015 à 23:58 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Faible notoriété. --Clodion 21 juillet 2015 à 14:46 (CEST)

   Tu peux expliquer, car là c'est lapidaire et non argumenté Clodion. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 23 juillet 2015 à 13:49 (CEST)

   L'argument est qu'elle manque de notoriété. Après avoir effectuer des recherches à son sujet, je n'ai pas trouvé des sources secondaires centrées. Cela me fait penser qu'elle a une faible notoriété.

   N.B. Si vous trouvez des sources qui permettent de rédiger une biographie de quelques paragraphes, je m'engage à changer de vote. --Clodion 23 juillet 2015 à 14:01 (CEST)

   5 avis de suppressions pour Clodion en 1 minute le 21 juillet 2015 entre 14:45 et 14:46, avec le même message copié collé. En ce qui me concerne, j'ai de sérieux doutes sur la réalité des recherches effectuées. Lesviolonsdautomne (discuter) 26 juillet 2015 à 00:24 (CEST)

   Laisse-le faire Lesviolonsdautomne. Clodion poste ce même message sur toutes les discussions. Et après on vient dire que les pro-conservation n'ont pas d'arguments valables... "Cela me fait penser qu'elle a une faible notoriété", le gars ne sait même pas qui sait, il ne sait pas de quoi il retourne mais il vient malgré tout poster son petit message rébarbatif juste pour dire que. --Le frunkpeur 2007 (discuter) 26 juillet 2015 à 06:51 (CEST)

2.  Supprimer doubleuse de Tiffany Thiessen, et apres m’être penchée sur son cas, je n'avais pas proposée cette page à la suppression pour cette raison. Maintenant, sur les 74 références, pas une seule n'est une source secondaire de qualité. J'ai du mal à juger en quoi son rôle de "directrice artistique" pourrais la rendre admissible, mais au niveau des sources secondaires de qualité en tout cas il n'y a rien. On trouve quelques interviews (genre ça) mais rien d'autre. Donc puisque la question de l'admissibilité se pose, je penche pour la suppression, car de toute évidence elle n'a pas la notoriété requise pour figurer dans une encyclopédie. Noelle (discuter) 21 juillet 2015 à 21:26 (CEST)
3.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées de qualité. Langladure (discuter) 21 juillet 2015 à 22:32 (CEST)
4.  Supprimer Pas de sources disponibles.--Lefringant (discuter) 22 juillet 2015 à 09:35 (CEST)
5.  Supprimer Idem que les avis ci-dessus. Changerai d'avis si des sources convaincantes sont apportées. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2015 à 11:09 (CEST)
6.  Supprimer Pas la moindre source secondaire centrée et de qualité, donc admissibilité non démontrée. Wikipedia est une encyclopédie, pas une base de données ou un répertoire professionnel. --Xxxxx (discuter) 22 juillet 2015 à 12:07 (CEST)
7.  Supprimer Aucune source centrée de qualité, aucune notoriété. "Références" qui n'en sont pas. Inadmissible.--Albergrin007 (discuter) 22 juillet 2015 à 16:13 (CEST)
8.  Supprimer Où sont les sources secondaires ? Floflo62 (d) 23 juillet 2015 à 12:43 (CEST)
9.  Supprimer En accord avec le proposant et les arguments de Noelle Vermillion (d · c · b). On peut gesticuler en cherchant à soutenir l'admissibilité sur la notoriété des actrices qu'elle double, cela n'empêche que sur le fond cet article n'a pas une seule source secondaire centrée qui démontre sa célébrité, affirmer le contraire est de fait fallacieux. Kirtap^{mémé sage} 23 juillet 2015 à 15:11 (CEST)
10.  Supprimer Aucune source secondaire de qualité trouvée. Par contre, Planète Jeunesse présente cette actrice en donnant comme référence AnimeLand. Ne pouvant chercher par moi-même, je ne peux dire si cette source est valable. Néanmoins, si quelqu'un a le courage de chercher dans quel numéro de ce magazine elle est citée et indiquer si elle a été interviewée ou a si elle a reçu un prix "AnimeLand" pour un doublage qu'elle aurait fait, je serais prêt à changer mon vote. Le Yota de Mars (discuter) 24 juillet 2015 à 15:45 (CEST)
11.  Supprimer Aucune source notables, faible notoriété, pas d'intérêt encyclopédique. Je noterais comme même la voix francophone de San dans Princesse Mononoké. Mais à par ça... -- Cordialement,Tyseria ^{(discuter) z'êtes sur?} 27 juillet 2015 à 09:16 (CEST)
12.  Supprimer A ce jour et à cette heure strictement aucun argument sérieux en faveur de la conservation. Article qui ne répond pas aux critères généraux de notoriété, notamment par l'existence d'au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet. Ne comprends pas que tant de pages sur des personnes exerçant la profession de doubleur figurent dans WP et y perdurent bien que totalement hors critères. Pourquoi pas dans le même genre une page sur chaque personne exerçant la profession de charcutier, d'instituteur, d'infirmier, d'éboueur etc. ? On devrait interdire et supprimer immédiatement toutes ces pages d'intermittents doubleurs qui ne sont que de simples copies-collés de CV et de blogs professionnels, utilisant Wikipédia pour essayer de se créer une notoriété qu'ils n'ont pas. --CUBALIBRE2 (discuter) 28 juillet 2015 à 09:32 (CEST)
13.  Supprimer Aucune source et faible notoriété. Nous sommes sur une encyclopédie, pas sur une base de données. — SB (✉) 29 juillet 2015 à 12:38 (CEST)
14.  Supprimer : aucune source secondaire de qualité trouvée. notoriété non démontré.--EoWinn (Causerie) 30 juillet 2015 à 08:11 (CEST)
15.  Supprimer L'argument "Voix régulière" me semble valable uniquement si la voix est facilement reconnaissable et qu'on se dise en l'étendant : C'est la voix de la personne qui double Tiffany Thiessen ! Ce n'est pas le cas ici. --Volupnich (discuter) 3 août 2015 à 11:21 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :