Discussion:Virginie Joron
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Politique française et Union européenne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Union européenne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 29 janvier 2021.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
"une partie de la presse ?" modifier
LeoAlig : cela fait plusieurs que vous tentez de faire passer l'idée "qu'une partie de la presse" aurait lancé des accusations de désinformation contre Mme Joron. Lorsque je mets les sources avec le rapport d'enquête (déjà cité dans les articles de presse), vous ne le prenez pas en compte, ensuite, vous demandez à "en savoir plus sur cette ONG" : franchement, si vous ne connaissez pas le sujet, renseignez vous si vous le souhaitez mais ce n'est pas vraiment le sujet ici. Cherchez "Indian chronicles" ou "srivastava group" sur internet et vous aurez une petite idée de ce à quoi elle participe (c'est factuel, sa participation, ses écrits et publications, hein, ce n'est pas une opinion ou une accusation sans preuve).
En conséquence, la méthode que vous avez employé ici ne me semble pas respecter les sources ni la neutralité demandée pour améliorer un article Wikipedia. Il y a des dizaines d'articles sur Wikipedia qui comportent une partie "Accusation de..." et cela n'a rien de judiciaire, il ne faut pas confondre.
Quant à "une partie de la presse" : qu'est-ce que cela signifie ? Pour moi, c'est tout simplement de l'ordre du TI. Cela n'apparaît nulle part. C'est votre opinion, j'imagine ? Vous aviez d'abord reproché qu'il n'y "avait que 2" médias je crois. Non, loin de là, mais je ne vais pas sourcer un paragraphe avec 10 articles de presse différents. je peux vous en proposer qques-uns si vous souhaitez en savoir davantage 1 une série ici 2, 3.
Bien sûr, s'il y avait une partie de la presse qui écrivait l'inverse et que les sources étaient fiables, on les prendrait en compte dans Wikipedia, bien sûr, et alors la tournure "une partie de la presse" se justifierait. Ce n'est pas le cas. M.A. Martin (discuter) 18 février 2021 à 01:15 (CET)
- Vous me faites sourire au début en accusant des interlocuteurs et par ailleurs en vous drapant dans l’innocence.
- Ici on est sur Wikipédia, l’ONG est inconnue dans Wikipédia, sauf erreur.
- Oui, vous ne citez qu’une partie de la presse qui sont des sources secondaires, les seules admises sur Wikipédia. Donc, songez à vous conformer aux principes de fonctionnement de Wikipédia. Cordialement. LeoAlig (discuter) 18 février 2021 à 01:21 (CET)
- Souriez au lieu de vous informer, mais cessez vos remarques de draperies, Wikipedia, dont vous invoquez les principes sans les maîtriser ou sans les respecter, n'est pas un forum. M.A. Martin (discuter) 18 février 2021 à 01:33 (CET)
Merci de cesser vos attaques personnelles depuis hier dans la soirée. Dernier avertissement. LeoAlig (discuter) 18 février 2021 à 02:03 (CET)
J’ai déposé une requête auprès des administrateurs pour clarifier les choses. LeoAlig (discuter) 18 février 2021 à 02:33 (CET)
Viriginie modifier
Si quelqu'un a le temps de chercher dans tout Wikipedia si le prénom Virginie est mal saisi :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Recherche?search=Viriginie&sourceid=Mozilla-search&ns0=1
--AbouMPSI (discuter) 7 juillet 2021 à 12:43 (CEST)
- fait, merci M.A. Martin (discuter) 8 juillet 2021 à 22:23 (CEST)