Discussion:Vincent Tabbagh/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Vincent Tabbagh » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 décembre 2019 à 08:05 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 décembre 2019 à 08:05 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Vincent Tabbagh}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vincent Tabbagh}} sur leur page de discussion.

Vincent Tabbagh

Proposé par : Gaëtan 93.23.104.19 (discuter) 3 décembre 2019 à 08:05 (CET)

Bonjour, Habituellement les critères de notoriété pour un universitaire sont indiqués dans WP:NSU :

L'une des conditions suivantes est suffisante ; d'éventuelles exceptions – qui ne rempliraient aucune de ces conditions – seraient à justifier au cas par cas :

• avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement, tel qu'un prix Nobel, une médaille d'or (voire d'argent) du CNRS, une médaille Fields ou une autre distinction bénéficiant d'une reconnaissance similaire1 ;
• être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré ;
• être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.

N.B. 1 : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.

N.B. 2 : l'admissibilité d'une personne ayant la fonction de président d'université, c'est-à-dire une charge élective et administrative, ne doit pas être confondue avec son admissibilité comme universitaire, c'est-à-dire une activité de formation et de recherche. Ces deux fonctions sont distinctes, et on utilisera les critères généraux (ou politiques) pour la fonction de président d'université.

Ma question est donc toute simple : cet universitaire remplit il les critères d’admissibilité ?

Vos avis ?

Conclusion

 Conservation traitée par Hadrianus (d) 17 décembre 2019 à 17:42 (CET)
Raison : Absence de consensus, mais sourçage à améliorer.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Vincent Tabbagh » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : pour les mêmes raisons évoquées par DDupard (d · c · b) ci-dessous. Augusta 89 (discuter) 9 décembre 2019 à 20:49 (CET). Modifié le 12 décembre Augusta 89 (discuter) 12 décembre 2019 à 21:46 (CET)

   Ce n'est pas un argument. --JEBdaltonGnl (discuter) 10 décembre 2019 à 11:46 (CET)

2.  Plutôt conserver, semble être un auteur de référence [1] dans un domaine pointu et spécifique à la France avec une production plutôt fournie [2], [3], [4], avec article repris dans le "Journal of medieval history" (en)[5] et citations (6) dans Encyclopedia of the Middle Ages (en) [6] ainsi que ouvrages présents dans le catalogue de la blibilothèque de Stanford (en)[7]--DDupard (discuter) 11 décembre 2019 à 18:36 (CET) (complété le 17 décembre 2019).
3.  Conserver pour les mêmes raisons que DDupard (d · c · b). Huesca (discuter) 12 décembre 2019 à 07:26 (CET)
4.  Conserver d'accord avec DDupard (d · c · b). - p-2019-12-s Couarier 17 décembre 2019 à 08:59 (CET)
5.  Conserver avis conforme DDupard, c’est une référence dans son domaine. Langladure (discuter) 17 décembre 2019 à 11:18 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Aucune source secondaire centrée dans des médias d'envergure ou des ouvrages. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 3 décembre 2019 à 12:58 (CET)
2.  Supprimer pas de prix ni de distinction. Un universitaire qui effectue des recherches et qui les publie. C'est bien, mais ce n'est pas vraiment suffisant pour avoir la notoriété encyclopédique; Tilcago (discuter) 11 décembre 2019 à 00:15 (CET)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 16 décembre 2019 à 12:39 (CET)
4.  Supprimer WP:CAA, page flegmatique, zéro compte rendu de ses recherches ou livres qu'on pourrait espérer trouver, le compte n'y est pas clairement, --Pierrette13 (discuter) 16 décembre 2019 à 20:27 (CET)
5.  Supprimer Les breloques, ça ne compte pas. Les sources sont très locales et il n'y a pas de source provenant de société savante d'envergure. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 17 décembre 2019 à 05:34 (CET)
6.  Plutôt supprimer des sources secondaires d'envergure nationale retraçant sa carrière et analysant ses travaux ? — Bédévore ^[plaît-il?] 17 décembre 2019 à 13:25 (CET)

Neutre

1.  Neutre il semble y avoir des sources quand on creuse. --JEBdaltonGnl (discuter) 3 décembre 2019 à 15:15 (CET)
2.  Neutre Tabbagh a publié plusieurs ouvrages chez des éditeurs universitaires, mais, pour l'instant, les sources secondaires attestant la notoriété manquent --Toyotsu (discuter) 4 décembre 2019 à 01:14 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :