Discussion:Villiers-le-Bel

Humour caustique

La page sur "Villiers-le-bel" comporte un lien sur des pages perso intitulé "Quelques photos et de l'humour caustique". Quel que soit le point de vue sur le contenu de ces pages, il n'y a pas de moyen d'entrer en contact avec son auteur : le lien de messagerie "rachelb2000(at)hotmail.com" n'est pas ou plus valide.

Faut-il conserver ce lien qui n'a pas de rapport avec la finalité encyclopédique de wikipédia mais trouverait plutôt sa place sur un forum local ?

cordialement,

Corrigé. Peter17 29 mai 2007 à 18:02 (CEST)

1) le lien de messagerie "rachel_b2000(at)hotmail.com" est désormais valide. 2) dire que ce lien qui n'a pas de rapport avec la finalité encyclopédique n'est qu'un point de vue et je ne le partage pas

Je ne sais pas trop à quoi sert ce lien, à par à faire de la pub. Voir WP:LE pour les règles d'usage des liens externes. Kromsson (d) 1 janvier 2008 à 19:42 (CET)

grand ensemble

Désolé, mais on ne peut pas parler objectivement d'une "réalité" lorsqu'il est écrit : "un grand ensemble de 1600 logements est construit ... provoquant une nouvelle mutation sociale de la ville par l'installation progressive d'une importante population d'origine immigrée, socialement défavorisée".

Ce n'est pas la construction d'un grand ensemble qui provoque la venue d'une population immigrée socialement défavorisée. Toutes les études sociologiques et historiques sur les grands ensembles (cf. la biblio de cet article) tendent à montrer que dans un premier temps, les grands ensembles sont habités par une population très diversifiée socialement. Le déclassement social (si c'est ce qui veut être signalé ici) des habitants arrivent bien après, avec la crise économique de la fin des années 1970 et surtout le manque d'entretien du parc HLM (en rien inhérent aux grand ensembles). Enfin, la notion de "mutation sociale" ne veut pas dire grand chose : cela mériterait d'apporter des faits objectifs ou tel quel cela risque de relever du jugement de valeur. Je crois que dans wikipedia, ce sont les faits qui comptent et non les jugements de valeur. Voilà pourquoi je souhaiterais que cette partie de phrase soit modifiée. Merci d'avance. Mel22 (d) 21 novembre 2007 à 08:38 (CET)

pas de nouvelles depuis près d'une semaine sur ce sujet (qui n'a rien à voir avec l'actu!!) alors j'applique !Mel22 (d) 26 novembre 2007 à 23:36 (CET)

Émeutes

Est-ce que l'accident entre une moto et une voiture de police et les émeutes qui y ont succédé valent la peine d'être mentionnée ici, ou serait-ce pêcher par précipitation? (Et s'il faut l'intégrer, dans quelle partie serait-ce le mieux placé? Kromsson (d) 26 novembre 2007 à 20:33 (CET)

Je crois que la réponse est un peu dans la question. Nous sommes encore en plein dans l'évènement. Wikipédia n'étant pas un site d'actualité, il y a tout lieu d'attendre... Si tant est qu'il y aura qq chose à retenir de cet affaire pour une telle page sur la ville. L'avenir le dira.Mel22 (d) 26 novembre 2007 à 23:33 (CET)

L'idée était de lancer le débat ici, vu qu'il était couru d'avance qu'il aurait lieu. On sera bientôt fixé, lorsque Sarkozy sera rentrée de Chine, quant à savoir si l'affaire mérite une ligne, un paragraphe ou un chapitre. Kromsson (d) 27 novembre 2007 à 00:37 (CET)

Il semble impossible de passer sous silence les événements qui se sont produits à Villiers-le-Bel. Que cela plaise ou non, ils font partie de l'histoire de la ville.

IP, 27 novembre 2007, 8 h 56

Il ne s'agit en aucun cas de passer l'évènement sous silence. D'ailleurs, il me semble que le débat a pris une importance suffisante pour qu'il soit mentionné. Kromsson (d) 27 novembre 2007 à 15:26 (CET)

Article quasi commercial

J'ai du mal à croire que des informations comme l'adresse de la "maison de la justice et du droit" ou les lignes de RER desservant cette ville (dans géographie?!) soient des informations capitales dans une encyclopédie. Par ailleurs, certaines rubriques me semblent anormalement fournies, notamment le transport (une ligne suffirait) et les projets (doit-on vraiment parler de l'avenir sur wikipédia?). Pwapwal 28 janvier 2008 à 15:07

Les transports ont une importance certaine. Pour ce qui est des projets, je suis d'accord avec toi. J'ai supprimé ces lignes pour ne garder que les faits et pas les intentions. Peter17 (d) 11 février 2008 à 17:06 (CET).

Je ne partage pas cette analyse.
Les transports sont un élément essentiel, notamment pour les communes de banlieue, mais pas seulement ... Je pense que cet élément devrait figurer pour toutes les villes et bourgs de France, car l'accessibilité par les transports collectifs et les infrastructures de communication permet d'apprécier enjeux et problématiques des territoires.
Pour les projets, c'est selon. Les projets "ordinaires", qui ne dépendent que de la volonté (ou de l'inaction) des décideurs locaux n'ont pas à être indiqués sur wikipédia jusqu'à l'engagement des travaux, car trop incertains.
Ce n'est pas le cas ici, où une convention de renouvellement urbain a été signée avec l'ANRU, et où ce document (public) fixe des engagements réciproques et des délais. La ville s'est donc engagée à mener ce programme, et il sera possible d'en tirer le bilan dans quelques années. On peut certes résumer le détail des projets du PRU de Villiers-le-Bel, mais je pense qu'il est malheureux d'avoir totalement supprimé ces projets.
A l'inverse, puisqu'on a rappelé dans le § sécurité les évènements de novembre 2007 et notamment que « un commissaire de police et des dizaines de policiers sont blessés et plusieurs équipements publics ou privés incendiés (dont la Bibliothèque Louis Jouvet). », je trouve annecdotique et sans intérêt de préciser dans le § projets que "Le bureau de Police de Villiers-le-Bel a brûlé pendant les émeutes du 25 et 26 novembre.". - Cordialement - Claude villetaneuse (d) 11 février 2008 à 17:44 (CET)

Je ne peux que soutenir Claude quant aux transports ainsi que pour le renouvellement urbain. Une ligne ? Oui, sans une ligne de chemin de fer, la plupart des communes de banlieue seraient restées longtemps encore des villages ! Autant dire que les transports sont fondamentaux, tout comme l'est la géographie en général ! Clicsouris ^[blabla] 15 avril 2008 à 03:05 (CEST)

bus 370

Le 370 c'est marché de St Brice - Gare RER Villiers le Bel Gonesse - Il faut savoir que la Gare n'est pas sur le territoire de Villiers le Bel ni sur celui de Gonesse mais sur celui d'Arnouville des Gonesses. Le bus effectue son trajet sans jamais traverser le territoire de Villiers le Bel ! Donc le 370 n'a rien a faire dans cette page ! Scrogneugneu !

Et ceux qui parlent de ce qu'ils ne connaissent pas (et qui insistent sans se reférer à la source) pourront toujours consulter sur le site de la R.A.T.P., le trajet du 370, ils verront qu'il traverse les communes de St Brice, Sarcelles et Arnouville les Gonesses, sans jamais frôler de la moindre roue les voies de Villiers le Bel ! -- Voici donc le trajet du 370

Effectivement... Clicsouris ^[blabla] 15 avril 2008 à 03:06 (CEST)

M.Vaillant

Il faudrait changer la date de fin de mandat en tant que Maire de M.Vaillant,ce matin,21/06/2012,les habitants de Villiers le Bel,nous avons reçu une lettre de M.Vaillant,déclarant avoir donné sa démission à M.Le Préfet,hier,donc son mandat n'ira pas jusqu'en 2014 mais s'arrête là en 2012,merci.

Bonjour. Il faut fournir une source vérifiable pour de telles affirmations, donc attendre que ce soit annoncé dans la presse. Cordialement. Peter17 (d) 21 juin 2012 à 13:53 (CEST)

Bonjour, il suffit d'aller sur le site de Villiers le Bel (lien mis chez vous) désormais c'est M.Marsac jean-Louis qui sr le nouveau maire. http://www.ville-villiers-le-bel.fr/actualites/informations-municipales/la-lettre-du-maire/?no_cache=1 merci

Bonjour. Merci, j'ai mis à jour. Cordialement. Peter17 (d) 16 juillet 2012 à 16:21 (CEST)

Château ?

Bonjour, vous saveez ce que c'est que ce "château de Villiers-le-Bel" représenté ici (d:Q17492800) ? --Zolo (discuter) 20 novembre 2014 à 08:54 (CET)

Bonjour, c'est l'ancienne propriété de Thomas Couture, aujourd'hui répartie entre trois propriétaires différents, et intégrée dans une zone pavillonnaire. Le fronton central a été démoli, c'est méconnaissable. La rue du Château aboutit sur cette maison. Voir : 49° 00′ 29″ N, 2° 23′ 12″ E. Cordialement, Pierre--P.poschadel (discuter) 20 novembre 2014 à 09:14 (CET)

Merci de cette réponse précise. Je lui a créé son élément Wikidata d:Q18562188. --Zolo (discuter) 21 novembre 2014 à 07:58 (CET)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Villiers-le-Bel. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20120315133301/http://afp.google.com/article/ALeqM5gvgZSHvmPccnBxK-teCzrAtRnLeQ a été ajoutée à http://afp.google.com/article/ALeqM5gvgZSHvmPccnBxK-teCzrAtRnLeQ
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.statistiques-locales.insee.fr/esl/baseTelechProduit.asp?strProd=1632&IdSousTheme=&IdSource=2&NomThemeOuSource=Insee+-+Recensement+de+la+population+1999

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 11 mai 2018 à 02:31 (CEST)