Discussion:Vili (peuple)

Présentation de la galerie

@Ji-Elle

Bonjour,

Comme vous avez inséré le 6 septembre 2012 la galerie de photos représentant les statuettes et les masques, avec le modèle gallery. Pour cette raison, j'aimerai avoir votre avis : en effet, depuis cet été 2013, de nouvelles possibilités sont proposées, appelées notamment mode=packed (voir aide:galerie).

• Préférez vous la présentation initiale (mode traditionnellement utilisé jusqu'ici) : version au 6 septembre 2013
• Préférez vous cette alternative (sans bordures autour des images ; la taille des images pouvant parfaitement être agrandies) : essai au 28 septembre 2013

En vous remerciant,

Cordialement, --Ickx6 28 septembre 2013 à 20:13 (CEST)

Bonjour,

Oui, j'ai entendu parler de cette nouvelle présentation, pourquoi pas ? En agrandissant un peu et en conservant un message invitant l'internaute à cliquer sur l'image, sinon ce sera encore moins intuitif qu'avant. En fait, j'espère surtout que cette ébauche sera étoffée pour devenir un véritable article. La galerie sera alors moins justifiée, on pourra insérer les images en face du texte concerné.

Bien cordialement, Ji-Elle (discuter) 1 octobre 2013 à 11:42 (CEST)

@Ji-Elle Merci pour votre réponse, j'ai réglé à 240px (ce qui revient à peu près à agrandir 2x). Qu'en pensez vous ? Si c'est trop gros, il faut régler à 180px (pour obtenir l'équivalent d'un agrandissement à 1.5X).

À vous lire, cordialement --Ickx6 1 octobre 2013 à 19:32 (CEST)

J'ai réduit un peu en effet. Sur mon écran ça passait, mais certains internautes en ont certainement de plus petits. En tout cas merci d'avoir pris la peine de prendre l'avis d'autrui :-). Ji-Elle (discuter) 1 octobre 2013 à 20:32 (CEST)

Je m'immisce, y'a vraiment pas moyen d'inscrire les photos dans des cadres tous de la même dimension ? C'est franchement pas terrible, AMHA, les images étroites au milieu du reste... Cordialement --Barada-nikto (discuter) 2 octobre 2013 à 10:47 (CEST)!

Heu... Justement, moi je trouve que c'est beaucoup mieux sans les bordures. Je suppose que les goûts et les couleurs... Bon je vais voir en mettant les images étroites sur les côtés, si vous trouvez qu'au milieu ça fait moins bien. --Ickx6 2 octobre 2013 à 19:34 (CEST)

 Fait. Mais je ne vois pas bien ce que ça change de mettre les images sur les côtés plutôt qu'au milieu, et une image étroite le sera toujours, bordure ou pas ; la on est pas dans l'excès, il n'y a pas de photo hors norme. Je trouve le mode packed de toute façon bien meilleur que les versions avec bordures, pas de perte de place. Je suppose qu'il n'est pas évident que tout le monde soit d'accord, évidemment, étant donné que c'est une question de goût... Cordialement, --Ickx6 2 octobre 2013 à 19:46 (CEST)

Bonsoir, à l'origine, c'est vous qui avez voulu changer le modèle utilisé au départ. Si vous l'aviez laissé on ne serait pas en train de discuter de goût et de couleurs, non ? Cordialement Barada-nikto (discuter) 3 octobre 2013 à 16:57 (CEST)

C'est vrai, d'ailleurs si Ji-Elle m'avait opposé un veto, je n'aurai pas osé remettre cet enthousiasmant mode=packed qui présente les photos de façon si avantageuse ! . Bonne continuation, @+ --Ickx6 4 octobre 2013 à 00:54 (CEST)

Bonjour, j'ai la désagréable impression que vous vous f...z de ma g...e. Je m'autoriserai donc à rétablir la version originale de la galerie partant du principe qu'il n'y aura pas de veto de la part de celui qui l'avait utilisée à l'origine. @± --Barada-nikto (discuter) 4 octobre 2013 à 08:49 (CEST)

Suppression mélopées

Bonjour et bonne année 2017 @Barada-nikto. Je vous remercie pour vos relectures et améliorations sur cet article débuté en 2010, resté en jachère et pour lequel j'essaie d'apporter ma pierre à l'édifice depuis. Une question toutefois. Pourquoi avoir supprimé hier le sous-paragraphe sur les mélopées africaines sans motivation aucune? --Liandi Navek (discuter) 2 janvier 2017 à 09:03 (CET)

 Liandi Navek : bonjour et bonne année. En fait de remerciements, permettez-moi de vous adresser les miens pour le travail sur cet article, il est plus difficile d'améliorer un article que de passer derrière en position d'inspecteur des travaux finis .

Pour ce qui concerne ce point précis des mélopées, il n’est pas utile, dans un article encyclopédique, de mettre de pareils volumes de citation. Je ne suis pas sûr, d'une part, que cela respecte le droit d'auteur et, par ailleurs, c'est une analyse sourcée qu'on attend, pas une citation "brute". S'il est encyclopédique de s'intéresser à ce point à ces mélopées en particulier (la culture vili ne se résume évidemment pas à ça, WP:PROP), il faut des sources analytiques. Pour qui s'y intéresse, on mettra un lien pour le livre qui les contient, voire vers Wikisource s'il est possible de les y recopier.

Par ailleurs, en espérant que vous ne me trouverez pas trop condescendant, permettez-moi de vous inciter à sourcer de plus près vos textes ; par exemple, lorsque je lis : « les Vili, par opposition aux Yombé, sont moins attachés à la terre en raison de leur vocation commerçante », cela me paraît impérieusement nécessiter des sources pour étayer l’affirmation. Il en est de même, autre exemple, pour le fait que la proximité avec les Blancs est à la base de la culture de la sape, thèse inédite et intéressante pour moi, pour laquelle j'aimerai avoir des sources.

Enfin la liste des personnalités semble s'allonger excessivement à mon sens. Le rapport entre les personnes qui y sont mentionnées et l'ethnie n’a aucune évidence pour la plupart des cas. Pour prendre un exemple ailleurs, Amadou Hampâté Bâ a une importance au regard des Peuls parce ce qu'il s'y intéresse explicitement. Ici ce lien explicite manque. Je me propose dans le futur d'en enlever un bon nombre, j'espère que vous comprenez mes raisons.

Cordialement — Barada-nikto (discuter) 2 janvier 2017 à 11:00 (CET)

 Barada-nikto : Merci pour vos encouragements et remarques envers ma qualité de débutant de WP. Concernant les références aux affirmations contenues dans l'article, il n'est toujours pas aisé de trouver un équilibre entre l'absence et la prolifération des sources dans le texte. Mais j'en prends bien note. Pour la liste des personnalités, je comprend votre point mais je me réserve le droit d'en revenir certains si j'estime que le lien avec le peuple vili est assez fort. Bien à vous.--Liandi Navek (discuter) 2 janvier 2017 à 16:56 (CET)

Mise à jour bandeaux "Ébauche" et "Importance" de l'article Vili (Peuple)

@Ji-Elle

Bonjour Il semble que ce soit vous qui êtes à l'origine de cet article. A ce titre, pourriez-vous me dire qui met à jour les statuts des articles sur l'avancement, l'importance? J'aimerais également étendre le texte au Congo (RC) car c'est dans ce pays que la grande majorité de cette ethnie réside. Merci d'avance de votre retour. --Liandi Navek (discuter) 18 mars 2017 à 17:02 (CET)

Je me réjouis de l'intérêt suivi que vous portez à cet article et de son enrichissement.

En général chaque nouvel article est crédité par défaut d'un niveau Ébauche et d'une importance Faible. Ensuite ça évolue. N'importe qui peut intervenir sur l'évaluation à tout moment, mais naturellement les autres contributeurs peuvent réagir (par exemple si quelqu'un considérait son village natal comme d'importance maximale pour le projet Gabon). Donc vous pouvez le faire et retirer aussi le bandeau Ébauche.

Je ne m'en souvenais pas, mais j'ai effectivement créé cet article il y a 7 ans, parmi beaucoup d'autres concernant des populations africaines, à partir des rares éléments disponibles à ce moment-là, notamment la bibliographie. Pas de souci, je suis tout ça avec intérêt.

Bonne continuation,

Ji-Elle (discuter) 18 mars 2017 à 17:55 (CET)

Jugements de valeur à la pelle... Les proverbes sont un élément de culture pas de linguistique

@Ypirétis,

Bonjour,

Je vous remercie pour votre relecture. En ce qui concerne votre remarque sur les jugements de valeur, tout est question de point de vue. Mais j'accepte toutefois vos modifications et c'est le but de cette encyclopédie participative. Cordialement, Liandi Navek (discuter) 20 octobre 2017 à 13:05 (CEST)

Désolé, je vous prie de m'excuser pour ce manque d'aménité... Merci de votre patience, cordialement --Ypirétis (discuter) 20 octobre 2017 à 13:32 (CEST)

Sans rancune. Je vous en prie. Liandi Navek (discuter) 20 octobre 2017 à 14:32 (CEST)

Sable bitumeux + préférence nationale

On comprend mal le lien avec le peuple Vili. Peut-être est-il sous-entendu : c'est leurs terres qui sont polluées. Si c'est le cas, il faut l'écrire clairement. Le texte doit pouvoir être compréhensible même par une personne qui ne connaît pas la région.Braveheidi (discuter) 3 décembre 2017 à 03:10 (CET)

@Braveheidi

J'apprécie l'intérêt que vous portez à cet article.

J'ai tenu compte de vos remarques sur la partie relative au pétrole. J'ai réorganisé le texte de façon à ce que même ceux qui ne connaissent pas la région puissent s'y :retrouver. Je reviendrai vers vous sur certaines suppressions du texte pour lesquelles je ne suis pas du tout d'accord avec vous.

Liandi Navek (discuter) 10 décembre 2017 à 13:37 (CET)

Personnalités

Ce serait bien de mettre des dates de naissance (ou des approximations). Par ailleurs pas clair du tout en fonction de quoi les personnes sont sélectionnées pour apparaître dans cette liste. Il faudrait qu'ils et elles aient un minimum de notoriété dans leur pays. A l'heure actuelle, pas du tout clair si c'est le cas ou pas. Braveheidi (discuter) 3 décembre 2017 à 03:10 (CET)

@Braveheidi

Je vais revoir ce paragraphe lorsque je disposerai de plus de temps.

Liandi Navek (discuter) 10 décembre 2017 à 13:37 (CET)