Discussion:Vijayanagara/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Vijayanagara » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 décembre 2020 à 14:50 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 janvier 2021 à 14:50 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Vijayanagara}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vijayanagara}} sur leur page de discussion.

Vijayanagara

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 décembre 2020 à 14:50 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : doublon avec ensemble monumental de Hampi

Conclusion

 Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Pour discuter, m'écrire ✍ ✉]} 7 janvier 2021 à 14:50 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation de l'article

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Bonjour et bonne nouvelle année, cette PàS n'est sans doute pas la procédure la plus adéquate car il est clair que la page Vijayanagara doit continuer à exister au moins comme redirection (toutes mes excuses, le bandeau admissibilité n'était sans doute pas une bonne idée).

Les analogies des premiers avis en conservation (@chris a liege, @Ypirétis et @Huguespotter) ne me paraissent pas convaincantes. Pour les reprendre, on aurait ici :

• Royaume de Vijayanagara = Royaume de France = Grand-Duché du Luxembourg = Principauté de Liège
• Hampi = Versailles = Luxembourg (ville) = Liège
• Vijayanagara/ensemble monumental de Hampi = Château de Versailles = Palais grand-ducal = Palais des princes-évêques de Liège

Une analogie plus adaptée serait Bibracte, AdQ qui couvre à la fois l'oppidum gaulois et ses vestiges actuels.

Pour répondre à TED, le doublon existe aussi sur :en (d'où il a été importé), mais pas avec l'un des deux articles que vous citez : en:Vijayanagara doublonne en:Hampi (le site archéologique, pas le village moderne). Dans la bibliographie de ces articles, les termes Vijayanagara et Hampi sont aussi utilisés l'un que l'autre ; Hampi est qualifiée de capitale du royaume de Vijayanagara ; l'un des ouvrages a pour titre Vijayanagara Hampi.

Remarque : on trouve sur en:Vijayanagara l'assertion que Vijayanagara inclurait d'autres sites que Hampi. Assertion non sourcée et douteuse qui peut s'expliquer par un pov-pushing touristique. (vérification : « Anegondi a été la capitale de la région, avant que celle-ci ne soit déplacée à Hampi. » ⇒ ne fait pas partie de Vijayanagara, capitale du royaume du même nom.) --l'Escogriffe (✉·✎) 2 janvier 2021 à 04:35 (CET)

@GrandEscogriffe : pour moi, l’analogie serait plutôt du même ordre que Lutèce / Paris / Gaule / Thermes de Cluny + Arènes de Lutèce + Forum de Lutèce + Thermes de l'Est, etc..

Ma remarque sur les deux articles en anglais en:Vijayanagara et en:Hampi (town) était une réponse au premier avis en suppression qui propose de fusionner avec la ville actuelle (donc bien avec Hampi sur Wikipédia francophone, qui correspond à en:Hampi (town) sur Wikipédia anglophone). TED 2 janvier 2021 à 05:21 (CET)

Sauf qu'on n'a pas d'article vestiges de Lutèce ou site archéologique de Lutèce. L'article général qui réunit les thermes, les arènes etc. est Lutèce. --l'Escogriffe (✉·✎) 2 janvier 2021 à 18:58 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Vijayanagara » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Ce n'est pas parce qu'il y a un article sur le Château de Versailles qu'il faut supprimer l'article Versailles. Qu'il faille faire la part des choses dans les 2 articles est un autre problème, rédactionnel, mais n'est pas un motif de suppression. --Chris a liege (discuter) 24 décembre 2020 à 15:09 (CET)
2.  Conserver même avis que supra Ypirétis (discuter) 24 décembre 2020 à 15:58 (CET)
3.  Conserver On a bien Grand-Duché du Luxembourg et Luxembourg (ville), Liège et province de Liège, ... --Huguespotter (discuter) 27 décembre 2020 à 14:10 (CET)
4.  Conserver Il y a plein de sources à reprendre sur l’article en anglais en:Vijayanagara, qui est distinct de en:Hampi (town), et de en:Vijayanagara Empire. TED 2 janvier 2021 à 01:30 (CET)
5.  Conserver idem des précédents. --Zeynel (discuter) 3 janvier 2021 à 14:11 (CET)
6.  Conserver ne présente aucun risque pour la connaissance. --— J. F. Blanc (me´n parlar) 3 janvier 2021 à 22:26 (CET)
7.  Conserver idem des précédents. --Simonne Pâris (discuter) 7 janvier 2021 à 11:02 (CET)

Fusionner

1. Hampi est le nom actuel de la ville Vijayanagara. C'est juste absurde que l'auteur de l'un ait ignoré l'existence de l'autre article.--Zhuangzi (discuter) 24 décembre 2020 à 15:41 (CET)
2.  Fusionner Supprimer l'article Vijayanagara et replacer les infos intéressantes dans les articles Hampi et Royaume de Vijayanagara --Stevie (discuter) 25 décembre 2020 à 11:57 (CET)
3.  Fusionner dans ensemble monumental de Hampi, voire Transformer en redirection. Doublon (cf discussions). --l'Escogriffe (✉·✎) 2 janvier 2021 à 04:42 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :