Discussion:Vieux haut allemand
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Langues, Haut Moyen Âge et Monde germanique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Haut Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Monde germanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
à fusionner avec Vieux haut allemand Speculoos 25 août 2007 à 09:31 (CEST)
Note modifier
L'article existant vieux haut allemand (ex-vieil haut allemand) a été révisé - ça m'a pris trois quarts d'heure, plus trois autres quarts d'heure pour actualiser les liens – mais la fusion suggérée par Speculoos n'a pas encore été faite - je n'ai plus le courage... --Virda 30 septembre 2007 à 21:43 (CEST)
Fusion Vieux haut allemand et Althochdeutsch modifier
C'est la même chose, le premier étant la traduction française usuelle du terme allemand. Fusionner sous la dénomination française Vieil haut allemand (forme prévocalique vieil à préférer selon le modèle de "nouvel haut allemand". Aucassin 12 novembre 2007 à 23:49 (CET)
- Il me semble que, puisque le « h » de « haut » est aspiré, il faut dire au contraire « vieux haut-allemand », forme que Google indique comme bien plus répandue et s'appuyant sur des sites universitaires. Gustave G. 13 novembre 2007 à 03:36 (CET)
- Il faut croire que "nouvel haut-allemand" est alors dû à la volonté d'éviter l'hiatus. Peu d'importance de toute façon, une redirection permettra de traiter la question. Aucassin 13 novembre 2007 à 10:16 (CET)
- "Nouvel haut-allemand" [1] vs. "nouveau haut-allemand"[2]. Les deux appellations sont très rares (on ne parle quasi jamais de "nouveau haut allemand", qui parle d'ailleurs de "nouveau français" ou de "nouvel anglais" ?). "Nouvel haut-allemand" est une appellation fautive, car le h est aspiré. R@vən 13 novembre 2007 à 11:15 (CET)
- Effectivement, on préfère "moderne" en français. Ces formes existent essentiellement par calque des appellations allemandes. Aucassin 14 novembre 2007 à 10:30 (CET)
- "Nouvel haut-allemand" [1] vs. "nouveau haut-allemand"[2]. Les deux appellations sont très rares (on ne parle quasi jamais de "nouveau haut allemand", qui parle d'ailleurs de "nouveau français" ou de "nouvel anglais" ?). "Nouvel haut-allemand" est une appellation fautive, car le h est aspiré. R@vən 13 novembre 2007 à 11:15 (CET)
- Il faut croire que "nouvel haut-allemand" est alors dû à la volonté d'éviter l'hiatus. Peu d'importance de toute façon, une redirection permettra de traiter la question. Aucassin 13 novembre 2007 à 10:16 (CET)
