Discussion:Viande bovine
Cet article est indexé par les projets Alimentation et gastronomie et Élevage.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Alimentation et gastronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Élevage (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Daube , Gîte , Tendron ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 29 octobre 2022 à 09:26 (CEST)
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
Nutrition et santé» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Apports nutritionnels ») - Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
Nutrition et santé» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Apports nutritionnels ») - Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
Nutrition et santé» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Apports nutritionnels ») - Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
source=bruxellesenvironnement.be» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Empreinte agro-énergétique et écologique ») -- 10 novembre 2021 à 11:47 (CET)
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
Texte de l'anecdote publiée :
- En 2019, l’Inde est le 3e exportateur mondial de viande bovine avec 1,4 million de tonnes.
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Modification de la page/ajout d'un paragraphe sur le marché de la viande bovine et ses régulations modifier
Bonjour,
Nous sommes 3 étudiants en DUT Gestion des Entreprises et des Administrations et dans le cadre d'un projet d'économie nous devons contribuer à une modification d'une page Wikipédia en lien avec notre dossier. C'est pour cela que nous nous permettons de vous envoyer un message afin de vous prévenir de cette modification.
Cordialement
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil modifier
Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 mai 2020 à 09:15, sans bot flag)
Tentative répétée de transformer Wikipédia en blog Greenpeace modifier
Alors les gars, transformons cela ici en un blog de Greenpeace, SANS chiffres qui montrent qu'ils mentent, parce que c'est ce qu'ils font ici: quand quelqu'un essaie de mettre des données numériques qui montrent les mensonges d'organisations comme GREENPEACE, alors les éditeurs inversent et essayez d'interdire l'utilisateur qui met des chiffres !! Star Fiver (discuter) 20 mars 2021 à 10:52 (CET)
- La discussion a lieu sur Discussion:Soja#Pas de déforestation à cause du soja. --Pa2chant.bis (discuter) 20 mars 2021 à 10:55 (CET)
- Quelle discussion,. vous le fuyez parce que vous n'avez pas d'arguments, vous voulez juste prendre mes modifications et essayer de m'interdire. Est-ce que Greenpeace vous paie, vous et un groupe de personnes, pour éditer ici et garder le wiki en français comme s'il s'agissait d'un blog d'opinion partiel sans chiffres pertinents? C'est de loin l'un des wikis les moins fiables en termes de données. Star Fiver (discuter) 20 mars 2021 à 10:58 (CET)
- Relisez Wikipédia:Neutralité de point de vue : « il s'agit de présenter tous les points de vue pertinents, en les attribuant à leurs auteurs, mais sans en adopter aucun ». Geenpeace étant une association notoire, son point de vue est pertinent. Vous ne devez donc pas supprimer ce "point de vue", mais vous êtes libres de le critiquer en ajoutant d'autres sources. Nguyenld (discuter) 20 mars 2021 à 13:58 (CET)
- D'ailleurs, si l'on souhaite d'autres sources sur la déforestation en Amazonie légale, il est tout à fait possible de présenter aussi les chiffres émis par les institutions gouvernementales brésiliennes (Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais puis Programa de Calculo do Desflorestamento na Amazonia), en se souvenant que Amazonie=Forêt amazonienne + une grande partie du cerrado. Et que le présent article traite de l'élevage, pas du soja, même si les deux déforestations sont très liées. Voir p. 23, 62, 97, 129 de ce document [1] pour le seul Mato Grosso et p.127 pour les fourchettes de chiffres pour l'Amazonie légale, rien que jusqu'à 2007 : 318.369 km² de déforestation entre 1990 et 2007 pour PRODES, hors cerrado [2]. --Pa2chant.bis (discuter) 20 mars 2021 à 14:34 (CET)
- Relisez Wikipédia:Neutralité de point de vue : « il s'agit de présenter tous les points de vue pertinents, en les attribuant à leurs auteurs, mais sans en adopter aucun ». Geenpeace étant une association notoire, son point de vue est pertinent. Vous ne devez donc pas supprimer ce "point de vue", mais vous êtes libres de le critiquer en ajoutant d'autres sources. Nguyenld (discuter) 20 mars 2021 à 13:58 (CET)
- Quelle discussion,. vous le fuyez parce que vous n'avez pas d'arguments, vous voulez juste prendre mes modifications et essayer de m'interdire. Est-ce que Greenpeace vous paie, vous et un groupe de personnes, pour éditer ici et garder le wiki en français comme s'il s'agissait d'un blog d'opinion partiel sans chiffres pertinents? C'est de loin l'un des wikis les moins fiables en termes de données. Star Fiver (discuter) 20 mars 2021 à 10:58 (CET)