Discussion:Veronica Lueken/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Veronica Lueken » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Veronica Lueken}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Veronica Lueken}} sur leur page de discussion.

Veronica Lueken

Proposé par : Rafaelosornio (discuter) 16 décembre 2014 à 22:41 (CET)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Conclusion

 Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 24 décembre 2014 à 00:15 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

Etrangement lorsqu'on consulte l'article sur WP (en) on constate que le proposant a déposé une PàS basée sur des motifs identiques qui semblent basés sur des raisons confessionnelles plutôt que sur les règles d'admissibilité. Un autre contributeur a révoqué cette proposition en expliquant que « l'article a des problèmes et j'en ai souligné certains moi-même. Toutefois les raisons mentionnées ne justifient pas la suppression ». Je partage entièrement cet avis. Si elle est peut-être moins connue en Europe que certaines autres pseudo-voyantes tout aussi crossées par l'église catholique romaine elle n'en reste pas moins notable dans son domaine. Il faudra que je remette la main sur l'ouvrage de Joachim Boufflet qui est un auteur sérieux qui en parle. Quoi qu'il en soit les PàS n'ont pas la vocation qu'entend leur donner le proposant. --Lebob (discuter) 16 décembre 2014 à 22:58 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Veronica Lueken » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Voir mon avis dans les discussions ci-dessus. --Lebob (discuter) 16 décembre 2014 à 23:00 (CET)
2.  Conserver Je rejoins tout à fait cet avis. --Elnon (discuter) 17 décembre 2014 à 12:04 (CET)
3.  Conserver Je n'avais pas d'avis mais Lebob m'a convaincu... Quoi qu'il en soit, les arguments du proposants ne sont pas valables... Vanoot59 (discuter) 18 décembre 2014 à 21:28 (CET)
4.  Conserver même avis que Vanoot59, même si on ne croit pas à ces apparitions, reste que leur récit / impact sont notables. Muffinmyrtille (discuter) 20 décembre 2014 à 23:58 (CET)
5.  Conserver Du même avis que  Lebob :. Boufflet en parle longuement dans Faussaires de Dieu. -- Guil2027 (discuter) 21 décembre 2014 à 17:44 (CET)
6.  Conserver Tout est dit  Lebob :. --Smaragdos (discuter) 22 décembre 2014 à 01:02 (CET)
7.  Conserver Argumentaire pour la suppression basé sur de mauvaises raisons ; manifestement notable. ℳcLush ^{=^.^=} 23 décembre 2014 à 12:11 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer spam, propagande et promotion des apparitions mariales faux. Rafaelosornio (discuter) 16 décembre 2014 à 22:45 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :