Discussion:Vente-Unique.com/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Vente-Unique.com » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 février 2020 à 18:27 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 février 2020 à 18:27 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Vente-Unique.com}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vente-Unique.com}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Sebicux [Discuter] 3 février 2020 à 18:27 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif : Notoriété pérenne à démontrer, voir WP:NESP
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 10 février 2020 à 19:13 (CET)
Raison : Consensus en suppression des avis exprimés
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Belle page de pub mais qui ne prouve pas la notoriété de cette société.--JPC des questions ? 3 février 2020 à 20:28 (CET)- Supprimer, page de pub (de là à dire qu'elle est « belle »…) --Arroser (râler ou discuter ?) 3 février 2020 à 21:07 (CET)
- Disons que le créateur s'est « investi » dans sa copie
. --JPC des questions ? 4 février 2020 à 11:35 (CET)
- Disons que le créateur s'est « investi » dans sa copie
- Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée, dans la presse nationale ou internationale pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 9 février 2020 à 12:11 (CET)
- Sourçage insuffisant. Tarte 9 février 2020 à 16:08 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Bonjour,
Encore une fois, n'hésitez pas à rajouter ce qui vous semble utile sur cette société, je n'ai fait que copier le modèle de présentation de Conforama ou encore Maisons du Monde car Vente-Unique est une marque sur laquelle j'ai acheté un canapé et une table basse et aucune page n'existait dessus.
Pour être totalement transparente, j'ai meublé la plupart de mon appartement avec: soit La Redoute qui a aussi une page https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Redoute_(entreprise), soit Maisons du Monde https://fr.wikipedia.org/wiki/Maisons_du_Monde, soit ce dernier Vente-Unique.
Bien cordialement,
MeubleDeco