Discussion:Velociraptor/Article de qualité

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

• Bilan : 2 pour, 1 bon article, 1 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 50 % ≤ 50 %

Gemini1980 oui ? non ? 17 novembre 2022 à 23:17 (CET)

Velociraptor

Proposé par : Hemerocalle40 (discuter) 17 octobre 2022 à 19:20 (CEST)

Je propose cet article que j'ai entièrement traduit au label "Article de qualité". Après avoir lu les critères à avoir pour son éventuelle obtention, je pense que cet article à ses chances. L'article est également labellisé dans les versions Anglaise, Espagnol et Catalane.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité, le proposant --Hemerocalle40 (discuter) 17 octobre 2022 à 19:29 (CEST)
3.  Article de qualité Article intéressant qui rétablit une certaine vérité bien difficile à faire admettre, nom d'une plume  !--J-P C. ^{Des questions ?} 30 octobre 2022 à 10:32 (CET)

Bon article

2.  Bon article En l'état actuel des choses il manque encore du boulot pour AdQ (voir les discussions ci-dessous). --Desman31 (discuter) 16 novembre 2022 à 17:20 (CET)

Attendre

2.  Attendre Il n'y a aucune alternative d'image, l'article a des problèmes de typographie (le gras n'est à utiliser que dans l'introduction ; il faut transformer les guillemets anglaises en guillemets françaises), tous les liens rouges doivent être bleuis et toutes les sources doivent être mises en forme comme il se doit. Salutations, Espandero (discuter) 17 octobre 2022 à 19:49 (CEST)

   Pour rebondir sur les alternatives d'image, celles-ci doivent réellement décrire ce que l'on voit, et non pas être une copie de la légende. J'ai effectué la correction pour les 6 dernières images de l'article (donc à partir de "comportement de prédateur"), il faut faire la même chose pour toutes les autres (oui, ça prend du temps). Amicalement, Desman31 (discuter) 9 novembre 2022 à 10:51 (CET)

Neutre / autres

2.  Plutôt neutre, utilisation de guillemets anglais, utilisation de gras dans d'autres sections que l'introduction, mise en forme à améliorer, utilisation d'articles qui n'existent pas encore (liens en rouge). Excepté tous ces détails à régler, l'article est « plutôt pas mal ». Yaff49 - ^{(une remarque?)}28 octobre 2022 à 01:37 (CEST)

Discussions

Remarques d'Amirani1746

Bonjour et félicitations pour le travail effectué Hemerocalle40 (d · c · b). Bien que traduire l'article sur un animal disparu aussi culte soit parfaitement louable, l'article n'est pas correctement effectué et mérite certains ajustements. Ayant fait labelliser 4 articles sur le sujet de la paléontologie, je viendrait plus tard pour intervenir et corriger certains défauts qui gène l'article avant de le faire labelliser de manière concrète. Cordialement, Amirani1746 (discuter) 18 octobre 2022 à 10:58 (CEST)

Bonjour @Amirani1746 et merci pour ce message des plus sympa. Au vu des modifications effectuées récemment, j’ai maintenant honte d’avoir proposé cet article en AdQ ^^. Je le trouvais pourtant pas trop mal en l’état, mais force est d’admettre que les modifications apportées lui donne une autre allure. J’ai moi-même effectuée quelques modifications dans la continuité de ce qui a été fait (modification des textes en gras, liens internes, etc...) Mais j’ai une question concernant les liens rouge : « figting dinosaures » et « Ichabod Crane ». Est-ce si indispensable que ça de créer ces articles en Fr pour l’obtention du label ? Car j’avais l’intention, dans un futur proche, de traduire l’article « Figting Dinosaurs », mais pas forcément là, maintenant. Cordialement Hemerocalle40 (discuter) 18 octobre 2022 à 18:42 (CEST)

Hemerocalle40 (d · c · b), techniquement, la présence de liens rouges dans les BA est tolérable (voir mes articles BA pour confirmer mon affirmation). Cependant, en ce qui concerne les AdQ, ca reste plus compliqué, car j'ai vue très peux d'article de ce genre posséder ce type de liens. Cordialement, Amirani1746 (discuter) 18 octobre 2022 à 18:49 (CEST)

Selon les critères il ne doit rester aucun lien rouge. Vous pouvez cependant créer une ébauche et faire le reste plus tard. Salutations, Espandero (discuter) 18 octobre 2022 à 20:50 (CEST)

Par contre, je comprends pas le bazar qu’il y a dans les références ... ? Quand j’ai proposé l’article, il n’y avait pas d'erreurs de références. Hemerocalle40 (discuter) 19 octobre 2022 à 21:57 (CEST)

Le problème de référence semble venir en partie de cette modification. Les noms des références ont été changés sans faire suivre les appels. Salutations, Espandero (discuter) 19 octobre 2022 à 22:17 (CEST)

J'ai réussi à retrouver quelle source allait avec quoi. En principe c'est tout bon mais je vous laisse peut-être recontrôler. Salutations, Espandero (discuter) 19 octobre 2022 à 22:29 (CEST)

@Espandero, @Amirani1746 Toutes les références ont été corrigées. Cordialement Hemerocalle40 (discuter) 21 octobre 2022 à 16:17 (CEST)

Hemerocalle40 (d · c · b), très bien, je continue l'ajustement de l'article, cordialement, Amirani1746 (discuter) 21 octobre 2022 à 16:25 (CEST)

Petite note : pour Ichabod Crane, j'ai retravaillé la phrase, ajouté un lien vers La légende de Sleepy Hollow et retiré celui sur Ichabod Crane. Je pense que ce n'est pas parce qu'il y a un lien sur la version anglaise de l'article qu'il doit forcément y avoir exactement le même sur la version française. Voir [1] Ebroïn (le gnome) 24 octobre 2022 à 22:10 (CEST)

Reste à faire

Bonjour @Espandero et @Amirani1746. Que reste-t-il à peaufiner concrètement ? Créer les articles 'lien rouge' en français ? Car j’ai l'impression que dans le texte ont est pas trop mal... Cordialement Hemerocalle40 (discuter) 24 octobre 2022 à 15:51 (CEST)

Hemerocalle40 (d · c · b), à vrai dire, il reste encore beaucoup de détails à corriger et à régler, et ceux même si l'article progresse petit à petit en qualité dernièrement. Mais malheureusement, je suis pas toujours disponible pour l'ajuster (notamment pour réviser les articles d'autre animaux préhistoriques), et il y a même beaucoup de chance que l'article n'atteigne pas le rang AdQ pour le moment (gros maximum BA en l'état actuel, notamment à cause des liens rouges). Cordialement, Amirani1746 (discuter) 24 octobre 2022 à 16:02 (CEST)

Bonjour, les alternatives des images ne sont toujours pas rédigées. Merci de noter que celles-ci doivent décrire les images et doivent être différentes des légendes. Pour le reste de l'article je ne peux pas vraiment me prononcer, même s'il semble effectivement proche du statut Bon article. Salutations, Espandero (discuter) 24 octobre 2022 à 16:30 (CEST)

Amirani1746 C’est noté, fait du mieux que vous pouvez ! Je vais essayer m’occuper de créer ces articles afin qu’ils ne soient plus des liens rouges. Cordialement Hemerocalle40 (discuter) 24 octobre 2022 à 16:49 (CEST)

Bonjour @Amirani1746, article manus et ungual créer ce jour. A poursuivre, Cordialement Hemerocalle40 (discuter) 5 novembre 2022 à 19:31 (CET)

Bonjour Hemerocalle40 (d · c · b), la révision des sources scientifiques et autres étant terminées, il me manque désormais de réajuster et de faire une relecture plus ou moins complète de l'article. Si l'article est bien révisée mais manque tout de même certains liens externes obligatoires, il sera promu BA, mais si l'article possède toute les qualités requises, alors je le promets en AdQ. Cordialement, Amirani1746 (discuter) 6 novembre 2022 à 15:59 (CET)

Remarque de Keranplein

Bonjour Hemerocalle40 (d · c · b),

En paléontologie, il est très difficile d'atteindre le seuil des 8 votes positifs requis pour obtenir le label AdQ. Il serait prudent de ne solliciter dans un premier temps que le label BA, qui ne requiert que 5 votes positifs. Amirani1746 (d · c · b) en sait quelque chose, lui qui a dû batailler dur pour obtenir ne serait-ce que 5 votes positifs sur ses propositions de labellisation en BA d'articles de paléontologie.

Cordialement, Keranplein (discuter) 22 novembre 2022 à 23:07 (CET)

@Keranplein Je pense que pourrait faire labélliser Velociraptor si j'ai le temps, mais étant débordé avec Mosasaurus et liens rouges étant compliqué à bleuir, j'y reviendrai sur ce dernier un peu plus tard. Cordialement, Amirani1746 (discuter) 22 novembre 2022 à 23:13 (CET)

@Amirani1746, @Keranplein Pareil ! je suis un peu débordé par mes autres projets, mais j’essairais, en parallèle, de bleuir les liens rouges dès que possible ! Je vous tiendrais au courant ici ;) Cordialement, Hemerocalle40 (discuter) 23 novembre 2022 à 14:44 (CET)