Discussion:Variable aléatoire/Article de qualité
Dernier commentaire : il y a 18 ans par Jmfayard
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.
Proposition rejetée au terme du premier tour.
- Bilan : 0 pour, 3 contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : moins de 3 votes Pour de plus que les votes Contre ;
Proposé par : Dake 24 octobre 2005 à 02:00 (CEST)
Passage de l'ancien système vers le nouveau système pAdQ.
Reprise à zéro (proposé il y a plus de trois mois dans l'ancien système).
Initialement proposé par ~Pyb 5 mai 2005 à 00:31 (CEST)
Votes
modifierFormat : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
- Contre, certains arguments apportés dans le précédent vote sont toujours valables, voir discuss. Dake 26 octobre 2005 à 19:31 (CEST)
- Contre, le style n'est pas à la hauteur d'un article de qualité, et le niveau de détails n'est pas homogène. Quelques progrès me semblent nécessaires avant de considérer cet article comme de qualité. Exol 1 novembre 2005 à 12:45 (CET)
- Contre - Même raison que Dake. Clément Cordaro - discuter 1 novembre 2005 à 19:51 (CET)
Discussions
modifierLe graph de la répartition des numéros de la roulette est erroné ou mal nommé, on y voit un axe X qui va de 0 à 360, ce qui laisse penser qu'il s'agit d'un angle plutôt que du numéro. Dake 26 octobre 2005 à 19:31 (CEST)