Discussion:Valeurs (psychologie)/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 0 bon article, 5 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 0 % ≤ 66 %

Christophe95 (discuter) 10 juin 2015 à 00:09 (CEST)

Valeurs (psychologie)

Proposé par Lina Bern Ali Stickel Desptclaire.

Nous aimerions proposer l'attribution du label « Bon article » à cet article.

Votes

Format : Motivation, signature.

Attendre

2.  Attendre La référence 6 dans cette version de l'article renvoie plus de 50 fois à Introduction à la Psychologie interculturelle, qui compte plus de 300 pages, sans indiquer les passages à consulter. Le rédacteur de l'article invite donc le lecteur à jouer au détective, à ce dernier de retrouver les quelque 50 passages qui ont servi à sourcer l'article. Dis autrement, c'est au lecteur de parcourir l'ensemble du livre pour vérifier que le contenu de l'article est valable. Ce n'est pas acceptable. — CdlEst ^discuter 26 mai 2015 à 12:55 (CEST)
3.  Attendre De nombreux problèmes à régler, conventions et autres, des informations sans références également, neutralité à revoir parfois. La matière est la, mais encore du travail avant de prétendre à un label. Bon courage.-- KA^{Pour les intimes} 14 mai 2015 à 14:11 (CE 26 mai 2015 à 13:26 (CEST)
4.  Attendre L'article n'est même pas catégorisé ! Merci quand même pour votre participation et bon courage pour la suite. Gemini1980 oui ? non ? 26 mai 2015 à 13:39 (CEST)
5.  Attendre En accord avec les remarques faites ci-dessus. — Arcyon (d) 26 mai 2015 à 13:45 (CEST)
6.  Attendre En plus des remarques déjà faites, je m’interroge sur la valeur des sources utilisées : 1) l’une des principales sources de l’article est Christine Chataigné, Psychologie des valeurs, De Boeck,‎ 2014, qui est certes centrée sur le sujet mais dont je n'ai trouvé, après rapide recherche, aucun indice qui expliquerait pourquoi cet auteur et cet ouvrage sont la source de référence sur le sujet. 2) les autres sources sont presque toutes anglo-saxonnes (est-ce à dire que la notion de valeur est anglo-saxonne ou que seuls eux travaillent sur cette notion ?) 3) le corollaire de tout ça est qu'on aboutit à un article très académique, avec une vision anglo-saxonne du concept, qui me fait personnellement plus penser à du management qu'à de la psychologie, et dont j'ai du mal à voir l’articulation avec Valeurs (sociologie) et Valeur morale. Cordialement, — JoleK ^[discuter] 28 mai 2015 à 12:14 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques d'Arcyon

Malgré mon vote négatif, je pense que la matière de base est là et qu'avec du temps et du travail, le niveau BA pourrait être atteint. Je constate aussi qu'aucun d'entre nous (moi le premier et par ignorance) n'a émis d'avis lors de la préannonce du label faite en temps et en heure sur la PDD de l'article. Je suis pourtant parmi les premiers à réagir quand un article est directement proposé sans avoir été préannoncé ; là, ça a été fait et rien ne s'est passé.

Pour une meilleure information de la communauté, je m'interroge donc et je sollicite l'avis des contributeurs dont ceux assurant la maintenance de ces procédures (Gemini1980 par exemple) pour savoir s'il serait possible et utile de disposer, en amont des propositions aux labels, d'une page listant les intentions de proposer au label (BA ou AdQ), la page concernée étant automatiquement ajoutée à la liste quand le modèle « Intention de proposer au label... » est ajouté sur la PDD de l'article, et retirée automatiquement de la liste lorsque le modèle « Article potentiellement... » est ajouté en bas de l'article. Cette liste, servant de pense-bête sans accueillir de discussions, permettrait peut-être de réagir plus systématiquement, et en amont, aux demandes.(Cette remarque peut être déplacée si elle est jugée hors-sujet dans le cadre précis de cet article.

Cordialement, — Arcyon (d) 26 mai 2015 à 14:04 (CEST)

Il faudrait demander à des techniciens (sur le Bistro, par exemple), en se servant de {{Intention de proposer au label}}. Gemini1980 oui ? non ? 26 mai 2015 à 14:16 (CEST)

Ce n'est pas très compliqué à mettre en place. Il faut :

• faire en sorte que Modèle:Intention de proposer au label rajoute une catégorie cachée.
• demande à un dresseur de bots de faire les MàJ en se servant de la catégorie cachée (Olodrimbot le fait déjà pour les PàS par exemple)

Plutôt que de passer par le bistro, autant passer directement par lui, ou par une demande aux dresseurs de bots.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 27 mai 2015 à 11:07 (CEST)

Remarques de JoleK

Quelques points à travailler (liste non exhaustive) :

• le résumé introductif qui doit constituer un article synthétique autonome qui résume tous les aspects traités dans l’article, ne doit pas contenir de références
• les sources : tout doit être précisément sourcé.
• la neutralité : tous les points de vus doivent être attribués (selon X... selon Y...).
  • A ce titre, une question : l'orientation de l’article correspond-elle à l'ensemble des points de vue que l’on peut avoir, en psychologie, sur le sujet ?
• le style : l'article doit être dans toute la mesure du possible accessible pour une personne complètement étrangère au sujet.

Cordialement, — JoleK ^[discuter] 28 mai 2015 à 12:44 (CEST)