Discussion:Univers cinématographique Marvel

Tableau Fiche technique

Comme le nombre de films va augmenter dans les années à venir, il faudrait repenser différemment le tableau. Sur la page anglaise, il y en a un trié par phases... --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (d) 21 février 2013 à 12:20 (CET)

Tableau Personnages et acteurs récurrents

A la lecture de l'historique des changements apportés sur cette page, je constate que le critère utilisé pour alimenter ce tableau est la récurrence. Même si l'importance des personnages est souvent mis en exergue par leurs multiples apparitions à travers l'univers cinématographique Marvel, il n'en demeure pas moins que ce critère me semble inapproprié. En effet, ce critère met ainsi en évidence des personnages comme Ho Yinsen qui, par un simple caméo dans "Iron Man 3", intègre le tableau, ou encore Christine Everhart dont j'ai dû regarder la fiche des films concernés pour savoir qui elle était, cette dernière ne m'ayant pas du tout marqué lors du visionnage des films en question. En outre, ce critère élimine des personnages principaux de grande importance dans l'univers Marvel, à l'instar de Betty Ross et de son père qui subissent l'absence de suite à "L'Incroyable Hulk" pour ainsi devenir, comme semble montrer ce tableau, des personnages secondaires. Cela concerne également les super-vilains adaptés au cinéma. Leur mort, typique dans les films mais pas dans les comics dont ils sont inspirés, les rend, au regard du tableau, automatiquement moins importants. Dans les comics, ils ont pourtant autant de valeur que les super-héros, ces derniers ne seraient ainsi pas qualifiés s'ils n'avaient pas d'ennemis à leur hauteur à affronter. Pourquoi les super-vilains ne reviendraient-ils pas dans une future production ? Dans les comics Marvel, tout est possible. Certains super-vilains ne sont, de plus, pas morts au cours des films : une vengeance serait possible. Il me semble ainsi plus logique de ne garder que les personnages ayant un rôle dans l'évolution du film et/ou issus des comics Marvel, montrant par ailleurs, le respect de l’adaptation cinématographique envers l'univers créé par Stan Lee. Si c'est le titre qui impose la récurrence, peut-être faudrait-il le modifier.

Qu'en pensez-vous ?

Je suis d'accord. Moi ce qui me choque, c'est que l'on mette constamment les noms de super-héros de certains alors que dans les films, on n'entend jamais ces noms. Par exemple, la Veuve noire n'est jamais appelée ainsi mais toujours "Natasha Romanoff", Clint Barton n'est jamais appelé Œil de faucon dans les film, etc... Donc pourquoi mettre ces noms là dans l'article et dans toutes les articles des films ?--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 1 mai 2014 à 22:30 (CEST)

Ce n'est pas faux. Cependant, même si ce n'est pas dit, ce sont bien leur nom. Scarlett Johansson joue bien le rôle de la Veuve Noire et Jérémy Renner joue bien le rôle de Œil de Faucon : ils sont crédités avec ces noms dans le générique. Pour Clint Barton, au début du film Avengers, on l'appelle d'ailleurs le Faucon qui est une partie de son nom. Le problème pour ces 2 personnages, c'est qu'ils n'ont pas eu droit à leur propre film solo où, probablement, on aurait donné et expliqué leurs pseudonymes. Ca viendra peut-être...

Manque les titres de trop nombreux films

J'ouvre cette discussion car étant un grand fan de l'univers Marvel, je me suis renseigné sur les films en projet de ce studio.

Après la visite de plusieurs sites, je remarque à mon grand regret qu'il manque les titres de trop nombreux films à mon goût, comme:

• Les Nouveaux Héros, un film d'animation dont la sortie en France est prévue le 11 février 2015
• Les Quatres Fantastiques (sortie américaine prévue le 7 août 2015)
• Deadpool (Sortie américaine le 12 février 2016)
• X-Men : Apocalypse (Sortie française le 18 mai 2016)
• The Sinister Six (Sortie américaine le 11 novembre 2016)
• The Wolverine 2 (Sortie américaine le 3 mars 2017)
• Les Quatres Fantastiques 2 (Sortie américaine le 14 juillet 2017)
• The Amazing Spider-Man 3 (Sortie américaine en 2018)

source: http://lestoilesheroiques.fr/2012/10/le-calendrier-complet-des-films-marvel-a-venir-2012-2014.html

Et il n'a pas six, mais sept films dont on ne connaît pas les titres, plus un dont on sait que Marvel Studios va coopérer avec FOX Studios.

Je désirai compter sur des Wikipédiens (je ne sais pas si ça se dit :), je suis nouveau) pour modifier le tableau présentant les différents films en projet de Marvel Studio

Cordialement, Xalex969

Bonjour,

Le fait est que tous ces films sont produits non pas par Marvel Studios mais par Sony ou la Fox, or seuls les films Marvel Studios constituent le MCU. Donc ces films-ci n'ont pas leur place ici. Et oui, on dit bien « wikipédiens » Kelam (mmh ? o_ô) 21 octobre 2014 à 11:15 (CEST)

Bonjour, pour Deadpool, X-Men : Apocalypse, Wolverine 3, voir la page X-Men (série de films) / pour les Quatre fantastiques voir la page du film / The Amazing Spider-Man 3 a été annulé et les Sinister Six reste en stand by depuis l'accord entre Marvel et Sony. Mais comme l'a dit Kelam ci-dessus, les droits de ces films appartiennent respectivement à la Century Fox et à Sony. Cordialement, --MithrandirXX (discuter) 3 août 2015 à 14:31 (CEST)

Titre de l'article

La traduction de Cinematic Universe par Univers cinématographique Marvel n’est pas (n’est plus) appropriée. En effet cet univers englobe, en 2015, 4 séries télévisées — 2 produites et 2 en cours de développement — dont le média de diffusion ne sera pas le cinéma. Étymologiquement, cinematic veut dire « en mouvement », « animé », cependant je me demande si Univers animé Marvel est un titre plus satisfaisant. -- Mister BV (discuter) 2 février 2015 à 18:55 (CET)

Pas d'accord. L'expression Univers cinématographique Marvel est très utilisée, donc par principe de moindre surprise, un renommage serait malvenu. De plus, je trouve que Univers animé Marvel ferait trop penser à du dessin animé (ça pourrait coller avec les deux dernières séries d'animation Avengers, mais même là, parler de MAU serait très avancé)... Kelam (mmh ? o_ô) 3 février 2015 à 13:20 (CET)

Même s’il ne désigne pas uniquement l’animation dessinée, l’adjectif « animé » ne me plaît pas vraiment non plus pour ce titre. C’est pour cela que je demandais l’avis des contributeurs, en quête d’une meilleure idée. Il faudra néanmoins en trouver une parce que, très utilisé ou pas, « cinématographique » s’applique à un ensemble de films sortis en salles. Et parce que l’univers en question a dépassé le cadre du cinéma pour s’étendre à la télévision. -- Mister BV (discuter) 4 février 2015 à 12:09 (CET)

Tableau des persos

 MithrandirXX : Bonjour.

Plus la liste des films s'allonge, plus je considère ce tableau comme une mauvaise idée. Bientôt, pour avoir la lisibilité, il faudra un triple écran pour le lire complètement. Je n'ai pas d'autre solution à proposer que de le virer, garder une liste des acteurs et des rôles (découpé en groupes personnages principaux/récurrents/secondaires... par exemple) et passer à la trappe les apparitions à l'écran dans tel ou tel film.

Kelam (Codebreaker) 10 février 2015 à 16:27 (CET) (suite à relecture)

Ce tableau est tout bonnement illisible. Je suis d'accord pour le virer. --Halloween6 (discuter) 10 février 2015 à 16:18 (CET)

Merci. Je vais voir comment faire dans mon brouillon, en attendant l'avis de  MithrandirXX : que je re-notifie au passage. Kelam (Codebreaker) 10 février 2015 à 16:27 (CET)

Bonjour, Je suis d'accord. Après avoir validé ma contribution, je me suis dit, plus ça va, moins c'est lisible ce truc... Je vais m'en occuper et remettre les catégories et virer les personnages trop second plan. Mithrandir (discuter) 10 février 2015 à 16:33 (CET)

Spider-Man (2017)

Je ne sais pas si le prochain Spider-Man sera inclus dans l'univers... Sur l'article wikipédia en anglais il n'y est pas. Et je n'ai pas trouvé de sources.--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 19 mars 2015 à 09:58 (CET)

De ce que j'ai pu voir ça et là, tout semble indiquer qu'il y aura deux licences Spider-man : une géré par Marvel studios (donc dans le MCU) et l'autre (Ultimate ?) exclusivement géré par Sony (donc hors MCU). Mais pour l'heure, tout est encore très confus et relève au mieux du projet en développement, au pire de la rumeur. Je suis donc d'avis d'attendre le lancement officiel de la production d'un des deux films avant de se précipiter pour répéter tout ce qui se dit. Kelam (mmh ?) 19 mars 2015 à 10:04 (CET)

Bonjour, C'était officiel dès l'annonce d'une entente entre Marvel et Sony. Par ailleurs, maintenant, le personnage de Spider-Man est quasi-confirmé dans le premier film de la phase III : Captain America: Civil War. --MithrandirXX (discuter) 13 juin 2015 à 00:30 (CEST)

Tableau des films

Bonjour, il se trouve que le tableau des films vient d'être retouché par  MithrandirXX : (voir modifications). L'idée est plutôt bonne mais je trouve la mise en page assez illisible, surtout sur la phase 3. L'ancien tableau est, à mon avis, beaucoup plus approprié, même s'il apporte moins d'informations. Plus il y aura de films dans une phase Marvel et plus les tableaux deviendront illisibles. J'aimerais éviter une guerre d'édition et avoir votre avis sur ce tableau. Merci. --Halloween6 (discuter) 26 mars 2015 à 12:24 (CET)

Personnages décédés

Bonjour, je constate qu'on a ajouté des croix pour indiquer que le personnage est mort pendant le film. C'est peut-être pour justifier son absence dans les films suivants mais c'est maladroit je pense. Il faut savoir que dans les comics, les personnages meurent rarement définitivement. Ils sont souvent ressuscités (magie, monde parallèle, technologie extra terrestre, etc...). Dans ce MCU, cette résurrection existe déjà. On peut déjà le constater avec le personnage de l'agent Coulson. Il meurt dans le film Avengers mais, dans la série Agent du SHIELD, il est de nouveau vivant. Il y a, selon moi, de fortes chances qu'il refasse donc son apparition dans les films du MCU. On peut le constater aussi avec le personnage de Bucky Barnes qui meurt dans Captain America : First Avenger et qui réapparait dans Captain America : le Soldat de l'Hiver. Je remarque qu'aucune croix n'a été mise à côté du personnage dans le 1er film Captain America (parce qu'on sait déjà qu'il réapparait ?). De plus, il y a le problème des personnages du passé qu'on voit dans le 1er film Captain America. A part Peggy Carter et Bucky Barnes qui sont encore vivants, les autres sont supposés morts..... et il n'y a pas de croix (parce qu'on ne les voit pas mourir dans le film ?). Le personnage de Howard Stark est particulier aussi : il est mort mais continue quand même à apparaître dans les films (il va apparaître dans Ant man). Enfin, je pense qu'il faut enlever ces croix surtout parce que ça révèle un fait important du film. Ce tableau peut être vu par des personnes n'ayant pas encore vu certains films : le fait de savoir qu'un personnage apparaît dans un film, dans une scène post générique par exemple, peut déjà gâcher l'effet de surprise ; si en plus, on dit qu'un autre personnage meurt au cours du film, on gâche à nouveau cet effet de surprise.

Bonsoir, je n'avais pas vu ça comme ça mais pour le coup, je vous rejoins totalement, je vais donc retirer les croix. Concernant les personnages en scènes post-génériques, je pense qu'on peut le laisser mais pour les films à venir, attendre quelques semaines avant de le mentionner. Cordialement, --MithrandirXX (discuter) 13 juin 2015 à 00:03 (CEST)

Dans une encyclopédie, le fait de gâcher ou pas un effet de surprise ne doit pas intervenir dans la réflexion pour savoir si une information doit figurer ou pas. Par contre, le fait qu'effectivement certains films mélangent personnages du passé et du présent rend plus délicat la notion de mort du personnage. À voir...

Cordialement, Patangel (discuter) 13 juin 2015 à 07:49 (CEST)

Scènes post-générique

Bonjour,

J'ai commencé à regarder les articles des films du MCU dans l'ordre pour faire quelques retouches si nécessaires, en suivant les recommandations pour les films (voir WP:CFILM).

Dans cette optique, pour ceux que j'ai déjà retouché (Iron Man et L'Incroyable Hulk), il y avait un passage sur la scène post-générique dans la section "Synopsis" et aussi dans une section autre voire dédiée. J'ai pris le parti de regrouper tout ce qui concernait cette scène dans une section dédiée, au sein de la section "Autour du film".

Je pense faire de même pour tous les films au fur et à mesure.

Je sais que ces scènes sont déjà décrites dans cette page, mais je pense qu'il est intéressant d'avoir la description aussi dans l'article de chaque film séparément.

Est-ce que quelqu'un voit une raison pour ne pas procéder de cette façon ?

La deuxième étape sera peut-être d'harmoniser les textes entre cet article et les articles des films, mais je ne sais pas si cela est vraiment nécessaire.

Bonne soirée

FromGilead (tenons palabre) 16 août 2015 à 18:41 (CEST)

Bonsoir.

Ces modifications font sens ainsi que l'harmonisation que tu te proposes de réaliser dans un second temps.

Bon courage, cordialement, Patangel (discuter) 17 août 2015 à 22:11 (CEST)

Phase IV

MithrandirXX (d · c) a modifié l'article en définissant les trois films Marvel annoncés pour 2020 comme faisant partie de la phase IV. Or, toutes les sources, y compris les annonces de Marvel même, parlent de ces films sous le titre Phase III Update (le fait que ce ne soit pas cohérent de faire 4 films après Infinity War n'est donc qu'un avis personnel). J'aimerai donc bien savoir pourquoi il y a eu ces réarrangements.

Kelam (discuter) 17 octobre 2015 à 17:30 (CEST)

Si aucune source ne justifie ce changement, il faut l'annuler.

Patangel (discuter) 17 octobre 2015 à 19:07 (CEST)

Peut-être suis-je allé plus que la musique. Il m'avait semblé avoir vu que ces films faisaient partis de la phase IV. Je me suis sûrement trompé et je m'en excuse. Cordialement, --MithrandirXX (discuter) 17 octobre 2015 à 19:57 (CEST)

Scènes post-générique (bis)

Bonjour,

A la suite d'une discussion avec  Maitre obi-wan kenobi : (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Maitre_obi-wan_kenobi&diff=128190022&oldid=128139740), je souhaite démarrer une discussion sur cette PDD pour traiter le point globalement, pour tous les films du MCU.

La question est donc : faut-il décrire les scènes post-générique dans les articles des films du MCU ?

Je dirais plutôt oui, car cela fait quand même partie du film, même si ce n'est pas forcément une partie de son intrigue propre.

A vous !

FromGilead (tenons palabre) 10 décembre 2016 à 17:12 (CET)

Absence de références

Bonjour, je constate qu'on a complètement réarrangé le tableau avec, notamment pour les futurs films, l'ajout de nombreux personnages (et leurs acteurs) sans aucune référence confirmant cette information. D'où sortez-vous ces informations ? Sont-elles fiables ? Jusqu'à maintenant, le tableau se construisait au fur et à mesure de l'arrivée d'informations confirmées. Toute information non prouvée était supprimée.

Projet de réorganisation

Bonjour à tous,

Je ne sais pas pour vous, mais pour ma part, je trouve l'article de plus en plus ingérable. Entre les tableaux gigantesques et les listes à rallonge, cet article devient une base de données mal fichue et illisible, ce qui devient contraire à toutes les recommandations de base du projet.

Il serait peut-être bon d'envisager une scission de l’article en plusieurs autres, comme la version anglophone qui a renvoyé nos gros tableaux dans des articles/listes dédiés (films, séries télé, personnages). Et au passage, si les sous-sections sur les scènes post-génériques et les caméos de Stan Lee sautaient, ce serait pas plus mal.

Je vais faire ça dans mon bac à sable pour le moment. Kelam (discuter) 3 février 2017 à 16:56 (CET)

EDIT : j'oubliais qu'une de ces listes dédiées existait (Liste des films de l'univers cinématographique Marvel), ce serait déjà un premier pas pour dégraisser le mammouth... Kelam (discuter) 3 février 2017 à 17:01 (CET)

Bonsoir,

J'ai pas d'avis tranché sur la question en elle-même, mais je trouve aussi que les tableaux étaient assez illisibles et que ça aurait été plus logique de mettre les films en lignes qu'en colonnes.

Je profite du fait que tu parles des scènes post-générique pour solliciter ton avis sur la question que j'ai soulevé quelques sections plus haut. A savoir, faut-il les garder dans les articles sur les films ?

Bonne soirée

FromGilead (tenons palabre) 14 février 2017 à 22:24 (CET)

Bonsoir,

Les scènes post-générique sont déjà mentionnées dans les résumés des films. On peut toujours apporter des précisions dans une autre section si nécessaire (comme si le réalisateur de la scène n'est pas celui du film complet), mais créer une section dédiée spécialement à ça dans chaque article de film me semble inutile.

Kelam (discuter) 14 février 2017 à 22:28 (CET)

Bonjour,

Le traitement de ces scènes est/était variable dans les différents articles. Parfois elle était décrite dans la section Synopsis (voire en + ailleurs), mais j'avais pris le parti, jusque-là, de placer une unique description dans la section Autour du film.

Je pense qu'un bon compromis serait de partir sur une unique occurrence dans la section Synopsis (et sans sous-section).

Si ni  toi ni  Maitre obi-wan kenobi ne s'y oppose, je procéderai de cette façon sur les articles que j'avais déjà traité, puis sur les suivants.

FromGilead (tenons palabre) 27 avril 2017 à 21:57 (CEST)

quelle preuve avez vous que le titre officiel de la saga c'est Marvel cinematic universe ?

dans aucun produit, copyright ou quoi que ce soit le mot "marvel machin universe" apparaît, on voit a chaque fois, marvel mais pas mcu

Bonsoir,

Pour commencer, ce n'est pas le titre de la saga mais le nom donné à l'univers partagé par les films (et les séries).

Pour ce que j'en sais, ce nom n'a rien d'officiel, c'est simplement le nom qui a été adopté de facto comme on dit, c'est à dire que c'est le nom que tout le monde s'est mis à utiliser au fur et à mesure.

En fait, qu'est-ce qui vous pose problème avec ce nom ?

En tout cas, personnellement, je ne pense pas qu'on puisse le remplacer par juste « Marvel ». Vous savez, je pense, que c'est le nom de l'éditeur. On ne peut pas appeler une série de film, juste comme ça, « Marvel », ça n'est pas cohérent.

Je pense que si le nom « Univers cinématographique Marvel » (en VO Marvel Cinematic Universe) a été adopté, c'est parce qu'il décrit exactement ce que c'est : c'est l'univers Marvel au cinéma .

Qu'en pensez-vous ?

FromGilead (tenons palabre) 15 octobre 2017 à 23:06 (CEST)

La sombre araignée et l'oeil du faucon

Bonjour,

A ma connaissance, dans les films du MCU, Clint Barton et Natasha Romanoff ne sont à aucun moment appelés par leur nom habituel de super-héros, à savoir « Oeil-de-faucon » et « la Veuve noire ».

Donc, on peut dire que ces noms « n'existent pas » dans le MCU, autrement dit qu'ils ne s'appellent pas comme ça, mais juste par leur nom civil.

Je propose donc de supprimer toute mention de ces noms (sans parler de leur équivalent VO) dans les articles des films.

Après, je ne sais pas si il faut sourcer cela d'une façon ou d'une autre. J'ai pu le vérifier sur quelques scripts en VO que j'ai pu trouvé sur le net, mais je n'arrive pas à trouver les scripts en VF.

FromGilead (tenons palabre) 1 novembre 2017 à 16:07 (CET)

Pas d'opposition, je vais commencer à appliquer cette modif .

FromGilead (tenons palabre) 12 novembre 2017 à 12:08 (CET)

Bonjour, je viens de regarder à nouveau Avengers (le premier), et on peut voir les deux noms (Hawkeye et Black Windows sur un écran à 14:26 à peu près).

Dans la bataille de NY, Natasha dit bien "Hawkeye" à un moment...

Riton4479 (discuter) 16 avril 2018 à 01:36 (CEST)

Black Widow bien sûr ... vous l'aviez compris

Riton4479 (discuter) 16 avril 2018 à 01:40 (CEST)

Encore une petite info. J'ai regardé Captain America Le Soldat de l'Hiver, et le nom Black Widow est bel et bien prononcé (en VO et en VF) vers 1h49 de film. Je pense donc que nous devons remettre les noms de super-héros de ces deux personnages, mais les noms originaux cette fois, car il ne sont pas traduits dans le MCU (comme la quasi totalité des personnages : nous n'avons pas l'homme araignée ou l'homme de fer, mais Spiderman et Ironman). Qu'en pensez-vous ?

Riton4479 (discuter) 19 avril 2018 à 16:29 (CEST)

Bonjour

Merci pour votre apport à cette discussion !

Je suis étonné, mais il faut bien admettre donc que ces noms sont bien prononcés dans les films.

A mon avis, il ne faut pas prendre en compte la VO, et pas forcément les textes, qui sont rarement traduits à ma connaissance, mais là de toute façon tout est là en VF et en "audio".

Juste une question : êtes-vous sûr qu'il s'agit bien du doublage français et pas du doublage québécois ? Bon dans tous les cas il faudrait quand même le mentionner...

Bonne journée

FromGilead (tenons palabre) 20 avril 2018 à 10:35 (CEST)

Bonjour. Oui il s'agit bien de la VFF. J'ai trouvé un autre élément dans Avengers 2 (que j'ai regardé hier, marathon avant Infinity War oblige). A environ 1h03 du film (la scène dans la ferme), la femme de Barton appelle ce dernier "Hawkeye", que ce soit en VO, en VFF et en VFQ (ce qui ne ressemble pas à nos amis québécois, d'utiliser des anglicismes). La phrase en question :

• VFF : "Je t'expliquerai quand tu sera grand ... Hawkeye"
• VFQ : "Je t'expliquerai quand tu seras plus grand ... Hawkeye"
• VO : "I'll explain when you're older ... Hawkeye"

Riton4479 (discuter) 21 avril 2018 à 11:11 (CEST)

Je ne me souvenais plus de cette réplique mais elle a dû me faire rire ^^.

Je vous laisse faire les modifications ?

FromGilead (tenons palabre) 24 avril 2018 à 21:59 (CEST)

Modifications effectuées ! Quasiment un mois plus tard ! ^^ Cependant, je me pose la même question pour la Panthère Noire et/ou Black Panther. Je ne sais plus si l'un des deux est prononcé dans un film, mais ce que je sais, c'est que le film s'appelle bien Black Panther en VF. Et c'est Panthère Noire qui est ici utilisé !

Riton4479 (discuter) 18 mai 2018 à 22:34 (CEST)

Cout production

Pour info l'article Disney Reveals Avengers: Infinity War's Financial Muscle donne des chiffres pour les coûts de productions de certains des films --GdGourou - Talk to °o° 28 avril 2018 à 09:10 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 avril 2019 à 14:45, sans bot flag)

Séries Disney+ et phase IV

La structure de l'article me pose un problème, je m'explique ;

La phase IV ne mentionne pas les séries Disney + (elles sont présentées dans le chapitre sur les séries) hors l'article présente une structure "films" et "autres" et la notion de phases du MCU se trouve dans la partie film. Les séries Disney+ étant produite par Marvel studio (et explicitement intégrées à la phase IV), ne serait-il pas plus logique de structurer l'article ainsi :

• productions ou coproductions (tenir compte aussi du cas de Sony avec les films Spiderman) par Marvel studio,

• autre productions du MCU ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par FrD42 (discuter), le 16 janvier 2020

Suppression de Helstorm

Après les indications de Paul Zbyszewki concernant le fait que Helstorm ne fait pas partie du MCU. ne faudrait-il pas la supprimer de la page. Ou alors la mettre à part ? (source : https://comicbook.com/tv-shows/news/helstrom-is-it-connected-to-the-marvel-cinematic-universe/) Lematth88 (discuter) 7 mars 2021 à 16:17 (CET)

 Lematth88 : Bonjour , J'allais vous dire que ça n'a pas l'air aussi simple que cela, que l'article mentionne « [...] not tied to the MCU » et non pas « [...] not connected [...] »... Mais effectivement, selon également premiere.fr il s'agit d'une série Marvel hors MCU (et ça ne changera pas puisqu'elle est annulée !).

Cette série n'a pas sa place sur cette page je suis d'accord – FatBrioche ^[Salut !] 9 mars 2021 à 11:40 (CET)

Je rajouterais juste aussi que Helstrom n'est même pas dans le catalogue du site Marvel contrairement à toutes les autres séries (Runaways, Cloak and Dagger etc...) Lematth88 (discuter) 9 mars 2021 à 14:19 (CET)

Palette MCU

Bonjour à tous !

En naviguant sur les pages des productions du MCU, j'ai pu remarquer que la palette commençait à être chargée, notamment avec l'arrivée des séries télévisées. J'ai donc pris l'initiative de classer un peu plus les séries pour que ce soit plus clair mais cela reste très chargé.

J'ai donc été jeter un oeil sur la palette du Wikipédia anglophone et j'ai trouvé qu'elle était très bien faite. Elle est composée de plusieurs sous-palettes ce qui permet même d'ajouter des pages liées au MCU comme les adaptations en jeux, les docu-séries, etc ...

Ceci étant un très gros changement, je voulais savoir si d'autres contributeurs étaient d'accord pour modifier la palette et en faire une similaire à celle du Wikipedia anglophone ?

J'ai déjà préparé le modèle que j'ai ajouté en brouillon : Utilisateur:TommyR25/Brouillon.

Si ce modèle plait en majorité, je me permettrais de le changer. Merci beaucoup !

TommyR25 (discuter) 26 mars 2021 à 13:21 (CET)

Sources

Bonjour à ceux qui ajoutent des infos sur les séries et films à venir. Il ne suffit pas de dire qu'il y a des sources. Il faut les ajouter dans le tableau. À défaut, ce ne sont rien de plus que des rumeurs ou des annonces de Marvel et ces projets n'ont rien à faire dans le tableau. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 23 juillet 2022 à 16:37 (CEST)

La page est protégée en écriture. Cela permettra de mettre ici les sources prouvant pour chaque série et film en préparation qu'on a dépassé le stade de l'annonce et qu'on est au moins au stade de la production. --Olivier Tanguy (discuter) 23 juillet 2022 à 21:51 (CEST)

Projets.

Je souhaiterais parler des nouveaux projets du MCU BlaiseActu (discuter) 23 juillet 2022 à 22:12 (CEST)

Alors récemment la page a été semi protégée. Notamment parce que je voulais rajouter des programmes et qu’un autre ne le voulait pas ce qui a créé une guerre d’édition. Donc je souhaiterais débattre avec vous pour vous demander de rajouter certains programmes qui mériterait d’être placés dans la liste. La personne avec qui j’ai débattu pense que ces film ne sont pas sûrs de sortir. À part le fait que Marvel a annulé une sortie de programme qu’une seule fois de toute leur histoire, je peux comprendre son point de vue. Mais le problème c’est qu’il a retiré un film qui est déjà en développement et qui sortira probablement en 2024. Ce film est l’adaptation des quatre fantastiques. Je propose donc de le remettre. Après y a les deux film de la trilogie Spiderman qui a été confirmé par la productrice des films donc c’est sûr qu’ils vont sortir surtout que l’acteur principal a bien signé un contrat pour revenir, et pour finir il a enlevé le film Daredevil, qui a été relayée par de grands médias est confirmée par Kevin feige lui-même, donc les modérateurs si vous acceptez cette modification je vous en remercie. BlaiseActu (discuter) 23 juillet 2022 à 22:24 (CEST)

Bonjour BlaiseActu. Je n'ai vraiment rien contre le fait de remettre les films et séries que vous citez mais je vous demande de mettre ici au moins une source valable qui atteste que le film est en production et que ce n'est pas seulement un effet d'annonce. Mettez l'adresse du site où vous avez lu l'info à côté du titre du film ici :

Fantastic Four : Source ?

Daredevil : Source ?

Marvel Zombies : Source ?

etc.

On pourra ensuite déprotéger la page et copier les sources. Il faut que cela soit fait pour chaque série et film prévu (ce peut être la même source pour plusieurs films ou séries du moment que le site est sérieux : pas de blog, pas de réseaux sociaux et pas de phrase du type Kevin Feige a dit que le film A était prévu. Cela ne dit rien de la réalité du film, seulement que Feige a fait une annonce) Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 23 juillet 2022 à 23:30 (CEST)

Pouvez - Vous me confirmer que vous recevez bien mes messages, parce qu’il y a un bug de mon côté BlaiseActu (discuter) 24 juillet 2022 à 13:14 (CEST)

J'ai la page sur ma liste de suivi. Donc, je peux lire vos messages. --Olivier Tanguy (discuter) 24 juillet 2022 à 19:01 (CEST)

Séries marvel television

Depuis la fusion de marvel entertainement et marvel studios, le fait que les séries marvel télévisions soit canon est incertain, malgré qu’il y ait aucune communication à ce sujet, le fait est que les deux univers sont devenus incohérent entre eux. Donc je proposerai de soit les supprimer de la page, soit de les mettre dans un onglet a part avec une précision.

cordialement BlaiseActu. BlaiseActu (discuter) 25 juillet 2022 à 19:30 (CEST)

Il y a eu des communications à ce sujet et aucune n'indiquait la dé-canonisation du contenu Marvel Télévision. Les sources sont disponibles sur la page anglaise. (Speaking about how the Marvel Television series fit within the larger MCU timeline, Loeb noted, "We don't want to ever do something in our show[s] which contradicts what's happening in the movies. The movies are the lead dog. They're setting the timeline for the MCU and what's going on. Our job is to navigate within that world." )

Il y a beaucoup d'incohérence mais de là à justifier une dé-canonisation c'est un peu fort, surtout qu'en interne entre les films il y a de plus en plus d'incohérence et qu'une série comme Marvel : les agents du SHIELD apportent un sacré lot d'incohérence avec les films. Donc je proposerait plutôt de garder un statut quo au sujet des séries Marvel Television tant que Marvel Studio n'a pas communiqué clairement à leur sujet. Procogue (discuter) 14 mai 2023 à 10:30 (CEST)

crhonologie MCU (saga du multivers) phase 4 5 6

j'ai pu remarquer que 2 films n'étaient pas dans le bon ordre chronologique

Shang chi se déroule en 2024 et non pas 2025

Les Eternals se déroule aussi en 2024

ce que j'ai pu remarquer sur wikipedia en recherchant Univers cinématographique Marvel dans la chronologie 2A01:CB18:801B:AF00:94BE:C9CA:5C12:806F (discuter) 11 août 2022 à 18:44 (CEST)