Discussion:Union nationale des étudiants de France/Article de qualité

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

• Bilan : 3 pour, 13 contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 3 votes Pour de plus que de votes Contre ;

Kokin 30 mai 2006 à 00:42 (CEST)

Union nationale des étudiants de France

Proposé par : 86.71.65.107 28 avril 2006 à 20:10 (CEST)

Je propose cet article car il semble complet sur tous les points (histoire, organisation, revendication...), respecte la neutralité, apporte des éléments d'actualité...

Votes

Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature

• Pour Superbenjamin, 28 avril 2006 à 20:19 (CEST)
• Contre. Rien sur le procès des emplois fictifs de la MNEF dans lequel l'UNEF-ID est impliquée ni sur les collusions avec le PS (il n'y a même pas un lien vers Affaire de la MNEF). L'article est donc très légèrement orienté. --NeuCeu 28 avril 2006 à 22:48 (CEST)
• PourNéanmoins je pense qu'il faudrait enlever la section sur les UNEF locales--Martin C. 28 avril 2006 à 22:53 (CEST)
• Contre Je doute ouvertement de l'objectivité de l'utilisateur qui a proposé cet article : le fait que cet article soit proposé par une IP n'est pas un gage de fiabilité sur un article sur lequel il faut admettre qu'il est difficile d'être neutre (et il n'y a qu'à voir l'historique pour justifier cela...). En outre, l'article en lui-même est insuffisamment illustré, et non-neutre par omission.. En ce qui particulièrement concerne la MNEF, où on parle seulement de "dérives de gestion".... Cet article ne me semble pas non plus respecter les critères d'un article de qualité, en ce qu'il réalise une liste (d'anciens présidents des anciennes UNEF...) où qu'il réalise une auto-propagande de certaines AGE, alors que c'est l'article de l'UNEF nationale... Garde à ce que ce soit un coup de coeur, et non un coup de pub.. Erasoft24 29 avril 2006 à 01:51 (CEST)
• Contre Cet article fait régulièrement l'objet de conflits d'édition, il serait dangereux de le considérer comme un article de qualité. Mathounette discuter 29 avril 2006 à 16:23 (CEST)
• Contre L'article manque cruellement de photos (étudiants dans amphithéâtre pour AG, manifestations, etc…). Overmac 30 Avril 2006 à 13:28 (CEST)
• Contre L'article ne me semble pas très neutre, il très évasif sur toute la période pré-68 et il ne donne même pas les chiffres des élections du CROUS en mars 2006, se contentant de dire que 95% des étudiants ont boycotté le suffrage (alors que de toutes façons c'est grosso modo le chiffre de l'abstention dans ces scrutins). Serein 30 avril 2006 à 23:11 (CEST)
• Contre Quand je vois certaines phrases, je doute de sa neutralité... Mais plus grave, je doute qu'il puisse le devenir de façon apaisé. Moins grave, je trouve l'organisation des parties un peu étrange. L'historique devrait être la 1ère partie, suivit de l'organisation interne, et du lien avec les organisations politiques... --Yugiz | _{pour causer} 30 avril 2006 à 23:18 (CEST)
• Contre J'ai contribué à cet article, mais c'est prématuré d'en faire un AdQ. Chris93 1 mai 2006 à 10:45 (CEST)
• Contre Aucune séparation n'est effectuée entre Grande UNEF et UNEF. De plus, malgré des rappels à l'ordre récurrents, des contributeurs continuent d'y ajouter du bruit qui n'a pour effet que noyer l'information (paragraphes entiers consacrés à des sections locales par exemple, ajout de polémiques sur les élections 2006, etc.).--- Lupin 6 mai 2006 à 21:35 (CEST)
• Pour Vu les derniers évènements il ets indispensable que par la part de l'UNEF dans ce pays l'article deviennet un article de qualité.
• Contre C'est une bonne base mais il aurait besoin d'une réflexion globale d'un groupe de contributeur pour éclaicir la différence grande unef/unef et éviter les répétitions etc.. Exemple de phrase qui va pas dans un ADQ : L'UNEF-ID Lille II a démonté les stands des jeunesses communistes, mollesté physiquement, armée de la pratique des comités Viêt Nam de base, les militants fascistes ou complices des fascistes dans des actions flash. (c'est drole mais bon ;) Jrmy 8 mai 2006 à 14:36 (CEST)
• Contre incomplet, plan à revoir. Traroth | @ 8 mai 2006 à 17:48 (CEST)
• Contre article nettement orienté : rien sur les méthodes pratiquées par l'unef, des termes impropres comme, par exemple, "boycott par 95% des étudiants", alors qu'une participation de 5% des étudiants à un scrutin universitaire est plutôt un bon chiffre. Absolument rien sur la MNEF, sur la soumission au politique, et enfin il est bien dommage qu'il n'y ait pas les propositions chiffrées de l'UNEF... ce qui, il est vrai, ne serait pas fait pour les servir (exemple : réclamation d'un revenu étudiant de 700 euros par mois) !!! Labiloute

• La tribune politique c'est pas ici désolé... j'ai pas pu m'empêcher.--Yugiz | _{pour causer} 11 mai 2006 à 23:44 (CEST)

• Contre Article beaucoup trop partial... Arthur Laisis 11 mai 2006 à 20:36 (CEST)
• ContreArticle interessant mais réellement incomplet et d'un ton trop élogieux. De plus il fait l'objet d'une guerre d'édition trop importante pour être considéré serieux. Et qui a proposé la motion? --Le cid 12 mai 2006 à 17:05 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.