Discussion:Ulysse (ballet)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 20 octobre 2009 à 02:43 (CEST)

Ulysse (ballet)

Proposé par : LPLT ^[discu] 5 octobre 2009 à 22:44 (CEST)

Je propose cet article d'un ballet de danse contemporaine au label car je pense qu'il rempli en l'état les critères du BA. Par ailleurs, un point important est que j'estime avoir fait le tour des sources disponibles à ce jour et pouvoir difficilement faire plus sans tomber dans le travail inédit. Cette proposition a également pour but d'avoir un retour sur les éventuels manques de la version présente afin de la faire potentiellement progresser en fonction des suggestions qui seront faites. Bonne lecture.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article en tant que principal contributeur et proposant--LPLT ^[discu] 5 octobre 2009 à 22:48 (CEST)
2.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 5 octobre 2009 à 23:20 (CEST)
3.  Bon article Fait le tour du sujet. FR · ✉ 6 octobre 2009 à 10:11 (CEST)
4.  Bon article --24 Min. d'oh ! 8 octobre 2009 à 23:22 (CEST)
5.  Bon article Merci aux rédacteurs de ce bel article--Butterfly ^effect 12 octobre 2009 à 03:08 (CEST)
6.  Bon article -- Pmpmpm (d) 12 octobre 2009 à 21:20 (CEST)
7.  Bon article. Cf ci-dessous. TiboF® 16 octobre 2009 à 16:46 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de TiboF (d · c · b)

Bonjour, je n'ai qu'une seule remarque c'est dans « L'accueil critique ». Il est dit que « Quelques critiques négatives ont cependant été émises par certains journalistes [...] ». Certains ou uniquement le journal Libération ?? TiboF® 11 octobre 2009 à 14:59 (CEST)

L'Humanité d'oct07 est un peu mitigée aussi, sans être ouvertement critique. C'est un peu du c'était mieux avant...--LPLT ^[discu] 11 octobre 2009 à 19:23 (CEST)

Ne peut-on pas alors le signaler que L'Humanité n'aime pas trop ?? À la place de la phrase que j'ai mis au dessus, ne peut-on pas écrire « Le journal Libération a cependant émis des critiques négatives [...] » ?? D'après {{Précision nécessaire}}, les « certains » sont à bannir. TiboF® 11 octobre 2009 à 19:30 (CEST)

L'Huma n'est pas franchement hostile, c'est pour ça que je l'ai pas mis, mais ce n'est pas inenvisageable. Citer nominativement Libé, je ne sais pas... c'est un peu pointer du doigt, j'aime pas trop (surtout que ça engage le journaliste, pas le journal). D'ou mon certain qui dans ce cas à mon avis ne pose pas de pb au sens de {{Précision nécessaire}} car la référence est clairement là pour dire qui. Rien n'est vague, c'est juste pas souligné.--LPLT ^[discu] 11 octobre 2009 à 19:36 (CEST)