Discussion:Ultra wideband

Dernier commentaire : il y a 4 ans par WaiTaku dans le sujet Publicité via Name Dropping
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Il me semble que le concept d'UWB (effectivement, largeur de bande >20 ou 25%) ne se restreint pas à la technique de modulation par impulsions.

Il s'agit d'une méthode de traitement de signal certes très importante développée pour les ultras larges bandes mais me semble-t-il des systèmes de modulation "classique" (fréquentielle) sont envisageable en UWB (et à plus court terme que l'impulsionnel puisque moins compliqué à mettre en oeuvre).

C'est le cas. A la création de la norme de la FFC il y a eu 2 groupes de pression qui se sont créés afin d'imposer leur normalisation, une approche fréquentielle et une autre impulsionnelle. Ils se sont mutuellement bloqués et ont fait échouer le travail du groupe de l'IEEE en charge de la normalisation du standard.

Publicité via Name Dropping modifier

Dans l'article "L'UWB en géolocalisation" je viens de voir une citation de plusieurs nom d'entreprise n'apportant aucune connaissance utile par rapport au sujet décrit dans cette page. Je l'ai signalé par un bandeau afin que d'autres contributeurs puisse vérifier si cela doit être modifié. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par WaiTaku (discuter), le 27 août 2019 à 13:16 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Ultra wideband ».