Discussion:Tussack/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Tussack/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 3 ans par Ruyblas13 dans le sujet Tussack
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Tussack » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 26 décembre 2020 à 18:57 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 janvier 2021 à 18:57 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Tussack}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tussack}} sur leur page de discussion.

Tussack modifier

Proposé par : 74laprune (discuter) 19 décembre 2020 à 18:57 (CET)Répondre

Sujet absolument inexistant, non sourcé ; tussack est un mot imaginaire ; stipe désigne autre chose.

Conclusion

  Fusion traitée par — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre ✍ ✉] 27 décembre 2020 à 09:21 (CET)Répondre

Raison : Consensus pour une fusion dans Touradon puis une redirection vers Poa flabellata. Clôture en fusion de Tussack et Touradon.

  Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Touradon modifier

(suite de #Fusionner)

@TED Cela est proche, mais pas tout à fait, les touradons étant des formations spécifiques aux tourbières et zones humides, tandis que les « tussack » semblent être en fait ... que de simples touffes d'herbe. Fusion ou suppression directe, cela revient au même, il faudra de toute façon supprimer la redirection Tussack qui est un mot inexistant.--74laprune (discuter) 19 décembre 2020 à 19:43 (CET)Répondre
@74laprune : un touradon est certes en tourbière ou en prairie humide (on en trouve aussi dans les schorres), et un « tussack » est en prairie humide… je ne vois pas de différence. Et la différence entre suppression et fusion : c’est qu’avec la fusion, on conserve l’historique, même si on supprime la redirection. TED 19 décembre 2020 à 20:03 (CET)Répondre
Une recherche Duckduckgo m’a livré dans un premier temps une série de références pour « Tussock » en anglais. En demandant de se limiter à « Tussack » j’ai reçu http://dictionnaire.sensagent.leparisien.fr/Tussack/fr-fr/, qui se réfère à Wikipedia ! Bref, Tussack est un anglicisme mal orthographié, dont le contenu est une association végétale ou un milieu naturel. Cela ressemble à ce que l’on l’appelle en Suisse romande « Cariçaie ». Il existe des sources pour la cartographie des milieux naturels et le recensement des associations végétales. --Crataegus077 (discuter) 20 décembre 2020 à 09:54 (CET)Répondre
@Crataegus077 : je cite l’article Carex vers lequel redirige Cariçaie (h · j · ) que tu cites :

« La Cariçaie est une formation herbacée hygrophile, dominée dans les régions tempérées par les espèces du genre Carex. Certains carex de cette mégaphorbiaie, comme la Laîche paniculée, ont des souches qui forment des sortes de dômes végétaux, les touradons. »

et je mets en emphase touradon : c’est bien ce que je disais, et la définition donnée dans « Tussack » correspond bien à Touradon. TED 20 décembre 2020 à 13:33 (CET)Répondre

Poa flabellata modifier

Bien joué @Salix ! On retrouve en effet dans la littérature l’appellation Tussack exclusivement pour Poa flabellata (syn. Dactylis cæspitosa) par exemple sur Archives des sciences physiques et naturelles, Volumes 7 à 8, La flore de l'île de Hummock, Îles Falkland et . À transformer donc en redirection.--74laprune (discuter) 20 décembre 2020 à 12:48 (CET)Répondre

@74laprune : certes, la redirection pourra se faire ainsi, mais le contenu de l’article ne correspond pas du tout à Poa flabellata (syn. Dactylis caespitosa NB : pas de ligature dans les noms latins) et devra préalablement être fusionné avec Touradon qui correspond à la définition donnée. TED 20 décembre 2020 à 13:27 (CET)Répondre
  TED : si je comprends bien, tu souhaites que le titre soit fusionné avec Poa flabellata, mais que le contenu le soit avec Touradon. Ça me va--74laprune (discuter) 20 décembre 2020 à 14:16 (CET)Répondre
@74laprune : oui = fusionner le contenu dans Touradon et rediriger le titre vers Poa flabellata. Je le précise dans mon avis que je modifie. TED 20 décembre 2020 à 14:24 (CET)Répondre

Idem--74laprune (discuter) 20 décembre 2020 à 14:34 (CET)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

Supprimer modifier

  1.   Supprimer--74laprune (discuter) 19 décembre 2020 à 18:57 (CET)Répondre

Fusionner modifier

  1.   Fusionner le contenu dans Touradon qui correspond à la définition donnée, et rediriger ensuite vers Poa flabellata. TED 19 décembre 2020 à 19:28 (CET)Répondre
    La suite dans #Discussions. TED 19 décembre 2020 à 19:58 (CET)Répondre
  2.   transformer en redirection vers Poa flabellata et fusionner le contenu avec Touradon.--74laprune (discuter) 20 décembre 2020 à 12:48 (CET)Répondre
  3. (changement de votre, neutre >   Fusionner) Fusionner avec Touradon, puis   Transformer en redirection vers Poa flabellata, nom actuel de Dactylis cæspitosa connue en 1848 comme étant « l'herbe de Tussack », que l'on voit ici. -- Amicalement, Salix [Converser] 19 décembre 2020 à 21:30 (CET)Répondre
  4.   Fusionner le contenu dans Touradon et   Transformer en redirection l'ancien titre Tussack vers Poa flabellata, nom actuel de Dactylis cæspitosa, appelée « l'herbe de Tussack » en 1848. Cordialement --Crataegus077 (discuter) 20 décembre 2020 à 18:55 (CET)Répondre

Neutre modifier

Avis non comptabilisés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Tussack/Admissibilité ».