Discussion:Tueur du Zodiaque/LSV 16096

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

D'un « Z » qui ne veut pas dire Zorro

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Jean-Paul Corlin, a été validée par Micheletb et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Zodiac (image), criminel qui a inspiré plusieurs livres, films, téléfilms, jeux vidéos, chansons, bandes dessinées durant cinq décennies, reste pourtant un parfait inconnu

Proposant : JPC (discuter) 1 octobre 2018 à 21:18 (CEST)

Discussion :
Et à mon avis, il le restera, l'homme aurait aujourd'hui plus de 75 ans (s'il est encore vivant)--JPC (discuter) 1 octobre 2018 à 21:18 (CEST)

1. Dans la lignée de DB Cooper, une anecdote sympa .  Jean-Paul Corlin : Un peu hors-sujet (ou pas, en fait...), pour rester dans la série de ces histoires assez incroyables, je suis tombé sur un reportage il y a quelques temps sur un prisonnier qui aurait « réussi » à s'évader de la prison d'Alcatraz. Tu aurais un LSV là-dessus ? En ce qui me concerne, je n'arrive pas du tout à me rappeler où j'avais vu cette histoire (probablement sur Nat Geo, mais j'arrive pas à retrouver ce reportage dans mes disques durs...). --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 2 octobre 2018 à 06:27 (CEST)

L'évasion de Franck Morris et des frères Anglin ? Une anecdote a été publié en 2016 sur le sujet... Avec, en plus, comme point commun avec l'affaire du Zodiac, l'implication de Clint Eastwood dans une adaptation au cinéma. --JPC (discuter) 2 octobre 2018 à 08:57 (CEST)

Je propose de remplacer « Zodiac » par « Le tueur du Zodiaque » ou, plus osé mais toujours exact : « Zodiac, criminel » par « Le tueur du Zodiaque, serial killer ».
Il faudrait cependant remédier au sourçage médiocre de l'article. --ContributorQ^(✍) 3 octobre 2018 à 13:25 (CEST)

Sur ce qui fait le fond de l'anecdote, c.à.d. l'échec des enquêtes, ce n'est pas médiocre mais inexistant. --Fanfwah (discuter) 9 octobre 2018 à 18:00 (CEST)

Ce n'est pas le propos de l'anecdote (à relire à tête reposée), à moins que vous puissiez nous dire qui est l'homme qui se cachait sous ce pseudo ??--JPC (^{n'hésitez pas à m'en parler}) 11 octobre 2018 à 12:50 (CEST)

Je ne pense pas être particulièrement fatigué et je lis la proposition comme une mise en contraste de 2 éléments : la kyrielle de productions culturelles qu'a inspiré ce monsieur au surnom bateau, et le fait que son identité reste inconnue. Le premier élément est, disons, auto-sourcé dans la liste impressionnante d'œuvres qu'aligne la section « Culture popu » de l'article ; le second correspond parfaitement à la conclusion de la section « Détails de l'enquête », qui nous dit : « À ce jour, la police n'a toujours pas résolu les affaires criminelles liées, ou présumées liées, au tueur surnommé le Zodiac. Le Zodiac, quant à lui, n'a plus donné signe de vie mais reste considéré comme l'un des tueurs les plus énigmatiques. » Le seul souci, mais rédhibitoire ici, est que ce passage est un pur TI. --Fanfwah (discuter) 11 octobre 2018 à 18:07 (CEST)

 Jean-Paul Corlin, d'après l'édition anglaise (multi-sourcée, elle) : In May 2018, the Vallejo Police Department announced their intention to attempt to collect the Zodiac Killer's DNA from the back of stamps he used during his correspondence. The analysis, by a private laboratory, is expected to utilise an advanced new technique that is able to separate DNA from the glue present on the back of stamps. It is hoped the Zodiac Killer may be caught in a similar fashion to the Golden State Killer.

On est encore loin d'une identification, et on n'y sera peut-être jamais. Pour autant, n'est-il pas risqué d'avancer que l'individu reste, à l'heure présente, un parfait inconnu ? --Fanfwah (discuter) 17 octobre 2018 à 07:06 (CEST)

J'ai indiqué que (pour l'instant) l'homme reste un parfait inconnu ce qui peut changer, c'est vrai, mais cela m'étonnerait beaucoup car la base Codis du FBI a commencé progressivement à se mettre en place au milieu des années 90, soit plus de 20 ans après les faits. L'ADN identifié comme tel sur ce timbre date d'il y a presque 50 ans. Vu, les expertises effectuées par de nombreux profilers, l'homme avait probablement déjà plus de 30 ans lors des premières attaques, il est donc, au mieux, octogénaire (selon le journal The indepedant, il aurait même dépassé 90 ans, au début de cette décennie). Il faut donc d'une part qu'il ait été fiché pour d'autres faits 25 ans ans après ces crimes et d'autre part qu'il soit encore vivant pour être identifié, arrêté, inculpé et jugé. On peut rêver, bien sur, mais cela ne change rien au sens de ma proposition.--JPC (^{n'hésitez pas à m'en parler}) 17 octobre 2018 à 09:15 (CEST)

D'accord, et je comprends bien que, puisqu'aucune source ne dit qu'il a été identifié, on se permette de dire qu'il reste un parfait inconnu. Cependant, outre que cette anecdote est dans sa formulation un quasi-doublon de la précédente sur Danny Cooper, elle nous emmène sur un article qui trouve tout de même des choses à dire sur l'avancement de l'enquête, ce qui en soi est plutôt bien pour le lecteur, mais des choses qui ne sont ni complètes, ni à jour, ni sourcées. Et ça, c'est dommage. Évidemment, ceux qui le peuvent (et beaucoup peuvent) se rapporteront à l'édition anglaise, mais ce n'est pas la vocation première de cette rubrique que d'inciter à la lecture de l'édition anglaise. --Fanfwah (discuter) 19 octobre 2018 à 15:42 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 1 décembre 2018 à 01:15 (CET)

 Jean-Paul Corlin : ton anecdote proposée le 2018-10-01 21:18:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 1 décembre 2018 à 01:15 (CET)