Discussion:Tribunal criminel (Saint-Pierre-et-Miquelon)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Tribunal criminel (Saint-Pierre-et-Miquelon) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 octobre 2019 à 16:40 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 octobre 2019 à 16:40 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Tribunal criminel (Saint-Pierre-et-Miquelon)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tribunal criminel (Saint-Pierre-et-Miquelon)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2019 à 16:40 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sujet certainement à élargir vu le peu de contenu sur le sujet. Peut être développer l'aspect judiciaire dans Saint-Pierre-et-Miquelon ou créer un article Justice à Saint-Pierre-et-Miquelon
Conclusion
Conservation traitée par Sebicux (discuter) 10 octobre 2019 à 16:53 (CEST)Raison : 7 avis en conservation contre 2 en suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Super que Saint Pierre et Miquelon qui est supposé un bout de France perdu dans un monde anglo-saxon ne soit pas soumis au droit commun français. Cela contredit la logique. Les meurtres ne sont probablement pas trop courants sur ce caillou au milieu de nulle part et il eût été logique qu'une cour d'assises en France métropolitaine aurait du être compétente. Ne serait-ce que pour avoir un procès convenable. Avec les techniques modernes, les témoignages par vidédo-conférence devraient être faisables. Comme quoi le monde de la basoche a un p'tit problème de modernité. Cette bizarrerie rend l'article notoire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 septembre 2019 à 22:49 (CEST)
Plutôt conserver Particularité qui mériterait un article mieux référencé... --JPC des questions ? 27 septembre 2019 à 17:34 (CEST)- Plutôt conserver particularité du droit local. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 27 septembre 2019 à 18:20 (CEST)
- Conserver Encyclopédique, permet d'éclairer une spécificité du droit local. --JEBdaltonGnl (discuter) 30 septembre 2019 à 12:07 (CEST)
- Conserver Un embryon d'article, oul es sources existes, qui mérite d'être étoffé bien entendu. On pourrait également entrevoir de renommer cette page en « Organisation judiciaire à Saint-Pierre-et-Miquelon » pour la compléter et avoir une vision plus large au lieu d'avoir plusieurs embryons.--William Jexpire (discuter) 30 septembre 2019 à 14:53 (CEST)
- Conserver particularisme saint-pierrais Sergio09200 (discuter) 5 octobre 2019 à 15:00 (CEST)
- Conserver particularisme Saint-Pierrais - p-2019-10-s Couarier 9 octobre 2019 à 08:26 (CEST)
Supprimer modifier
- En accord avec le proposant. C'est une formation, même pas une juridiction de plein titre. NAH, le 26 septembre 2019 à 21:04 (CEST).
Supprimer Aspect anecdotique d'une formation criminelle d'une petite juridiction. Sources ? Notoriété ? --ClairPrécisConcis (discuter) 29 septembre 2019 à 12:15 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :