Discussion:Triade (économie)

Pôle

Attention, il faut distinguer "pôle de la Triade" et "aire de puissance", l'une englobant l'autre. Chaque pôle de la Triade joue le rôle de centre d'impulsion / centre de décision à l'échelle mondiale. Il intègre un espace périphérique avec lequel il entretien des relations étroites formant ainsi une aire de puissance.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Wallon94 (discuter), le 23 février 2008 à 21:00 (CET)

Canada

Le Canada n'est pas considéré comme faisant parti de la Triade. Il est seulement une périphérie intégrée au phénomène de mondialisation
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.237.158.101 (discuter), le 9 novembre 2008 à 17:59 (CET)

Corée du Sud et pas Chine ?

Comment peut-on intégrer la Corée du Sud dans la Triade et pas la Chine (2e puissance mondiale) ? LinDan3 (d) 29 avril 2010 à 21:12 (CEST) Réponse : Sans doute la Corée du sud a un niveau de PIB/H et d'IDH bien plus haut que la Chine.

BRICS

A quoi correspond le S? De plus, comment la Chine peut-elle être à la fois dans la Triade (cf. introduction) tout en étant un pays du groupe BRICS?
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jérôme Tambour (discuter), le 15 septembre 2011 à 17:44 (CEST)

C'est pas BRICS, c'est BRICAS, pour Brésil Russie Inde Chine Afrique du Sud. Enfin je crois! -- Dimonou (Ja?) 5 novembre 2011 à 18:07 (CET)

Aujourd'hui, on dit plutôt BASIC (Brésil, Afrique du Sud, Inde, Chine), et la Chine ne fait pas partie de la Triade ! Elle rend le terme aujourd'hui obsolète par la place qu'elle occupe maintenant dans l'économie mondiale...
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.121.225.138 (discuter), le 11 juin 2012 à 13:03 (CEST)

B=Brésil R=Russie I=Inde C=Chine S=Afrique du Sud — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 109.218.143.36 (discuter), le 25 septembre 2012 à 18:32 (CEST)

L'acronyme BRICS ( Brésil, Russie, Inde, Chine, South Africa ) désigne les 5 puissances émergentes ayant une place importante dans la mondialisation, voilà pourquoi la Chine peut aujourd'hui occuper une place importante tout en étant dans la BRICS car ne l'oublions pas, certes la Chine est la deuxième puissance mondiale mais elle est encore en développement! Elle ne fait pas partie de la Triade, attention ce terme devient aujourd'hui de plus en plus obsolète !
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 46.218.183.92 (discuter), le 23 mai 2015 à 16:44 (CEST)

Un peu fourre-tout

Sans être un expert, il me semblait que la Triade était une notion avant tout économique. Par exemple, difficile de considérer le Japon comme une puissance politique (éventuellement une grande puissance culturelle, même si elle a peu d'influence comparée au poids du rouleau-compresseur culturel américain).

De plus, la notion d'après l'article date des années 80 et n'est probablement plus adaptée aujourd'hui. A la vue de l'article, on a l'impression de qu'on s'est efforcé de caser beaucoup de choses dans cette notion de "Triade" (par exemple, la présence de la Chine)
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jérôme Tambour (discuter), le 15 septembre 2011 à 17:50 (CEST)

La notion est surtout utilisée dans l'enseignement secondaire français ; d'où une rédaction sourcée à partir de manuels scolaires... Après le pic de consultations au moment du bac (700 visites l'avant-veille) et de vandalismes (par dépit en sortant de l'épreuve ?) et surtout après lecture des copies, l'article a été mis à jour. --Lvcvlvs (discuter) 26 juin 2015 à 11:38 (CEST)

Chine

Il me semble qu'il est peu pertinent d'intégrer l'ensemble de la Chine car son territoire économique est très constaté. En effet, seule sa côte est de Pékin à Hong Kong est très dynamique et est susceptible de rejoindre la triade, alors que la partie ouest de la Chine est très peu développée en comparaison avec la côte est.

De plus j'ai lu dans l'article que la Chine est la première puissance économique mondiale !!! Cela est évidemment faux la première est l'Union Européenne (et oui!) ou les États-Unis si on compte que les pays à proprement dit... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Stpiev (discuter), le 20 janvier 2018 à 17:32 (CET)

Bonsoir,

Merci de vos remarques.

Oui, on peux nuancer le territoire chinois, tout comme on peut faire de même avec les autres grands ensembles régionaux : le Wyoming est pauvre par rapport à la BosWash, idem la Bulgarie (ou le hameau des Gourdiflots près de Lapalisse) par rapport à la dorsale européenne.

Non, la Chine est en tête du classement des États en prenant le PIB à parité de pouvoir d'achat (cf. les ref rajoutées) ; quant à l'Union européenne, d'une part ce n'est pas un État et d'autre part elle est encore un cran derrière pour le PIB à ppa (elle va bientôt tomber plus bas encore avec la sortie du Royaume-Uni).

Le principal problème est qu'il s'agit là d'une notion scolaire, reprenant une idée ancienne. Il y a un quart de siècle, la Chine était un pays émergeant : il s'agit maintenant d'un pays développé, au cœur de la mondialisation. Cordialement, --Lvcvlvs (discuter) 20 janvier 2018 à 20:38 (CET)

Chine communiste et Taïwan

Bonjour,

Taïwan et la Chine communiste sont considérées par le premier tableau de cet article comme un même pays (il n'y a qu'une seule ligne pour les deux, et seul figure le drapeau de la Chine communiste). Indépendamment des opinions de chacun, je pense qu'il n'est pas pertinent, dans un article traitant d'échanges économiques, de considérer de la sorte deux Etats de fait indépendants, et bien distincts sur le plan économique (PIB très différents...).

Je propose en conséquence une modification de l'article. 2A0C:B641:2F2:710:BA1A:8A2B:3172:9EA3 (discuter) 3 décembre 2022 à 21:31 (CET)