Discussion:Transduction (Simondon)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Transduction (Simondon) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 31 août 2020 à 23:47 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 septembre 2020 à 23:47 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Transduction (Simondon)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Transduction (Simondon)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2020 à 23:47 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : les critères généraux de notoriété demandent plusieurs sources conséquentes et espacées dans le temps, or cet article n'est basé, outre l'ouvrage de Simondon, que sur une seule source secondaire et un lien externe ; le contenu éditorial n'a pas évolué depuis 2010
Conclusion
Conservation traitée par Hadrianus (d) 8 septembre 2020 à 00:08 (CEST)Raison : Absence de consensus.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver je ne comprends rien à l'article, mais une recherche "transduction simondon" sur Google Scholar donne 1702 résultats, et donc le sujet de l'article semble notoire --Toyotsu (discuter) 25 août 2020 à 02:09 (CEST)- Conserver, d'accord avec Toyotsu (1090 occurences sur google, dont des sites sérieux). Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-08-s - Couarier 31 août 2020 à 14:01 (CEST)
- Conserver Au moins cinq articles disponibles sur Cairn traitent spécifiquement, ou dans une partie spécifique, de ce concept. La notoriété ne fait aucunement question. J'ai ajouté deux sources qui me semblent de qualité dans le corps de l'article, ainsi qu'une définition plus (trop?) simple. N'ayant pas le dictionnaire de Godin sous la main, je ne pourrai malheureusement pas enlever l'aspect jargonant du passage. Cette page, qui n'en est qu'à des débuts hésitants, me semble néanmoins nécessaire pour l'encyclopédie. Cdlt. --Feanor637 (discuter) 5 septembre 2020 à 15:51 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Les deux sources données dans la page (dont l'une est une source primaire) ne montrent pas la notoriété du concept. --Éric Messel (Déposer un message) 25 août 2020 à 10:46 (CEST)
- Bonjour @Éric Messel. Mes apports montrent-ils désormais la notoriété du concept ? Que des auteurs aussi importants que Bernard Stiegler et Isabelle Stengers aient traité de ce concept me semble la prouver. De plus, les publications sont étalées dans le temps, et plusieurs d'entre elles sont centrées sur ce concept ; même les publications citées traitant du problème de "l'individuation" chez Simondon sont centrées sur la transduction, puisque c'est le concept central de Simondon sur ce thème. Et encore, je ne suis pas allé chercher les ouvrages sur Simondon, qui sont pléthores et traitent forcément de ce concept ; rien qu'avec la foule d'articles, on en a pour un moment... Cdlt. --Feanor637 (discuter) le 6 septembre 2020 à 19:14 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 6 septembre 2020 à 11:28 (CEST)
Fusionner modifier
Fusionner avec Gilbert Simondon s'il s'agit du jargon particulier à cet auteur. Il y a déjà un Transduction (philosophie) qui a été fusionné avec Henri Lefebvre. On ne va pas créer une page pour chaque terme d'allure scientifique employé par un philosophe. --Verkhana (discuter) 25 août 2020 à 03:45 (CEST)
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :