Discussion:Trait crème américain/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 10 janvier 2021 à 00:13 (CET)

Trait crème américain

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 9 décembre 2020 à 11:26 (CET)

Article travaillé très majoritairement à partir de sources en anglais (par crainte de perdre mon niveau d'anglais faute de pratique), ce n'est pas une traduction directe de l'article équivalent en anglais, les sources ayant été re-consultées et retravaillées. Proposé au label AdQ car toutes les sources potentielles ont été consultées, y compris les sources académiques (une seule a été trouvée). Il n'est pas possible de rédiger un article plus long, s'agissant d'une race de chevaux à effectifs très restreints, dont l'histoire est brève (créée au XX^e siècle). Cet article en français est plus long d'un tiers que son équivalent anglais, et complété par un ouvrage de référence en français (d'où provient la traduction de son nom). Bonne lecture et bon vote !

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1. Proposante Tsaag Valren (✉) 9 décembre 2020 à 11:30 (CET)
2.  Article de qualité Très beau travail, comme d'habitude. Félicitations ! Konstantinos (discuter) 9 décembre 2020 à 15:49 (CET)
3.  Article de qualité Travail sérieux, plaisant à lire, chaque critère est coché. --LD ^{• m'écrire •} 9 décembre 2020 à 20:45 (CET)
4.  Article de qualité Dans les critères du label, article très agréable à lire - Commelinus (discuter) 23 décembre 2020 à 19:27 (CET)
5.  Article de qualité Très intéressant. Félicitations pour la constance dans l'effort (de trait) (équestre) : est-ce qu'il est envisageable d'avoir l'image du timbre américain en 2021 ? (? copyright ?)--Philippe rogez (discuter) 29 décembre 2020 à 02:44 (CET)
6.  Article de qualité Bel article, complet, bien sourcé--Remy34 (discuter) 4 janvier 2021 à 13:22 (CET)
7.  Article de qualité - Dans les critères du label -- Commelinus (discuter) 4 janvier 2021 à 14:33 (CET)
8.  Article de qualité Bel article, dans les critères du label Sijysuis (discuter) 5 janvier 2021 à 09:58 (CET).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de LD

Bonjour, bon déjà, je ne l’ai pas encore lu. Il vient d'être proposé et je le lirai ce soir (désolé). Mais à première vue, il semblait court (ce n'est pas un reproche mais cela pourrait éventuellement montrer qu'il est incomplet) mais c'est dans la lignée de ses confrères, et cohérent avec ses les articles AdQ anglais et portugais. Par contre, pour en être certain, estimes-tu que Equus Survival Trust, Gène Champagne et American Livestock Breeds Conservancy, Épidermolyse bulleuse jonctionnelle létale sont des notions importantes et complémentaires au sujet ? J'ai le sentiment que oui personnellement. Si oui, ils devront être développés (ce qui aurait d'ailleurs être fait pour les AdQ de ses confrères) en raison du critère « Complet signifie que l'article traite le sujet en totalité et qu'il ne néglige aucun fait ou élément majeur ; en outre, les informations complémentaires importantes en rapport avec le sujet abordé doivent être développées, éventuellement, dans des sous-pages ou articles connexes (limitation des liens rouges) ». --LD ^{• m'écrire •} 9 décembre 2020 à 12:07 (CET)

C'est un point de vue que je ne partage pas : les articles connexes ne sont pas jugés lors de la procédure AdQ, seulement l'article présenté. Les articles pointés ne sont pas capitaux pour comprendre l'article dont il est question ici. Je précise cela au cas où on penserait que j'ai voté avec trop de précipitation. Konstantinos (discuter) 9 décembre 2020 à 15:52 (CET)

Il m'a semblé cependant que l'épidermolyse bulleuse jonctionnelle létale pouvait expliquer certaines caractéristiques de ce cheval comme pour d'autres. C'est en ce sens que c'est une notion importante et complémentaire qui doit être développée. Mais, en survolant, cette notion est mieux expliquée par la suite en expliquant en quoi sélection cherche à éliminer cette maladie. Je pense que de rajouter une phrase dans cet article cité est envisageable, même en dehors de ce processus de labelisation. J'attends de pouvoir lire entièrement avant de donner mon vote définitif. --LD ^{• m'écrire •} 9 décembre 2020 à 16:02 (CET)

Bonjour, après avoir lu, mes remarques précédentes ne sont plus pertinentes. Les notions connexes sont détaillées. Quelques remarques cependant :

1. « Le Trait crème américain (...) est une race de chevaux (...). Elle est développée » Elle s'est developpé ou a été développé ? ou créée tout simpelement ?
2. « Cette race est nommée American Cream Draught ou American Cream Draft en anglais, un synonyme étant American Cream. » La syntaxe est légèrement étrange: juxtaposer une phrase complète avec une nouvelle avec un participe casse la lecture
3. « L'un des chevaux les plus influents sur cette race est Silver Lace n°9 » Pas sûr d'avoir compris cette partie, c.à.d : "Silver Lace n°9 a été l'un des chevaux les plus influents sur cette race (parce ...)" ? La formulation active est plus explicite je trouve.
4. « Morphologie » J'ai beaucoup aimé cette partie, très bien écrite : j'ai eu l’impression de lire un romain parfois.
5. « De format moyen-lourd » C'est quoi un format ? taille/poids ? Il y a un article connexe qui développe la notion de format (pour les chevaux) ?
6. « Durant les années 1970, le secrétaire de l'association de race, persuadé que le Trait crème américain s'éteindra » Petit doute sur l'utilisation des temps ici, s'éteindrait?

Bon travail en somme ! --LD ^{• m'écrire •} 9 décembre 2020 à 16:58 (CET)

Merci pour ces remarques, j'ai corrigé les points signalés (je ne vois juste pas où est le souci pour la section consacrée au nom ?) Tsaag Valren (✉) 9 décembre 2020 à 18:03 (CET)

Merci beaucoup pour ces corrections. Pour la section morphologie, je soulignais juste que le style était très plaisant à lire ^^ --LD ^{• m'écrire •} 9 décembre 2020 à 20:44 (CET)