Discussion:Tradition du fenouil/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 2 mois par Simonk dans le sujet Tradition du fenouil
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Ajouter un sujet

L'admissibilité de la page « Tradition du fenouil » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juillet 2022 à 23:35 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juillet 2022 à 23:35 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Tradition du fenouil}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tradition du fenouil}} sur leur page de discussion.

Tradition du fenouilModifier

Proposé par : — Antimuonium U wanna talk? 12 juillet 2022 à 23:35 (CEST)Répondre[répondre]

Conclusion

  Suppression traitée par Simonk (discuter) 27 juillet 2022 à 01:11 (CEST)Répondre[répondre]

Raison : consensus pour la suppression

DiscussionsModifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ça ne semble pas un truc inconnu ([1], [2], [3]...) mais une source un peu plus consistante serait le bienvenue. - Boréal (:-D) 13 juillet 2022 à 19:32 (CEST)Répondre[répondre]

AvisModifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimeretc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

ConserverModifier

SupprimerModifier

  1.   Supprimer Une source dans un quotidien régional me semble trop faible.   Hors critères Critères généraux de notoriété. — Antimuonium U wanna talk? 13 juillet 2022 à 00:17 (CEST)Répondre[répondre]
  2.   Supprimer je suis certes à l'origine de cet article, mais je n'ai pas la trace d'où provient cette information. je viens de faire une recherche et la seule source identifiée sur internet est cette page du quotidien... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Christophe.moustier (discuter)
  3.   Supprimer bac à sable — Nattes à chat [chat] 24 juillet 2022 à 00:19 (CEST)Répondre[répondre]
  4.   SupprimerAucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 25 juillet 2022 à 15:23 (CEST)Répondre[répondre]
  5.   Supprimer Pas de source ce qui mettrait en doute la crédibilité si les collègues ici présents ne s'étaient pas exprimés--Limfjord69 (discuter) 26 juillet 2022 à 00:19 (CEST)Répondre[répondre]
  6.   Supprimer Pas de source et très faible intérêt encyclopédique. --JojoMarg (discuter) 26 juillet 2022 à 17:48 (CEST)Répondre[répondre]

FusionnerModifier

  1. En recherchant avec les mots clefs "Fenouil" "Marseille" "Saint-Michel" de nombreux sites parlent de cette tradition, notamment sur le site de radio France dans un podcast de l'émission « Les Mitonnages de Jacky Le fenouil, sauvage et bon » (consulté le ). Dans la mesure où il peut y avoir ailleurs d'autres traditions autour du Fenouil et afin d'éviter la multiplication des pages, je serait plutôt d'avis de fusionner avec la page Fenouil commun soit dans la section Histoire, soit dans une nouvelle section Tradition. A noter que des sites parlent aussi de la tradition de la Saint-Michel sans préciser qu'elle serait de Marseille Olivier.benquet (discuter) 18 juillet 2022 à 14:17 (CEST)Répondre[répondre]
  2. Fusionner avec Fenouil commun dans une section Bénediction du fenouil. Il y a des sources concernant France, Espagne, Allemagne, Belgique. [4] ; [5] ; [6] ; [7] ; [8] ; --Havang(nl) (discuter) 26 juillet 2022 à 12:23 (CEST)Répondre[répondre]

Autres issues possiblesModifier

Scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillonetc.

NeutreModifier

Avis non comptabilisésModifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Tradition du fenouil/Admissibilité ».