Discussion:Tour de France du compagnonnage

Liens promotionnels

Les liens externes :

• L'Association Ouvrière des Compagnons du Devoir du tour de france
• La Fédération Compagnonnique des métiers du Bâtiment
• L'Union compagnonnique des Compagnons du Tour de France des Devoirs unis
• L'Institut Européen de formation des Compagnons du Bâtiment
• Les Honnêtes Compagnons Passants Tailleur de Pierre du Devoir

ne sont pas pertinents. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens et ces liens ne sont que des promotions pour des instituts de formation. Ils n'apportent pas d'information encyclopédique complémentaire. --Laurent N. ^[D] 30 août 2007 à 16:24 (CEST)

Ces liens ne sont pas "promotionnels" et sont pparfaitement en phase et pertinents avec le sujet - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 30 août 2007 à 18:17 (CEST)

les liens

Désolé l'ami mais ces liens sont tout à fait pertinents, et en phase avec l'article ... il existe plusieurs fédérations de compagnonage, il est naturel que les visiteurs y ait accès facilement ... cette éléminations de liens est-elle justifiée par une PDD concernant les liens ? ? ? si oui laquelle ? ? ? Peut-être aurait du tu commencer toi-même par une discussion avant de retirer les liens ...--Taguelmoust ^{[prendre langue]} 30 août 2007 à 17:26 (CEST)

Depuis quand faut-il justifier de toute modification avant de toucher à un article ? Ce n'est pas parce que tu es un des principaux contributeurs de l'article que toute modification doit passer par ta validation. Le passage par la page de discussion n'est nécessaire qu'en cas de désaccord et j'ai dû écrire sur ta PDD pour t'y inciter car tu préférais faire des révocations à la place.

Il n'y a toujours pas de justification en quoi ces liens sont pertinents : ces organismes sont-ils officiels ? Wikipédia n'est pas là pour faciliter l'accès à des sites externes sauf s'ils apportent un complément d'information encyclopédique. --Laurent N. ^[D] 30 août 2007 à 17:53 (CEST)

Ma demande est de savoir si ta position (de supprimer des liens sans discussion préalable est justifiée par une PdD ou similaire ... qu'y a t'il de gênant a demander cela ?) ... sur le fond ... ces liens pointent vers les fédérations officielles des compagnons et vers l'institut Européens de formation ... plus pertinents que ceux-la ce n'est pas possible ... et cinq liens ce n'est pas génant ... le bandeau est donc incongru ... merci de tenir compte de l'avis des connaisseurs du sujet (j'en suis un ... pas toi ou du moins n'est tu intervenu que pour reverter les liens ... ) ... je suis de ceux qui suivent cette page, et qui le cas échéants suppriment les liens sans rapports avec le sujet ou trop indirect ... en d'autres termes laisse agir les wikipédiens suivant le sujet ... merci .... - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 30 août 2007 à 18:14 (CEST)

Tu sais bien que je fais de nombreuses actions de maintenance. Je suis tombé sur cet article par hasard. J'ai pensé que ces liens étaient de nature publicitaire vers des instituts de formation. Après si tu me dis que ces liens pointent vers des organismes quasi-officiels, je veux bien te croire.

Sur la forme, vu que tu le demandes : "Wikipédia n'est pas un annuaire de liens" sur la page des principes fondateurs (WP:PF). WP:LE indique que "un site externe doit avant tout apporter des informations originales par rapport au contenu de Wikipédia, en étroite relation avec le sujet de l'article.".

J'ai pensé que ce n'était pas le cas car ces liens me semblaient constituer une liste vers des organismes de formation, ce qui est le rôle d'un annuaire de liens et non d'un article d'encyclopédie. C'est comme si on tolérait une liste d'écoles de formation à chaque fois qu'on traite d'un sujet sur Wikipédia.

Je ne suis qu'à moitié convaincu de la pertinence des liens, mais je comprends aussi que le compagnonnage est une particularité. Je vais enlever le bandeau "trop de liens".

Merci pour tes explications. Elles auraient dû venir plus tôt au lieu de ta première réponse que je juge agressive et qui n'a pas fait avancer les choses. --Laurent N. ^[D] 30 août 2007 à 18:32 (CEST)

T'est un peu gonglé gars ! ! ! c'est toi qui reverte sur un sujet que tu ne connait pas et auquel tu n'a pas participer ... et c'est moi qui aurait du m'expliquer avant ... ? ? ? --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 30 août 2007 à 18:38 (CEST)

J'ai demandé à discuter et ta première réponse n'a été que de balancer des "désolé l'ami", demande de PDD et autres éléments qui ne m'ont pas permis de comprendre ta position sur le fond, alors oui, désolé, mais cela n'a pas fait avancer les choses. Encore une fois, je te dis que je suis venu par hasard sur l'article dans mes tâches de maintenance. Vu que tu aimes bien les PDD, c'est marqué où qu'il faut être un expert dans un domaine d'un article pour pouvoir y participer ? Non mais ! J'essaie de calmer les choses et tu ne fais que de partir sur tes grands chevaux. Il n'y a pas de domaine ni d'article réservé. Il faut ouvrir un blog pour cela. --Laurent N. ^[D] 30 août 2007 à 18:46 (CEST)

FIN de la discussion ... ou continue la seul, je n'ai pas de temps à perdre avec la sodomie des dyptères - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 30 août 2007 à 18:51 (CEST)

Parfait, tu pourras aller t'exprimer en PàS ou blanchir des articles sur des sujets pour lesquels personne ne vient te demander si tu as ouvert une discussion préalable ou si tu as une connaissance du domaine, alors que pour quelques liens supprimés, j'ai failli aller au bûcher... --Laurent N. ^[D] 30 août 2007 à 18:57 (CEST)

je vois que la discussion à été chaude, vous êtes tous des passionnés, les arguments sont intéressant, ces liens me semble pertinent et sans partie pris, ces associations sont je pense toutes loi 1901 sans but lucratif, il n'y a donc pas d'argent la dessous, je pense que tous les type de compagnon est principalement bénévole pour la jeunesse qui veut apprendre un métier manuel, c'est basé sur la retransmission des anciens vers les jeunes amicalement --Thielleux 20 septembre 2007 à 00:34 (CEST)

J'arrive un peu tard aussi mais je donne mon avis sur la question. Ces liens sont utiles et à leur place. Il faut les maintenir en ayant pris soin de vérifier la rééle existance de certaines associations. Bien à vous So Leblanc ^{Ici, discussion} 20 septembre 2007 à 12:53 (CEST)

Le fait d'être à but non-lucratif n'a jamais été un facteur de pertinence pour un lien externe, sinon, il faudra accepter toutes les associations Loi 1901 sur Wikipédia. Un lien externe sert à compléter un article, pas à constituer un mini-annuaire pour le lecteur. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 20 septembre 2007 à 20:18 (CEST)

Fusion avec l'article wandershaft

Cet article semble similaire à celui sur les Wandershaft.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wanderschaft

Sur les wikis anglais/allemand, on a les articles suivants qui traitent du "voyage" effectué lors du compagnonage.

https://en.wikipedia.org/wiki/Journeyman_years

https://de.wikipedia.org/wiki/Wanderjahre

Je vais linker les Wanderjahre a cet article en attendant. MrPain89 (discuter) 1 octobre 2021 à 23:01 (CEST)