Discussion:Tour d'Italie féminin 2015/Bon article

Dernier commentaire : il y a 8 ans par Gemini1980
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 5 bon article, 2 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 71,4 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 26 février 2016 à 01:19 (CET)Répondre

Tour d'Italie féminin 2015 modifier

Proposé par : Psemdel (discuter) 11 février 2016 à 22:12 (CET)Répondre

Bonjour, le cyclisme féminin n'a pas encore de course labellisé. Je souhaite donc faire évoluer les choses avec cet article sur une des courses les plus prestigieuses du calendrier mondial, le seul grand tour féminin, le Giro Rosa. Bien que j'ai écumé le web à la recherche du maximum d'informations, les sources sont clairement plus rares que sur le cyclisme masculin, il est donc impossible d'étayer certaine partie. Je pense en particulier au bilan, qui est bien court. Il me semble cependant que le sujet est traité de manière suffisante pour envisager la labellisation. C'est à vous d'en juger. Les commentaires sont bienvenus.

J'oubliais, merci aux relecteurs!

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Bon article modifier

  1.   Bon article proposant. Psemdel (discuter) 11 février 2016 à 22:21 (CET)Répondre
  2.   Bon article Tyseria, (discuter) z'êtes sur? le 12 février 2016 à 13:43 (CET)Répondre
  3.   Bon article Très bien, rien à redire. --Maleine258 (discuter) 14 février 2016 à 23:29 (CET)Répondre
  4.   Bon article Article très intéressant et qui est correctement sourcé --Shev (discuter) 25 février 2016 à 17:07 (CET)Répondre
  5.   Bon article Très bon article. La seule faiblesse pourrait être dans le sourçage qui pourrait être considéré comme assez léger ; mais il reste correct. Dans les critères du BA. LoupDragon42 (discuter - votez ! ou... votez !) 25 février 2016 à 19:06 (CET)Répondre

Attendre modifier

  1.   Attendre Sourçage bien trop léger pour un label. Matpib (discuter) 12 février 2016 à 17:50 (CET)Répondre
  2.   Attendre Je trouve les étapes trop légèrement et pas assez sourcé--Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya (discuter) 16 février 2016 à 11:16 (CET)Répondre

Neutre / autres modifier

  1.   Neutre tendance   Attendre : je ne connais pas trop le sujet donc je reste neutre mais les sources me semblent assez légères. Il y a beaucoup de tableaux et peu de texte mais bon. Mathis73 (discussion) - 16 février 2016 à 13:14 (CET)Répondre

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Matpib modifier

Comment la source 21 qui ne concerne que l'étape 5 se retrouve t-elle sourcer toutes les étapes de la compétition ? Matpib (discuter) 12 février 2016 à 17:50 (CET)Répondre

Le site cyclingnews a un menu très mal caché qui permet de passer d'une étape à l'autre. Mais c'est vrai, que je ne dois pas partir du principe que le lecteur va le voir. Je vais donc mettre un lien vers chaque étape de suite. Psemdel (discuter) 12 février 2016 à 18:20 (CET)Répondre

Remarques sourçage et de texte modifier

Je viens d'ajouter des sources renvoyant vers la Gazzetta pour les étapes ne contenant jusqu'alors qu'une unique source. J'avais déjà lu ces articles et peut garantir qu'ils n'apportent aucune information nouvelle, mais je suis flexible. Pour le manque de texte, je ne fais que reprendre les articles cités en source. Le parcours étant déjà traité ailleurs, si l'étape se termine au sprint, il est difficile d'écrire beaucoup. Psemdel (discuter) 16 février 2016 à 22:10 (CET)Répondre

Revenir à la page « Tour d'Italie féminin 2015/Bon article ».