Discussion:Tour d'Italie féminin 2015

BA?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Tour d'Italie féminin 2015 » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vote précédent : Proposition « Bon article »

Psemdel (discuter) 23 janvier 2016 à 10:50 (CET)

Je vais faire diminuer le nombre de liens rouges dans le corps du texte, mais je pense que des relectures pourraient déjà m'aider à faire progresser l'article. À part la première phrase, le bilan n'est pas sourcé et clairement un TI. Je le supprimerai lors du vote, si je n'arrive pas à l'étayer (je ne trouve aucun bilan sur le web). La partie serait alors un tendon d'Achille de l'article. Psemdel (discuter) 23 janvier 2016 à 10:50 (CET)

Bilan

Je sauvegarde mon paragraphe TI ici:

L'équipe Rabo Liv Women réalise une très bonne prestation d'ensemble. Anna van der Breggen remporte le classement général et une étape, Katarzyna Niewiadoma est cinquième et meilleure jeune. Lucinda Brand gagne deux étapes et a portée une journée le maillot rose et cinq jours le maillot de meneur du classement par points. Enfin, Pauline Ferrand-Prévot est sixième et également vainqueur d'étape. L'équipe Boels Dolmans effectue également un bon Tour d'Italie avec Megan Guarnier, qui s'impose une fois, porte durant six jours le maillot rose et qui malgré une deuxième place lors du contre-la-montre individuel doit se contenter de la troisième place finale et de la victoire dans le classement par points. Evelyn Stevens est neuvième du classement général final tout en ayant travailler durant toute la semaine pour Megan Guarnier. L'équipe Bigla gagne le prologue par l'intermédiaire de Annemiek van Vleuten puis obtient la quatrième place du classement général grâce à Ashleigh Moolman qui se montre très régulière. L'équipe Wiggle Honda remporte deux étapes avec Mayuko Hagiwara et surtout Mara Abbott qui passe proche de l'exploit sur la dernière étape en terminant deuxième du classement général. Ses attaques tout au long de l'épreuve dans les étapes difficiles n'ont pas été couronnés de succès. Elisa Longo Borghini se montre également régulière et finit huitième du classement général. L'équipe Alé Cipollini repart avec une victoire d'étape par Annalisa Cucinotta et le classement de la montagne grâce à Flávia Oliveira. L'équipe Velocio-SRAM remporte certes la première étape au sprint avec Barbara Guarischi mais ne parvient pas ensuite à peser sur les débats. Psemdel (discuter) 30 janvier 2016 à 13:37 (CET)

relecture IP dans le cadre du BA

Bonjour,

• en quoi le fait que Elisa Longo Borghini soit la meilleure Italienne est important (il y a effectivement un classement spécial) et doit figurer dans le RI.
• paragraphe Comité d'organisation : ces personnes sont-elles liées à une organisation (comme ASO pour le tour de France) où organisent-elles cet événement à titre privé.
• paragraphe Parcours. Des références existent mais seulement à la fin du deuxième pragraphe. Elle doivent figurer au plus proche de ce qu'elles sources. Sinon, des éléments insérés ensuite au sein de ces paragraphes pourraient être percus comme sourcés par celles actuellement présente.
• paragraphe Favorites : j'ai ajouté les nationalités. L'article s'adresse aussi à des nons connaisseurs et ces noms ne sont pas forcément connus.
• attention, on fait parfois reference à des élements qui peuvent être inconnus du lecteur : ex 2eme etape, pour la championne des États-Unis.

Sinon, bravo pour le choix du sujet et pour son traitement. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 30 janvier 2016 à 16:00 (CET)

Merci beaucoup pour les corrections (surtout orthographiques :/), et les remarques. J'avoue ne pas attribuer beaucoup d'importante à la nationalité des coureurs mais effectivement c'est d'usage. Je vois ce que je peux faire pour le reste. Psemdel (discuter) 30 janvier 2016 à 17:16 (CET)

Relecture Thomas.R dans le cadre du BA

• Il n'y a pas de wikilien pour le "calendrier UCI féminin" ?

 Oui

• "La dernière étape et l'impressionnante victoire de l'Américaine Mara Abbott lui font gagner trois places au classement général. Le podium final est donc Anna van der Bregge" - Je n'ai pas vu la course. Je ne connais pas le podium. Rien avant ne peut permet de savoir que le podium est celui là. Le "donc" dans la 2ème phrase est à enlever. De plus, le fait que l'Américaine gagne trois places est à mon avis anecdotique et non pas à mettre dans l'intro.

 Oui

• J'aimerais plus d'informations sur le parcours dans l'introduction. Le fait que tout le tour ait lieu dans le Nord de l'Italie, qu'il parte de l'étranger pour la ? ème fois.

Effectivement, je ne m'étais pas posé la question pour le nombre de départ à l'étranger. J'ai trouvé une source, mais je ne mettrais tout de même pas ma main à couper.

• Bonne infobox avec le parcours. Top
• L'image avec le premier paragraphe n'illustre rien donc je la déplacerais.

J'ai pris l'habitude de placer une photo de la vainqueur en début d'article... J'en ai une deuxième en dessous donc si je déplace ca va s'enchaîner. Je laisse comme ça mais je reste ouvert à la discussion.

OK.

• Le premier paragraphe sur le comité d'organisation est trop court. A mettre dans l'introduction ou à recycler dans d'autres paragraphes.

L'intro ne doit pas servir à mettre des infos qui ne sont nul part ailleurs, donc non. Le mélanger avec un autre paragraphe pourquoi pas, mais lequel. Pour la longueur j'ai fait des recherches, mais on ne trouve rien sur le web sur cette association (le manque de source dans le cyclisme féminin est un problème récurrent).

Je comprends. En effet, l'intro ne doit pas servir à cela. Je le mettrais plutôt avec l'organisation, les règles, les quotas, les points UCI, un peu tout ça ensemble.

Très bonne idée.

• Le paragraphe Equipes est également un peu court. Combien de cyclistes par équipes. Comment est fait la sélection des équipes, qui est recalé... Il y a t il des absences surprises ?

 Oui.

• La suite est globalement mieux. Attention néanmoins à sourcer la partie sur les Favorites qui est la plus subjective.

La source englobe tout le paragraphe, mais je peux en ajouter.

Si c'est possible oui. Sinon, ça se tient comme cela.

• Attention aux images qui sont globalement hors sujet et prises sur d'autres événements. Notamment Katarzyna Niewiadoma qui est avec un maillot CCC et non Rabo.

Je suis bien d'accord que ce serait mieux (et autant que possible j'ai essayé de respecter cette consigne), mais j'ai fait avec les moyens du bord.

Je suis d'avis de l'enlever. Mieux vaut limiter les illustrations ici. Sinon, on va retrouver les mêmes images sur toutes les compétitions. Il suffit de cliquer sur le nom de la cycliste pour avoir la photo.

Je comprends vraiment l'argument, mais dans le cas présent (qui est typique), il n'y a aucune photo du Tour d'Italie féminin 2015 sur commons. De là à faire un article sans image :/. Évidemment, quand elles existent, elles sont à privilégier.

• J'enlèverais la sous-section "Classements annexes"

J'ai repris le plan proposé par le projet cycliste. Je pense que les classements annexes font aussi partie de la course. Évidemment, présenté avec seulement les tableaux c'est un peu sec.

Je comprends. Même si le fait de dire "annexes" placent ces classement au second plan.

• Il manque au moins une phrase de présentation de la liste des participantes et mettre les sources à la fin de celle-ci.

 Oui.

• La liste des participantes seront peut-être mieux à la place des équipes invitées ou après mais pas à la fin de l'article.

J'ai repris le plan proposé par le projet cycliste.

OK.

• Bien pour les sources, je pense que ce sera difficile d'en avoir plus que cela.

Bonne continuation. Thomas.R (discuter) 10 février 2016 à 15:32 (CET)

Merci beaucoup pour la relecture critique et très pertinente. De très bonnes questions ont été soulevées. J'ai tenté d'y répondre au mieux, mais je reste ouvert à la discussion. Je vais ouvrir le vote demain très probablement. Psemdel (discuter) 10 février 2016 à 22:52 (CET)

Je te remercie pour la prise en compte des remarques. Thomas.R (discuter) 11 février 2016 à 16:31 (CET)