Discussion:Tim Barrow/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Tim Barrow » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 novembre 2017 à 01:03 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 novembre 2017 à 01:03 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Tim Barrow}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tim Barrow}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2017 à 01:03 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété discutable. En l'état, l'article n'apporte rien par rapport à la liste représentant permanent du Royaume-Uni auprès de l'Union européenne.
Conclusion
Raison : Consensus pour la conservation, des sources mentionnées dans la page en version anglophone
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Conserver : l'article anglais propose un certain nombre de sources sur ce diplomate dont la carrière ne se résume pas, contrairement à ce que laisserait entendre le motif de suppression, à sa nomination comme représentant permanent. Notre article est nul, oui, c'est normal, c'est une création de L'honorable (d · c · b), mais ce n'est pas une raison. Encore une PàS inutile. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 2 novembre 2017 à 08:58 (CET)
- Des sources, même si le créateur ne les a pas présentées dans l'article. NAH, le 2 novembre 2017 à 09:41 (CET).
- Conserver – SlvrKy (discuter) 2 novembre 2017 à 10:50 (CET)
- Conserver Diplomate britannique de très haut niveau, pléthores de sources. Parfaitement dans les critères. Martin // discuter 2 novembre 2017 à 12:41 (CET)
- Conserver Des sources existent. Un historien (discuter) 2 novembre 2017 à 23:18 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :