Discussion:Tignatine/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Tignatine » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 décembre 2020 à 23:20 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 janvier 2021 à 23:20 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Tignatine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tignatine}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 décembre 2020 à 23:20 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de sources
Conclusion
Conservation traitée par Hadrianus (d) 7 janvier 2021 à 00:47 (CET)Raison : Les avis penchent nettement pour la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Village existant et donc article wikifiable, article à retravailler et mieux sourcer cependant. --Zeynel (discuter) 3 janvier 2021 à 14:10 (CET)- Conserver Si ce village existe pourquoi vouloir supprimer cet article. --Lardouillette (discuter) 6 janvier 2021 à 11:17 (CET)
- Conserver Village existant de 1400 habitants. À sourcer bien entendu, mais cela ne semble pas impossible apparemment... Mais, de toute manière, pour les villages, l'existence, à condition qu'elle soit réelle est suffisante. Peut-être renommer en "Tigounatine" qui semble plus usuel. --Chris a liege (discuter) 6 janvier 2021 à 13:00 (CET)
- Conserver Village existant de 1 400 habitants, il y a donc largement de quoi faire un article, même si les sources ne sont pas accessibles depuis la France …
… — tyseria, le 6 janvier 2021 à 15:28 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Coté sourçage le vide est abyssal. La rédaction semble ressortir d'une traduction automatique mal relue. Entre ça et l'orthographe l'article est difficilement compréhensible. Le contributeur n'a fait que deux contributions en créant deux pages dont l'une a déjà été passée en SI pour "utilisation d'un traducteur automatique". --Bertrand Labévue (discuter) 24 décembre 2020 à 09:36 (CET)- Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères - Le fait d'exister n'est pas un critère d'admissibilité - Lomita (discuter) 5 janvier 2021 à 14:14 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :