Discussion:Thomas Hobbes

Dernier commentaire : il y a 14 ans par Leowolf
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Lien externe mort modifier

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

Eskimbot 1 février 2006 à 02:05 (CET)Répondre

Modifications modifier

Bonjour,

j'ai mis des sous-titres à la biographie qui me paraissait former un gros pavé indigeste, harmonisés les temps des verbes qui étaient tantôt au présent, tantôt au passé. Anne 4 octobre 2006 à 06:37 (CEST)Répondre

Je me suis permis de faire d'importantes modifications dans la partie "Politique" de l'article. En effet, l'idée que le pouvoir souverain du Léviathan s'imposerait du dehors aux individus qui le composent ne se retrouve pas dans la théorie politique de Hobbes. Hobbes suppose au contraire que le pouvoir du souverain repose sur un consentement préalable des individus dans la mesure où il est dans leur intérêt bien compris de sortir de l'état de nature où ils bénéficient d'une liberté absolue. Il est vrai que Hobbes ajoute que le pouvoir du souverain est absolu et ne peut être limité. Mais cela uniquement parce que sa tâche principale est d'assurer la paix civile aux citoyens.

Religion (à faire) modifier

Le paragraphe sur la Religion doit être approfondi. Le seul fait que Hobbes consacre deux parties sur quatre du Léviathan à la religion montre qu'il ne s'agit pas d'un rapport conjoncturel. Il faut répondre à la question: pourquoi la pensée de la souveraineté ne se pense-t-elle pas uniquement en termes de nature ? Il faut sérieusement expliquer pourquoi Hobbes double son discours politique d'une théologie (ou pourquoi Hobbes double son discours théologique d'une anthropologie politique).

Un amateur ? (Je ne pourrai pas m'y mettre avant un moment et il faut répertorier les sources.)

--Leowolf (d) 12 avril 2010 à 13:11 (CEST)Répondre

Bonjour,

Hobbes a bien écrit que l'homme est un loup pour l'homme, je me souviens de mes cours de philosophie politique, le professeur insistant même sur une formule encore plus radicale de Hobbes, l'homme est un homme pour l'homme (l'homme étant pire que le loup).

Rectification : S'il ne l'a pas écrit concernant l'individu, c'est dans l'esprit de Hobbes, car le contrat social concerne les individus, non les républiques.

Revenir à la page « Thomas Hobbes ».