Discussion:The angry German kid/Admissibilité

L'admissibilité de la page « The angry German kid » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|The angry German kid}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|The angry German kid}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 11 février 2010 à 16:34 (CET)

Raison : Large consensus : article non sourçable et non admissible sur wikipédia. Qui plus est le créateur de l'article reconnaît que cet article relève d'un « délire » et n'a pas sa place sur wiki.

Supprimer :

The angry German kid

Proposé par : schlum ^{=^.^=} 8 février 2010 à 10:35 (CET)

Article non sourcé, avec des liens morts sur un phénomène internet absolument non notable (bien que notoire), avec du PoV et même un beau point Godwin. N'a rien à faire selon moi sur WP.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'ai prévenu Naliju (d · c · b), le créateur de l'article, afin qu'il puisse donner ses arguments. Pour être honnête, cela m'intrigue beaucoup, sans sarcasme aucun . --Wikinade (d) 8 février 2010 à 12:06 (CET)

Merci… Dans mon étonnement profond à la vue de cet article, j'ai oublié de le faire, c'était la moindre des choses

schlum ^{=^.^=} 8 février 2010 à 15:13 (CET)

Pas de problème, supprimez le ! Juste un délire de ma part il y a plus de 3 ans de ça... je savais qu'il étais hors critères et je ne savais que faire avec cet article quelque peu baroque... --Naliju (d) Projet:Biologie marine 10 février 2010 à 19:30 (CET)

Et d'abord, c'est un point GOODWIN ! Ce n'est tout de même pas ma faute si la moitié des commentaires sur internet faisaient état de comparaisons avec le IIIeme Reich... PoV toi même ! J'ai fait de mon mieux avec cet article !  Supprimer,  Supprimer, Supprimer, Supprimer et  Supprimer !!! Mildiou !--Naliju (d) Projet:Biologie marine 10 février 2010 à 19:35 (CET)

Non, c'est bien Godwin . schlum ^{=^.^=} 10 février 2010 à 21:18 (CET)

Tu avais dit Darwin (sélection wikipédienne des articles : le plus apte répond à certains critères et survit, les autres sont supprimés) mais effectivement c'est Godwin, pas "Goodwin"... --Naliju (d) Projet:Biologie marine 10 février 2010 à 22:54 (CET)

Ah oui, j'ai effectivement écrit Darwin en pensant Godwin . Au temps pour moi ! schlum ^{=^.^=} 10 février 2010 à 23:18 (CET)

Quand je dsais "délire" c'était dans le sens ou, à l'époque, je ne savais pas trop quoi faire et je me dis que je pourrais créer un article sur cette vidéo, pas non plus que je me met à faire volontairement des articles hors critères pour énerver mes propres collègues... quand j'avais créé l'article, je pensais qu'il était, à la limite, dans les critères d'admissibilité, ce n'est qu'un peu après que je me suis rendu compte de l'absurdité de ce que je venais de faire... --Naliju (d) Projet:Biologie marine 11 février 2010 à 20:20 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Selon proposition. schlum ^{=^.^=} 8 février 2010 à 10:35 (CET)
2.  Supprimer Idem proposant ! --Guill37 (d) 8 février 2010 à 10:45 (CET)
3.  Supprimer, en accord avec le proposant. Agrafian (me parler) 8 février 2010 à 10:52 (CET)
4.  Supprimer en accord avec le proposant. Je n'arrive pas à croire qu'on ait pu juger utile de créer un article sur ce bidule. --Lebob (d) 8 février 2010 à 10:53 (CET)
5.  Supprimer, en accord avec le proposant : aberrant … … --Wikinade (d) 8 février 2010 à 11:22 (CET)
6.  Supprimer Si on se met à faire un article sur chaque video de ce genre ! Gustave G. (d) 8 février 2010 à 11:33 (CET)
7.  Supprimer raus! --Virevolter nonobstant (d) 8 février 2010 à 11:43 (CET)
8.  Supprimer non notoire Nonopoly (d) 8 février 2010 à 12:37 (CET)
9.  Supprimer parce que contrairement à M. Vendetta, je n'ai trouvé aucune source. Dosto (d) 8 février 2010 à 12:40 (CET)
10.  Supprimer pas de sources, pas d'article. Léna (d) 8 février 2010 à 14:44 (CET)
11.  Supprimer Une vidéo parmi tant d'autres. Accord avec le proposant. --Milena ^{(Parle avec moi)} 8 février 2010 à 15:06 (CET)
12.  Supprimer FAut pas confondre des vidéos comme Numa Numa qui sont repris dans diverses émissions avec cette vidéo qui est reprise uniquement dans les bétisiers (gare à celui qui crée l'article sur le chat qui joue du piano) -- Xfigpower (pssst) 8 février 2010 à 22:01 (CET)
13.  Supprimer Aucune source. Gz260 (d) 8 février 2010 à 22:34 (CET)
14.  Supprimer désopilant --Priper ^blabla 9 février 2010 à 19:21 (CET)
15.  Supprimer d'accord avec le proposant. --Uh-rond (d) 9 février 2010 à 21:59 (CET)
16.  Supprimer Assez limité (cf. [1]). FR · ✉ 10 février 2010 à 15:45 (CET)
17.  Supprimer, bien que j'ai trouvé une source : une source de mécontentement - bon - sans doute pas un article de Wikipédia, mais j'espère quand même que quelque part quelqu'un compile ce genre de chose qui est la mémoire triviale de notre époque. Wikipédia n'a pas vocation à tout faire, mais tout peut être fait. - Siren - (discuter) 10 février 2010 à 17:26 (CET)

    Voir le lien donné par FR qui me semble être une bonne base de donnée. Dosto (d) 10 février 2010 à 19:26 (CET)

18.  Supprimer, et oui c'est moi l'auteur de l'article ! Je renie mon propre fils, il était hors critères... l'erreur est humaine. --Naliju (d) Projet:Biologie marine 10 février 2010 à 19:30 (CET)
19.  Supprimer En accord avec le proposant. Ziame (d) 11 février 2010 à 14:21 (CET)

Avis non décomptés

1.  Supprimer Bien entendu. C'est bien rigolo mais pas wikipédien pour deux sous. Comme dit plus haut, s'il fallait faire un article sur chaque vidéo de ce genre... 192.54.144.229 (d) 10 février 2010 à 13:20 (CET) Avis déplacé : IP. schlum ^{=^.^=} 10 février 2010 à 13:56 (CET)