Discussion:The Who

Cet article a été sélectionné dans la rubrique "Article du mois..." du Portail:Rock du mois de septembre.

Ébauche

J'ai ajouté un panneau "ébauche" : un groupe aussi crucial que les Who réclame un article plus fourni ! Guilll 16 juillet 2006 à 14:45 (CEST)

• je trouve quand même que l'article est déjà bien fourni et que si le wikipédia des anglais est plus complet c'est parce que les Who ne sont pas français et que les britons ont plus de connaissances sur leur bien-aimé patrimoine.

Cependant, tu as bien raison, nous devons nous battre pour le compléter jusqu'à ce qu'il devienne un article de qualité! ggaarrggll 17 juillet 11:22 (Je vais les voir à 20h30 à Vienne!!!!!)

• Petit veinard ... Pour moi que les Who soient français ou anglais ou eskimos peu importe, ils n'en restent pas moins l'un des meilleurs groupes de tous les temps et il est essentiel qu'ils aient une page digne d'eux ! Même si effectivement la page anglophone est un peu intimidante ;o)

J'ai pas mal réécrit et rajouté de choses, donc le vais enlever le panneau ébauche, mais n'hésite pas à en ajouter encore malgré tout !

++ Guilll 17 juillet 2006 à 16:02 (CEST)

• Bonjour ! Réécriture terminée, l'article est maintenant un peu plus fourni. je me suis permis d'enlever la partie "chansons incontournables", car cela me paraît assez subjectif, et puis il y en a tant ... Mais si qcn estime que cette partie était essentielle, qu'il n'hésite pas à la remettre à partir de l'historique. ++ 82.246.248.40 24 juillet 2006 à 14:04 (CEST)Guilll 24 juillet 2006 à 14:04 (CEST)

• Bon qu'est-ce qui nous manque?

- discographie check

- Noms des membres nouveaux et anciens check

- Anecdotes presque check

- Présentation... My God! Avez-vous vu le tableau traitant des albums et membres du groupe dans l'article sur AC/DC? Bon c'est pas trop mal,acdc, mais kesky z'ont de plus que ze woU? Si on veut être un article vraiment fourni, il FAUT avoir ça! clair, concis, une belle vue d'ensemble. Je sais que ça nécessite un peu de boulot mais en s'y mettant vraiment, à plusieurs ça devrait aller... N'est-ce pas? Utilisateur:ggaarrggll

• Pour te répondre, AC/DC n'a rien de plus que The Who, c'est même le contraire. Je trouve curieux que la page d'ac/dc soit plus complète que celle des mythiques who. va falloir y remédier. 20h00 12 sept 2006 Le Sanglier arabo-juif

Biographies des musiciens

• Juste une question : est-ce Pertinent d avoir mis un lien vers The Scorpions dans la biographie des Who lorsque l on evoque les premiers pas du groupe ? je pense que ce lien n'a pas lieu d etre car The Scorpions (Allemagne) ne doivent pas avoir grand chose a voir avec The scorpions dont il s agit ici (mais je suis pas un spécialistes des Who, en ce cas j'apprendrais quelquechose de surprenant (ce lien n'existe pas sur le site anglais) )

J'ai l'impression de surtout lire la biographies de chacun des membres du groupe, plutôt que la « biographie » du groupe. Elles devraient être raccourcies, car les wikiliens apportent tout ce qui est nécessaire pour approfondir leur biographie. ▪ Sherbrooke (✎) 7 octobre 2006 à 13:53 (CEST)

• Ca c'est bien vrai. Je suis totalement respectueux (même admiratif) devant la travail de Guilll, mais si chaque artiste a sa page, ce n'est pas pour qu'on la laisse pourrir au profit de la Page suprême!!!

Utilisateur:ggaarrggll

• Bon... Est-il légitime de garder cette partie (composition) ? Franchement, aucun article sur un groupe ne comporte de section similaire qui n'ai qu'une répète des articles de chacun...--TaloK 1 mars 2007 à 22:43 (CET)

J'ai fait une refonte de la partie composition MAIS je n'ai pas supprimé ce qui avait été fait, je l'ai mis en commentaire dans le code donc ce (très bon) matériel doit être recyclé dans les pages dédiées à chaque membre, si quelqu'un veut bien s'amuser à le faire... La page "membres de the who" sera une pâle copie de la version anglophone de la page qui ets admirablement bien faite.--TaloK 1 mars 2007 à 23:25 (CET)

Voila ! Je me suis amusé dans ce recyclage, et cela m'a permis d'integrer des modifications dans les articles originaux (création des boîtes artistes,...). Qu'en dites-vous? Je pense que l'on peut supprimer les parties en commentaire dans code de l'article, si personne n'y voit d'objection.--Bargain 12 mars 2007 à 18:38 (CET)

Vieux?

Coucou à tous! Je reviens faire mon emmerdeur paske j'ai remarqué qu'il y avait plusieurs points de vue vis-à-vis des récentes années dans cet article:

Un des rédacteurs (qui a été vite balayé par le suivant) pensait que les Who, après un âge d'or époustouflant et superbe, ont été terriblement affaiblis par la vieillesse, le LSD pris par Pete, la perte du Ox et du Loon, l'égarement musical (The Who By Numbers , Who are you) et l'incident des 11 morts à l'entrée du concert. Le groupe ne sera jamais dynamique et fourmillant d'idées comme avant. La reformation est, selon lui, un "demi-sommeil", pour le citer.

Le second, plus optimiste, croit dur comme fer à un formidable come-back ("Scènes et résurrections"), et à une immortalité évidente des deux membres les plus "importants", toujours intacts. La voix certes un peu râpeuse de Roger Daltrey n'a pas entaché les années de gloire et de lauriers du groupe; pour preuve, la tournée mondiale de 2006, l'album Endless Wire, l'arrivée de nouveaux membres convaincus, le jeune public respectueux (Eh oui, à Vienne j'ai vu pas mal de gens dans la fosse!!)... L'un des premiers groupes de rock des sixties aurait donc encore le vent en poupe.

Qui a a raison?

Personne!

Alors décidez-vous! Trouvez le juste équilibre!

Utilisateur:ggaarrggll

Modèle Who

J'ai pris la liberté de refaire le modèle The Who (voire en bas de l'article) que j'ai également mis dans les pages des albums. Kek'vouzen pensez ?--TaloK 28 février 2007 à 12:01 (CET)

• Beau boulot :D --Bargain 28 février 2007 à 14:27 (CET)

• Pareil!!!! Utilisateur:ggaarrggll

exemple

Bonjour tou le monde! Comme vous le savez, j'aime bien prendre en exemple des pages pour qu'on fasse aussi bien ; aujourd'hui je vanterai la page sur The Clash, dont a été longtemps déploré le défaut de documents et la présentation calamiteuse. Mais récemment, passant au hasard sur la page du célèbre quartette garagelandien, j'ai été étonné par l'amélioration que la page avait subi! Des photos en cascade, une histoire précise... Bon ça on l'a déjà avec les who :-) . Mais ce qui a retenu mon attention est le tableau relatant toutes les tournées effectuéees par le groupe durant son activité. K'en pensez-vous, bande de mods? ggaarrggll

• Ce qui saute aux yeux, c'est l'absence totale de photos des années 60-70, ou même une plus récente pour entwistle. Sinon, le tableau et le graphique de l'article des clash sont de bonnes idées d'adaptation pour l'article des Who. Il faudrait juste répartir les tâches :D--Bargain 15 mars 2007 à 20:08 (CET)

• • Parlons des photos! Qu'est-ce qu'il a le wiki français? Dsl pour mon manque de patriotisme, mais effectivement, qu'est-ce qu'il subit? Un accord publicitaire avec les maisons de retraite? Un manque de nostalgie pour la Belle époque? La propagande des rappeurs qui s'élèvent contre la gérontocratie? En tout cas, au moins un sacré coup de vieux!!! Blague à part, je constate que tous les musiciens de rock dans la force de l'âge sont présentés sous un mauvais jour:d'une photo d'un hypothétique concert de 2003-04, gros, barbus, tout ridés, arborant un sourire stupide, capitalisés (héhé). Sous la main, je parlerais de certains musiciens de Pink Floyd, The Who, The Clash, AC/DC, Deep Purple, Eric Clapton, The Rolling Stones...

Sauvons l'éternelle jeunesse du Rock'n'roll, et, puisqu'on le peut, au moins celle des Who!!! Utilisateur:ggaarrggll

Discographie

• Sur quels critères sont retenus les albums qui figurent dans la liste "discographie" de l'article ? Popularité ? Parceque c'est un mélange de quelques lives, quelques compilations et de tous les albums en studios. Je propose que l'on se contente de n'y figurer que les albums studios, la totalité étant indiquée dans l'article "Discographie_des_Who"  :) --Bargain 16 mars 2007 à 14:12 (CET)

• • Oui, c'est vrai, moi je voterais pour une suppression du contenu de la rubrique. Le lien "loupe" suffit.

Et puis, maintenant que l'on en parle, pour compléter les compilations, j'ai cherché sur amazon.fr: j'en ai trouvé des anglaises, des françaises, des américaines et même des japonaises; j'avais cru bien faire en en notant quelques unes. Mais maintenant, on fait quoi? On met tous les noms de compiles qu'on trouve, on trie pour ne garder que les françaises (ou anglaises) ou on s'en fiche et in consacre nos efforts à des choses moins futiles?????????ggaarrggll

• Pas facile pour les compils, regarde cette liste: http://rateyourmusic.com/artist/the_who ... Le nombre de compilation '-_- ... Je reflechis à une solution :D. Sinon, serais-ce bon de créer un projet "Who" comme il en existe un pour les Floyds? --Bargain 16 mars 2007 à 22:30 (CET)

Projet The Who

Salut à tous, Un projet dédié au groupe à été crée, on attend des membres : vous êtes invités à le rejoindre. Merci --Bargain 18 mars 2007 à 09:00 (CET)

)

.

• Franchement je suis un fan des Who et cet article me parait largement à la hauteur du titre de BA Benjamin.L

• • Très bonne initiative ;) Je te suis à 100% ! --— Bargain ^{[pouêt pouêt]} 18 mai 2007 à 07:29 (CEST)

• • Moi aussi (merci mon bon)!--Ulyssangus 18 mai 2007 à 12:27 (CEST)

Arrivée de Keith Moon

"il déloge le batteur du groupe lors d'un concert à l'hôtel Oldfield du quartier Greenford, montant sur scène saoul, avec les cheveux décolorés et une tenue excentrique"

Cet événement m'a l'air un peu... déformé. Selon l'article sur Keith Moon dans le WikiEn :

"Moon joined The Who in April 1964, at the age of 17, an early replacement for their original drummer Doug Sandom. Sandom had left the band less than a month earlier and the remaining members hired a session drummer to fulfill a run of gigs that they had already agreed to play. Keith Moon was in attendance at one of these shows. "

Qu'en pensez-vous ? — Bargain ^{[pouêt pouêt]} 26 juin 2007 à 12:36 (CEST)

La venue de Keith Moon dans le groupe a l'air quelque peu légendaire. Je ne pense pas que l'on puisse établir la vérité sur cet évènement... Cf. le discours de Pete Townshend à ce sujet dans The Kids Are Alright. Je pense que Keith Moon a remplacé un soir le batteur anonyme des Who, et que le groupe l'a trouvé parfait.--Ulyssangus 3 juillet 2007 à 18:52 (CEST)

Personnalités

J'ai mis en commentaire un pan de la section dur les personnalités que j'ai renommé "Empreinte idéologique". La partie caché est, à mon avis :

• un peu trop vague
• peu sourcé
• à disperser dans l'article et dans les bios

Il est plus interessant de développer l'influence de Meher Baba sur les compositions, et l'indifférence des autres membres du groupe à la spiritualité. --— Bargain ^{[pouêt pouêt]} 28 juin 2007 à 15:06 (CEST)

• • Je pense qu'une partie Personnalité n'est pas une mauvaise idée, mais cela serait plus adéquat dans les articles des membres du groupe. --Ulyssangus 3 juillet 2007 à 18:53 (CEST)

Je commence à (enfin !) me coller à la traduction de l'article Meher Baba que je voulais faire depuis longtemps, mais je n'ose pas encore trop lancer pleinement dans l'aventure wikipédienne... Je connais peu mais apprécie de plus en plus les Who. Bravo pour ce projet ! N'hésitez donc pas à me poser des questions précises sur tel ou tel point concernant cette personnalité et sur son influence spirituelle. Je serais ravi, car cela me permettra d'en apprendre un peu plus (à lire dans les deux sens !). The happy ones are near Gul-o-Khar گل و خار (d) 15 juillet 2008 à 21:52 (CEST)

They hope they'll die before get old ?

Petite vidéo sympa que j'ai trouvé sur un blog dédié aux Who ([1]) montrant un groupe de plusieurs personnes reprenant la chanson My Generation. C'est surprenant et agréable à la fois, d'autant qu'un énorme clin d'oeil au style des Who est présent à la fin de la vidéo. La voici donc sans plus attendre : [2].
Inutile donc indispensable --Pingui-King ^{[Parlez-moi, me me sens seul !]} 18 juillet 2007 à 23:24 (CEST)

Bizarrerie

Les Who ont perdu un batteur et un bassiste. Or tout ce qui reste des Beatles, c'est justement leur batteur et leur bassiste. Vous ne trouvez pas bizarre qu'ils ne se mettent pas tous ensemble pour refaire un groupe ? 212.198.140.221 (d) 4 août 2010 à 00:19 (CEST)

Déclassement ?

Beaucoup trop d'anecdotique, de vocabulaire inapproprié et de références manquantes. La section histoire est assez insatisfaisante également. Ælfgar (d) 6 septembre 2010 à 22:22 (CEST)

En effet, sourçage trop lacunaire et pas mal de formulations pov/ti. Zakke (d) 15 septembre 2010 à 00:08 (CEST)

Références nécessaires

L'imbécile qui a placé des "références nécessaires" tout le long de l'article est un crétin. Cela nuit à la lecture et n'apporterai rien de plus...

"le guitariste y fait également l'une des premières utilisations enregistrées du feedback et un duo avec Entwistle qui contient des lignes de basse d'une virtuosité jamais entendue à l'époque, avec notamment des solos de basse" ---> Référence nécessaire ??? Bah, il suffit d'écouter un temps soit peu le CD, bande de nazes...

84.101.57.196 (d) 12 novembre 2010 à 14:51 (CET)BOERK

Bonjour, l'imbécile qui est un crétin vous remercie cordialement de votre avis éclairé sur ses modifications, lequel a ensoleillé son vendredi après-midi. Ælfgar (d) 12 novembre 2010 à 15:55 (CET)

Omission importante : Quand les Who défendirent les Rolling Stones

Lorsque deux membres des Rolling Stones firent un peu de prison pour une affaire de drogues dites douces, les Who sortirent un 45 tours simple reprenant deux chansons des Stones, accompagné d'un discours pleine pochette expliquant qu'ils n'approuvaient pas cette détention et sortiraient régulièrement des 45 tours simples de ce type aussi longtemps que durerait cette détention afin que les Stones ne tombent pas dans l'oubli pendant cette période (ce qui, soit dit en passant, ne risquait rien, les Stones étant déjà considérablement plus célèbres que les Who, même s'ils l'étaient moins que les Beatles). J'ai vu le premier de ces disques en Angleterre et ne sais pas s'il y en a eu d'autres, mais si quelqu'un retrouve la référence (disque + article probable du Melody Maker ou de SLC), ce serait bien pour l'article. 212.198.153.55 (d) 14 février 2011 à 02:06 (CET)

Fusion The Who et The Detours et The High Numbers

C'est le meme groupe qui s'est juste renommé à ses débuts, comme l'ont fait beaucoup de groupes (et c'est pas pour autant qu'on créé un article pour chaque nom). Comme il n'y a pratiquement rien à dire sur les Detours et les High Numbers, on pourrait mettre les informations directement dans l'article des Who, dans la section "1961 à 1964 : la formation et les débuts" (comme sur le wikipédia anglophone). Elfast (d) 8 janvier 2011 à 21:35 (CET)

1. Pour Il s'agit effectivement du même groupe qui a simplement évoluer dans le nom, donc j'approuve la fusion. Ceci cependant sous la réserve qu'un argument contraire venant alimenté le débat me semble pertinent. Fm790 | ✉ 8 janvier 2011 à 21:48 (CET)
2. Pour Au vu des arguments proposés, j'approuve également d'autant que cela enrichira l'article et fera mieux connaitre les premières formations Sinse59 | ✉ 23 janvier 2011 à 03:43 (CET)
3. Pour Idem. L'amateur d'aéroplanes (d) 6 mars 2011 à 18:01 (CET)

Fait. Jerome66 17 mars 2011 à 16:04 (CET)

A part ça, qui va s'occuper de faire de cet article un vrai article digne de WP, bien sourcé, exact, et débarassé de toutes ces phrases soulignées parfois en rouge pour demande de références qui sont en effet inexistantes? Même certaines affirmations de l'intro ressemblent à du TI. Les Who (la "sainte trinité british des sixties avec les Beatles et les Stones" ^{[réf. nécessaire]}) méritent beaucoup mieux, pitié pour eux! Jmex (♫) 17 mars 2011 à 16:13 (CET)

Tu sais ce qu'on dit : « n'hésitez pas » L'état de cet article m'attriste aussi, mais je n'ai ni le temps, ni les sources, ni le courage de m'y atteler. Ælfgar (d) 17 mars 2011 à 17:58 (CET)

Je suis exactement dans le même cas que toi, dear Ælfgar, that's why I'm crying for help! Jmex (♫) 17 mars 2011 à 18:11 (CET)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur The Who. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20080528054843/http://www.wdkeller.com/ByNumberslinernotes.pdf a été ajoutée à http://www.wdkeller.com/ByNumberslinernotes.pdf

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 3 mai 2018 à 00:48 (CEST)

Pourquoi sur certaines pages Web "on" traduit le nom des groupes = Procédé ridicule !!!

Envoyé sur une autre page en rapport au(x) WHO, le texte suivant a été corrompu et. . . retraduit dans l'autre sens avec plein de fautes d'orthographe (incroyable !) :

2A02:1210:7612:6800:8C5F:8810:A885:A04E (discuter) 30 octobre 2022 à 13:40 (CET)

Pourquoi sur certaines pages Web "on" traduit le nom des groupes = Procédé ridicule !!!

Bonjour !

Cette fois, je réécris tout à nouveau sur le présent site (qui m'a l'air fiable !) et qui n'a donc pas l'air de souffrir d'une sorte de contamination de traductions tous azimuts, à savoir que j'enquête sur une bizarrerie agaçante rencontrée hier soir : Wikipédia et autres sites divers se mettent tout à coup à traduire. . . en français tous les noms des groupes de rock et de pop, ce qui est TOTALEMENT RIDICULE et notablement agaçant ! Une histoire de fous ou alors un algorithme assassin idiot qui se serait incrusté au sein d'Internet ???

AU HASARD, . . . COMPLÈTEMENT NAVRANT AU PLUS HAUT POINT :

Le groupe The Pretty Things :

On voit en une fraction de seconde affiché : THE PRETTY THINGS, GROUPE DE ROCK, puis soudain, tout est traduit partout, ceci au quart de tour, dans les titres et les photos et on découvre ces musiciens sous le nom de. . . JOLIES CHOSES : Ridicule !)

Le collectif The Eden House passe immédiatement en. . . La Maison d'Eden (Cinglé ce truc !)

Le groupe Fields Of The Nephilim passe en. . . Champs du Nephilim (Pas croyable !)

Et, cerise sur le gâteau, je vais contrôler tout ça avec The Rolling Stones pour voir si ce n'était pas marqué. . . Les Pierres qui Roulent ! Et bien oui, eux ce sont bel et bien. . .  Les Pierres qui Roulent  !

Mais le sommet, c'est : The Who, groupe de rock qui passe ensuite en. . . L'OMS (Oui, l'Organisation Mondiale de la Santé à Genève !), puis assez vite en "Le Qui", ce qui est plus. . . logique dans l'illogisme !

Avec mes cordiales salutations !

Ivan Delay CH - 1006 Lausanne 2A02:1210:7612:6800:8C5F:8810:A885:A04E (discuter) 30 octobre 2022 à 13:54 (CET)

Bonjour, j'ai vérifié certains de vos exemples et je n'ai absolument rien trouvé. « Le Qui » ne se trouve nulle part dans cet article tout comme « OMS ». Êtes-vous sûr que votre navigateur n'est pas équipé d'un traducteur automatique ? SleaY ^(contacter) 30 octobre 2022 à 14:02 (CET)

The Who is (are) The Who !

Merci pour votre conseil et vos indications ! TRADUCTEUR AUTOMATIQUE AU SEIN DE MON NAVIGATEUR ? : J'y avais bien évidemment pensé au préalable, même si je trouve cela très bizarre en rapport au contenu d'une source - Wikipédia - qui devrait dûment être verrouillée d'origine selon moi et non. . . manipulable depuis l'extérieur ! S'agissait-il alors d'un phénomène épisodique, ce dernier ayant disparu ce matin comme par magie ! The Who reste donc ainsi aujourd'hui The Who à ma grande satisfaction ! Ouf ! Longue vie encore à Roger Daltrey et à .Pete Townshend et ayons une pensée émue envers Keith Moon et John Entwistle ! Rendons hommage à ce sacré groupe sans lequel il manquerait une pierre majeure à l'édifice du. . . "roc-k" ! Bonne journée à tous !

Ivan 2A02:1210:7612:6800:3CA1:565:B888:EBC1 (discuter) 31 octobre 2022 à 10:36 (CET)