Discussion:The Rise and Fall of Ziggy Stardust and the Spiders from Mars/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 10 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 90,9 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 27 juin 2022 à 23:54 (CEST)

The Rise and Fall of Ziggy Stardust and the Spiders from Mars

Proposé par : — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 juin 2022 à 09:54 (CEST)

Bonjour à tous,

À l'approche du 50^e anniversaire de la sortie de cet album de David Bowie (le 16 juin), anticipant un regain de consultation j'ai largement complété le texte et peaufiné l'article en m'inspirant, mais pas seulement, du good article d'en-WP.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article. Bravo @JohnNewton8 pour ton travail fourni sur cet article En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 14 juin 2022 à 17:18 (CEST)
2.  Bon article (proposant). Je réalise qu'il est d'usage de voter pour soi pour le proposant d'affirmer ici par un avis favorable qu'il est allé au bout de ce qu'il pouvait faire et que la check list du BA lui semble cochée. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 juin 2022 à 19:15 (CEST)
3.  Bon article Relu et approuvé Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 juin 2022 à 11:33 (CEST)
4.  Bon article les critères de ce label me semblent atteints. J'aurais néanmoins aimé que la remarque d'Espandero (d · c · b) soit prise en compte quant à l'uniformisation du plan (si c'est déjà la cas, cela n'a pas été répondu ici).

   Merci Cbyd . Je m'en charge la semaine prochaine. Je ne voyais pas bien en quoi tous les plans doivent se ressembler, mais si vous êtes deux à le dire... ça doit être vrai — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 juin 2022 à 08:45 (CEST)

5.  Bon article en espérant que le changement de plan demandé (demande à laquelle j'ai du mal à souscrire) ne fiche pas tout en l'air. --Pa2chant.bis (discuter) 24 juin 2022 à 17:35 (CEST)

   Pa2chant.bis ce n'est pas une demande mais une recommandation. Je trouve personnellement cohérent que des articles qui se suivent temporellement sur un sujet commun aient un plan similaire, surtout lorsque ce changement ne demande pas de modification fondamentale à l'article. - Espandero (discuter) 24 juin 2022 à 17:55 (CEST)

6.  Bon article Dans les critères du label - Commelinus (discuter) 25 juin 2022 à 13:22 (CEST)
7.  Bon article ok --Pierrette13 (discuter) 26 juin 2022 à 09:11 (CEST)
8.  Bon article Article très complet, dans les critères. À mon avis on est proche d'un AdQ mais il faudrait tout de même une bonne relecture car certaines tournures de phrases sont limites. - Espandero (discuter) 26 juin 2022 à 12:21 (CEST)
9.  Bon article J'ai failli oublier de voter. Dans les critères. SombreHéros (discuter) 27 juin 2022 à 01:18 (CEST)
10.  Bon article Impressionné par tout le travail réalisé, Bravo !!! Merci de m'en avoir fait découvrir plus sur cet album de Bowie que je favorise Vmv2705 (discuter) 27 juin 2022 à 13:03 (CEST)

Attendre

2.  Attendre. Je viens de corriger un faux sens assez grossier (diff), ce qui m'incite à penser que l'article n'a pas été suffisamment relu avant le lancement de la procédure. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 14 juin 2022 à 21:47 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de SombreHéros

Salut et félicitations pour le travail accompli. J'ai commencé à relire et apporter quelques corrections. Attention : la section 3.1 est orpheline, s'il y a un 3.1, il faut un 3.2, et il manque le paramètre alt de presque toutes les images. Bonne continuation. Amicalement, SombreHéros (discuter) 13 juin 2022 à 11:40 (CEST)

Merci SombreHéros , tout ça corrigé — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 juin 2022 à 12:16 (CEST)

Remarque d'Espandero

Bonjour, je n'ai pas le temps de relire l'article mais je trouve dommage que celui-ci n'ait pas le même plan que les autres articles d'album de Bowie qui sont déjà labellisés. Ce manque d'homogénéité est d'autant plus regrettable que le nombre d'articles labellisés sur ce sujet est déjà assez élevé. Salutations, Espandero (discuter) 18 juin 2022 à 14:10 (CEST)

JohnNewton8 : puisque vous aviez signifié plus haut votre intention de revoir le plan, je me suis permis de le faire moi-même. Le seul écart que je me suis permis est le passage de Photographie de couverture en tant que sous-section égale à Aspects artistiques complémentaires car, de manière générale, il faut éviter les sous-sections uniques, et le changement ne dérange pas le plan voulu AMHA. Salutations, Espandero (discuter) 24 juin 2022 à 18:11 (CEST)

Ah cool, Merci Espandero . Suis en week-end loin de claviers, merci d’avoir pris le relais ! — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 juin 2022 à 13:07 (CEST)