Discussion:The Legend of Zelda: The Wind Waker/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 19 mai 2019 à 01:44 (CEST)

The Legend of Zelda: The Wind Waker

Proposé par : Archimëa [Toc 2 Mi] 18 avril 2019 à 10:51 (CEST)

Bonjour à tous. Je propose le plus controversé des jeux de la franchise The Legend of Zelda, monté au pinacle des jeux par la presse et détesté par une partie des joueurs, et qui devient considéré comme un classique à mesure que les années passent. Il y a beaucoup à dire sur ce jeu, je vous laisse le découvrir sur l'article. Je pense que l'article couvre tout le sujet et utilise les sources de qualité existantes.

Je remercie  LeLaisserPasserA38 pour son aide, les scans du bouquin sur la théologie, les ajouts sur la partie postérité et la relecture !

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 avril 2019 à 10:55 (CEST)
3.  Article de qualité : Pareil que les autres Zelda ADQ. -- Nemo ^Discuter 18 avril 2019 à 11:55 (CEST)
4.  Article de qualité : En tant que relecteur et contributeur à l'article. Un grand bravo au proposant pour son travail sur un tel jeu ! --LeLaisserPasserA38 (discuter) 18 avril 2019 à 14:05 (CEST)
5.  Article de qualité : Beau boulot, comme d'habitude. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 20 avril 2019 à 02:44 (CEST)
6.  Article de qualité : Remarquable, une fois de plus. Des articles de ce calibre, moi, je ne m'en lasse pas... — Neef ^[Papoter] 23 avril 2019 à 11:40 (CEST)
7.  Article de qualité Excellent --CreativeC^d|c|g 29 avril 2019 à 07:12 (CEST)
8.  Article de qualité Travail remarquable, je suis pour. — GuillaumeFaivre ^[Oui ?] 14 mai 2019 à 10:23 (CEST)
9.  Article de qualité Si le résumé de l'histoire m'a semblé un peu long (sans doute par gouts personnels), l'ensemble de l'article est fouillé et bien sourcé--Hohenheim11 (discuter) 14 mai 2019 à 11:02 (CEST)
10.  Article de qualité : C'est un excellent travail. Shadow-M-P (discuter) 14 mai 2019 à 21:05 (CEST)
11.  Article de qualité Après relecture en tant que juré. Gemini1980 oui ? non ? 16 mai 2019 à 16:55 (CEST)
12.  Article de qualité : Excellent travail. – Odjob16 Discuter 17 mai 2019 à 17:31 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.