Discussion:Thanatopraxie

Cette page n'était pas bien wikifiée. Je ne suis pas sûre qu'elle le soit entièrement d'ailleurs même après modifications.

3 choses me chiffonnent :

1. la phrase : de «praktikos » exécuter une opération manuelle au sens d'opérer. Il ne me semble pas que la terminaison -os soit celle d'un verbe en grec.
2. Ca manque de sources (j'ai mis un bandeau)
3. J'ai peut-être mauvais esprit, je suis marginalement parano, j'admets. Cependant la lecture du dernier paragraphe donne une coloration publicitaire à ce qui précède. Dites moi que je me trompe. --Anne 23 novembre 2006 à 18:55 (CET)

Point 3 : coloration publicitaire c'est bien dit, mais si un métier existe, c'est pas pour rien non plus ; si c'était dans un autre article, on pourrait hausser un sourcil, mais là c'est propre et sans bavures. Hervé Tigier.@ 23 novembre 2006 à 20:32 (CET)

Fusion Thanatopraxie et Thanatopracteur

Je ne suis pas partisan de fusionner systématiquement un métier et son domaine d'activité, mais dans le cas présent, tout ce qu'on pourra dire dans Thanatopracteur aurait aussi sa place dans Thanatopraxie donc je ne vois pas l'intérêt de doublonner. /84•5/14.02.2008/09:02 UTC/

Lien vers les historiques avant fusion : Discuter:Thanatopraxie/Fusion. Jerome66|me parler 27 février 2008 à 11:27 (CET)

Les origines

• • marek2 (d) 13 mai 2011 à 23:55 (CEST) Je viens de tomber de mon armoire en lisant cet article : "en France, les origines de la thanatopraxie semblent remonter à 1960 "! C'est comme si on n'avait jamais entendu parler du "procédé Gannal" de 1837. Au XIX° on embaumait à tour de bras dans la bonne société avec ce procédé du "docteur" Gannal. Son matériel de thanatopracteur a été vendu aux enchères à l'Hôtel Drouot, il y a quelques années par la SVV Beaussant-Lefèvre.

Il suffit de consulter Gallica qui propose 48 pages de références sur Gannal et ses fils ...

Il faudrait revoir cette section marek2 (d) 13 mai 2011 à 23:55 (CEST)

marek2 (d) 2 janvier 2012 à 14:39 (CET) J'ai tenté de partiellement réparer cette anomalie. Mais compte tenu de l'origine anglosaxonne des sources (la Wikipedia anglaise) il aurait fallu tout réécrire...marek2 (d) 2 janvier 2012 à 14:39 (CET)

Inexactitudes/erreurs lexicales/coquilles

1. Traduction imprécise. Le thanatopracteur en France pratique le soin de conservation. Il a pour but de contrecarrer les effets de la thanatomorphose pour une durée de 2 à 3 semaines ainsi que de maintenir un aspect esthétique au corps. L'embaumement est une pratique qui existe en parallèle du soin de conservation et qui vise elle une conservation du corps sur une longue période, idéalement sans limite de temps. Le thanatopracteur ne pratique pas ce genre de soin. 2.Coquille "en raison d'attentes plus longues aux crématoriums" (objectifs, point 3) à supprimer. Le soin de conservation n'est pas pratiqué antérieurement à une crémation. 3.Lexique imprécis A partir de la partie "Le métier de thanatopracteur" jusqu'à la fin de l'article, la confusion est permanente entre les termes "thanatopracteur", "embaumeur", "embaumement" et "soin de conservation" (non mentionné, alors que le terme devrait remplacer "embaumement" dans la majorité des occurences. 4. Lexique imprécis Le thanatopracteur n'est pas un praticien, il n'opère pas. C'est un technicien qui réalise un soin post-mortem. L'activité n'ayant ni fins thérapeutiques ou de recherche, l'utilisation du lexique médico-chirurgical n'est pas adapté. 5. Incomplétude/approche "folklorique" du sujet Partie "Mode opératoire": Un soin de conservation ne peut avoir lieu que s'il est POSSIBLE et AUTORISé. Le technicien s'appuie non sur une prise de pouls, mais sur un avis de décès ainsi que d'autres formulaires administratifs pour vérifier l'état et l'identité du corps. Terme "embaumement de surface" inapproprié, il s'agit en fait d'une reconstruction, en général à l'aide de cire cosmétique spéciale.

Thanatopraxie définitive

Bonsoir ! J'ai ajouté une section sur la thanatopraxie définitive. De fait, celle-ci doit être abordée dans cet article, puisque les méthodes d'embaumement par injection ne servent pas qu'à conserver provisoirement un corps. Elles peuvent aussi être utilisées pour conserver un cadavre définitivement. Seuls les fluides d'embaumement changent (et encore, pas tellement), mais les procédés techniques restent les mêmes.--Julius-leclerc (d) 20 avril 2013 à 01:57 (CEST)

Fusion abandonnée entre Embaumement et Thanatopraxie

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Les articles ne semblent pas distinguer clairement 2 concepts, seulement Embaumement prend un point de vue historique et Thanatopraxie concerne les pratiques modernes. Il faudrait donc soit fusionner les articles, soit, comme Thanatopraxie est déjà long, les redéfinir comme article principal "Terme-choisi" et article détaillé "Histoire de terme-choisi". --Rinaku (d · c) 15 septembre 2013 à 23:35 (CEST)

•  Renommer Au vu des sujets traités, qui me semblent identiques, et des points de vue, qui sont effectivement distinct, j'opterai pour la deuxième solution : la reprise en distinguant l'article principal de l'aspect historique. Le terme thanatopraxie étant plus général et correspondant au techniques modernes, il me semble préférable. Borvan53 (discuter) 18 septembre 2013 à 16:51 (CEST)
• Pour On parle des momies dans l'article Thanatopraxie... Il serait donc logique de les fusionner, en précisant bien l'aspect historique de la partie embaumement, et l'aspect actuel de la partie Thanatopraxie. D'accord avec Borvan53, "Le terme thanatopraxie étant plus général et correspondant au techniques modernes".***^(fr)HelloTheWorld_{FeedTheTrool?}*** 19 septembre 2013 à 09:51 (CEST)
• Contre Il peut effectivement être tentant à 1ère vue de fusionner, mais il s'agit bien de deux concepts différents, à connotation nettement historique, comme le soulignes Rinaku pour le premier, et tout à fait "moderne" pour ce qui concerne la thanatopraxie (qui comprend en outre des aspects juridiques, environnementaux ou réglementaires à traiter je pense sur un plan différent).
  Il me semble nécessaire de garder deux articles, avec les liens hypertextes et de catégories nécessaire entre les deux... mais en veillant à ce que l'article "embaumement" ne conserve qu'un résumé des aspects thanatopraxie, avec un renvoi vers l'article complet Thanatopraxie.--Lamiot (discuter) 20 septembre 2013 à 22:01 (CEST)
• Contre Idem que Lamiot. L'embaumement n'est qu'une des techniques de thanatopraxie mais mérite un article à part vu son importance historique. Salsero35 ^✍ 21 septembre 2013 à 13:15 (CEST)

  Si les 2 concepts sont bien différents, pourriez-vous dire quelle est la différence et corriger la définition introductive de Embaumement qui est pour l'instant identiquesemblable à celle de Thanatopraxie ? --Rinaku (d · c) 23 septembre 2013 à 11:12 (CEST)

• Contre Je suis d'accord avec les deux avis ci-dessus pour leurs conservations. La Wikipédia de langue allemande maintient également deux articles distincts qui sont effectivement complémentaires dans leur développement. Parigot (discuter) 25 septembre 2013 à 08:38 (CEST)

  wp:de a 3 articles principaux : de:Einbalsamierung, de:Mumifizierung et de:Thanatopraxie. L'article de:Einbalsamierung (interwiki de fr:embaumement) est pratiquement une page d'homonymie mais concerne des conservations à court terme par opposition à de:Mumifizierung (momification, qui n’existe pas sur wp:fr bien qu'on aie comme eux un article détaillé Momification en Égypte antique). de:Thanatopraxie regroupe les techniques de conservation et de présentation du corps. Ça correspond aux définitions introductives de wp:fr avec fr:Embaumement = de:Einbalsamierung + de:Mumifizierung.

  D'un autre côté de:Einbalsamierung et de:Thanatopraxie font référence à un de:Modern Embalming alors que de:Mumifizierung, comme notre fr:Embaumement, traite plutôt d'aspects historiques.

  Je n’ai pas d'avis tranché sur le nombre d'articles qu'il faut avoir mais je pense que la situation pourrait être clarifiée (et peut-être sur wp:de aussi mais je ne parle pas allemand). --Rinaku (d · c) 25 septembre 2013 à 17:00 (CEST)

• Contre outre le fait que les deux techniques sont différentes, quand on parle de thanatopraxie on ne parle pas systématiquement d'embaumement et vice versa.--Motisances (discuter) 28 septembre 2013 à 21:18 (CEST)

bonjour, dans la mesure où il n'y a pas eu fusion il est nécessaire de définir dès le RI la difference entre les deux concepts et d'éliminer de cet article tout ce qui est lié à l'embaumement. Ce serait la moindre des cohérences. Cordialement --37.160.40.5 (discuter) 3 mai 2016 à 15:07 (CEST)

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Thanatopraxie&diff=prev&oldid=201827304

Des "liens morts" dans l'article "Thanatopraxie"... fallait le faire ! 80.215.157.36 (discuter) 1 mars 2023 à 07:57 (CET)

Tu devrais postuler comme humoriste officiel de WP, ça ferait sûrement un carton... 176.128.237.169 (discuter) 3 mars 2023 à 13:26 (CET)