Discussion:Thales

• L'historique du groupe, dans sa version actuelle (du 14 août 2006), paraît assez clairement sous contrôle : il donne la nette

impression d'émaner de la direction de la communication de cette entité... Mieux vaut chercher dans l'historique des versions plus détaillées et surtout beaucoup moins conformes au "politiquement ou stratégiquement correct". Ce n'est certainement pas un hasard si divers faits font soigneusement l'objet d'une suppression... Utilisateur (adresse IP), 14 août 2006.

Oui, c'est assez amusant de voir la succession des "corrections" et n'ajoute pas de crédibilité aux auteurs (identifié par les IP)... À bon entendeur!
--Pantoine 21 octobre 2006 à 10:23 (CEST).

• Euh... y a pas de version française du site ? C'est pas un boite française ? Y a pas des lois en France ? Après recherche, [il semble que non].

Thales Security Solutions and Services

Pour éviter de nouvelles modifications : la société qui avait pour nom « THALES SECURITY SYSTEMS SAS » n'existe plus (l'entre prise a été radiée le 15 juillet 2009). Le personnel de cette société a été intégré à la société « THALES SECURITY SOLUTIONS & SERVICES » (société créée le 28 décembre 2005). FRUK (d) 4 novembre 2009 à 11:29 (CET)

Pourquoi ne pas intégrer cette information dans un article ? nojhan→☸ 5 novembre 2009 à 16:33 (CET)

Thales et sa brochure pub sur WP

l'article a l'air d'une brochure pub et non pas d'une oeuvre encyclopédique, surtout le choix des titres des paragraphes notamment la répétition de Thales... à l'exception des affaires Affaires politico-financières qui, évidemment, n'est pas rédigé par un responsable marketing du groupe --Freegum (d) 9 juin 2011 à 18:24 (CEST)

Liens morts en référence

La référence 3 (toute première de l'article, premier mot) fourni des liens morts aussi bien en lien direct, qui fait tomber sur la simple page de formulaire de recherche, que le lien archive qui fait tomber sur une page 404.

Référence supprimée, merci ! (n'oubliez pas de signer vos messages) --Fractaliste (discuter) 7 octobre 2013 à 10:56 (CEST)

Requête pour fusionner avec Thomson CFS

Pourquoi y a-t-il deux articles? Thales est la même entreprise mais avec des rachats d'actions de 3 groupes. Mais ce n'est pas une fusion ou une nouvelle entité?

Aussi Thales était impliqué avec Défense Conseil International et Naval Group dans l'affaire des frégates de Taiwan. DCI a fait payer desp prestataires pour faire éditer wikipédia. (Et d'autres companies plus ou moins lambda dans des domaines cependant très loin de l'armement.)

Sur la page anglophone l'article est marqué comme "sponsorisé par un tiers" (j'ai plus la formulation exacte) (J'ai fait dépuber l'article anglais). L'article sur naval group (qui est français) est marqué promotionnel (il y a beaucoup de contenu promotionnel) (Plus ou moins discret).

Donc il est possible que cet article soit aussi édité par un prestataire d'e-reputation. D'ailleurs l'article ne fait pas mention de l'affaire des frégates. (Je l'ajoute).

Bref faites gaffe.

Et je fais ajouter un bandeau pub.

Sinon comme dit dans le titre il faut le faire fusionner. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DZAAAAZ (discuter), le 16 février 2021 à 20:33 (CET)

--DZAAAAZ (discuter) 16 février 2021 à 20:33 (CET)

Verouiller l'article?

Il faut peut-être mettre l'article en semi-vérouillé. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DZAAAAZ (discuter), le 16 février 2021 à 20:39 (CET)

Siège social n'est pas à la défense

En cherchant le numéro SIREN j'ai pu trouver que l'image mise en tant que siège sociale n'est pas la bonne. (Elle est d'ailleurs trop petite). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DZAAAAZ (discuter), le 16 février 2021 à 21:49 (CET)

Bonjour @DZAAAAZ. Le siège social (et non pas sociale) est à la Défense, Tour Carpe Diem. La petite photo de l'Infobox représentait un bâtiment du siège de Thales Pays-Bas. Je l'ai remplacée par celle du centre de recherches de Palaiseau (je connais, je n'habite pas loin). Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 mars 2021 à 12:27 (CET)

Discussion transférée depuis la PdD User:Sijysuis

Bonjour. Je viens de prendre connaissance de ta contribution au sein de l'article Thales (et non pas Thalès comme l'écrivent ceux qui ne connaissent pas bien le sujet). Ceux qui me connaissent savent combien je suis — comme toi — très soucieux notamment de la responsabilité sociale et environnementale des entreprises.

Je ne vais pas corriger ce que tu as écrit. Laissons le temps au temps. Mais quand on connait le sujet, on sait que ce n'est pas l'équipement Damoclès qui cause la mort de milliers de personnes. Cet équipement est un matériel électronique de calcul mathématique de trajectoires qui permet de donner des informations pour se défendre (auto-surveillance), informations transmises à un autre équipementier/systémier fabriquant de missiles air/air ou air/sol, Thales ne fabriquant pas ce type de missiles évoqués (en Europe, le fabriquant est MBDA).

En matière d'information, il faut être prudent, en particulier lorsque les sources sont peu techniques car sinon on frise rapidement la désinformation. Le PCF ce matin, France-Inter maintenant… ce sont des sources que je lis et que j'écoute quotidiennement, je connais, mais à chacun son domaine de compétence.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 8 mars 2021 à 15:53 (CET)

Bonjour  AntonyB : merci d'avoir pris contact. J'entends bien ces remarques de bon sens ; effectivement je ne suis pas du tout spécialiste. C'est là que l'on voit toute la limite de la vérifiabilité, à partir de sources secondaires, même si on est dans les clous par rapport aux règles de sourçage WP (évidemment je ne parle pas de la source PCF). Bonne soirée, Sijysuis (discuter) 8 mars 2021 à 17:10 (CET)

Bonjour  AntonyB :, c'est à mon tour de ne pas comprendre le sens de Je ne vais pas corriger ce que tu as écrit. Laissons le temps au temps, puisque tu as simplement annulé l'ajout. Peut-être as-tu mal lu ce que j'écrivais : on est tout à fait dans les clous par rapport aux règles de sourçage WP, et si on souhaite supprimer cet ajout, il faudra produire d'autres sources, et aboutir à un consensus en PdD de l'article. Bien sûr que j'entends ce que tu dis (WP:FOI), mais en revanche les connaissances d'un wikipédien spécialiste revendiqué ne permettent pas d'aller contre les sources. Je déplace cette discussion en PdD de l'article, et je me permets de reverter ta modif, faite en contradiction de ce que tu écrivais ici. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 9 mars 2021 à 06:27 (CET)

---

Bonjour @Sijysuis. Discutons en effet. Pas de problème de mon côté. Je cherche uniquement à éviter la désinformation caractéristique d'interventions parfois malvenues au sein de l'encyclopédie (ceci est une remarque générale, pas spécifique ici).

Mon propos avait donc pour objet d'indiquer que les morts dont font état ces articles ont été tués par les dégâts provoqués par des missiles air-sol (premier acteur : le missile) tirés par des militaires (2e acteur : les militaires) recevant des ordres de sa hiérarchie (3e acteur : le ministère) volant dans un avion porteur (4e acteur : l'avionneur) contenant des équipements.

Ces missiles ont été lancés depuis des avions de l'avionneur Dassault. Ces avions contiennent des équipements de nombreux industriels dont effectivement les missiles conçus et fabriqués par des missiliers (société MBDA en Europe). Ces avions contiennent également des ordinateurs fabriqués par de grands industriels du domaine informatique, des pneus fabriqués par de grands industriels du domaine des pneumatiques (Michelin en France), des réacteurs fabriqués par de grands industriels du domaine des moteurs (Snecma en France), du matériel électronique fabriqué par de grands industriels du domaine de l'électronique (nombreuses entreprises en France dont Safran et Thales), etc.

Ces avions sont pilotés par des pilotes de l'armée de l'Air qui ont été formés dans les écoles ad hoc où on leur a appris le maniement des équipements. Ces pilotes sont placés sous les ordres de leurs supérieurs qui leurs assignent les plans de vol et actions à effectuer. Ces plans de vol sont gérés par des contrôleurs aériens, etc. La liste serait longue.

Donc en conclusion, si ces articles disent la vérité (ce qui reste à démontrer ici, et ce n'est pas facile), ces malheureuses personnes tuées au Yémen le sont parce que le ministre des Armées a donné des ordres à des officiers supérieurs qui ont donné des ordres à des officiers subalternes qui ont donné des ordres à des pilotes de décoller à bord d'avions Dassault (contenant des équipements de nombreuses industriels, vraisemblablement des centaines dont Thales assurément), à suivre un plan de vol et à tirer des missiles vers des cibles qui leur ont été désignées.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 mars 2021 à 12:23 (CET)

Bonjour,

• sur la notion de vérité évoquée en conclusion : ben non, nous ne sommes pas journalistes, ce n'est pas notre travail. Voir WP:vérifiabilité qui est très clair sur le sujet.
• Je lis le très long raisonnement, mais je vois qu'il ne contient aucune source. Il développe un point de vue, qui se rapproche àmha d'un raisonnement par l'absurde. Les sources nombreuses sur le sujet semblent aller dans le sens de ce que contient actuellement l'article.
• Un point de vue, non sourcé, n'a pas à se substituer aux sources secondaires.
• J'ai déplacé la discussion ici pour qu'un consensus puisse être discuté et établi, ce qui viendra sans doute à mesure que d'autres contributeurs participeront à la discussion,
• Point de détail et de forme dans la discussion : OK pour les précautions oratoires du type ceci est une remarque générale, pas spécifique ici, mais sans doute que les formules la désinformation caractéristique d'interventions parfois malvenues , ou bien et non pas Thalès comme l'écrivent ceux qui ne connaissent pas bien le sujet, ou encore on frise rapidement la désinformation sont de trop.

Bonne journée, Sijysuis (discuter) 9 mars 2021 à 12:47 (CET)

Merci @Sijysuis de toutes ces références (personnellement, je fuis totalement tous les logiciels de google). Certes, je n'ai pas ma carte de journaliste, et in fine je m'en félicite. Car j'ai cherché, je me suis renseigné, l'équipement Damoclès n'est pas une arme, et à lire plusieurs articles à charge que tu cites, on pourrait penser le contraire. Comme dit le proverbe (pour les écrits de qqs journalistes) le chien aboie, la caravane passe. J'arrête ici et comme rappelé ci-dessus, laissons le temps au temps. Bien cordialement tout de même. AntonyB (discuter) 9 mars 2021 à 15:35 (CET)

Contribution rémunérée

Bonjour,

Pour vous prévenir qu'un alternant est recherché par Thalès pour notamment "améliorer la visibilité des activités sur Wikipédia" de Thales à Sofia-Antipolis. https://www.welcometothejungle.com/fr/companies/thales/jobs/alternance-charge-de-communication-content-digital-h-f_sophia-antipolis_THALE_NAbN8D

Pyb en résidence (discuter) 25 mars 2023 à 17:56 (CET)

Ah, merci, je postule direct Sijysuis (discuter) 25 mars 2023 à 18:07 (CET)