Discussion:Terrain vague (album)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Terrain vague (album) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 septembre 2021 à 22:42 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 octobre 2021 à 22:42 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Terrain vague (album)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Terrain vague (album)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2021 à 22:42 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire depuis 2006. Aucune évolution de l'article. Réelle notoriété de cet album ?
Conclusion
Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 6 octobre 2021 à 06:26 (CEST)Raison : Pas de consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt pour. il existe des recensions de ce disque : Le Temps, Voir, RFI et disque d'or.--Lefringant (discuter) 23 septembre 2021 à 11:44 (CEST)
Conserver cet album disque d'or, avec les différentes recensions ci-dessus auxquelles on peut ajouter une dans La Croix, La libre et sûrement d'autres. Je ne sais pas si tous les albums du groupe ont leur place (les bandeaux qu'on trouve sur un certain nombre d'autres albums nous laisseront l'occasion d'en discuter à n'en pas douter), mais ce disque d'or me semble faire partie de ceux à conserver. Symac (discuter) 1 octobre 2021 à 14:28 (CEST)- Conserver, sources et disque d'or. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-10-s - Couarier 5 octobre 2021 à 07:27 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Aucune source ne prouve la notoriété de cet album. --Thontep (discuter) 22 septembre 2021 à 16:26 (CEST)- Supprimer -
Hors critères Notoriété de la musique (WP:NMAO). Aucune source secondaire centrée, fiable et d'envergure sur la durée ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés ou trouvées pour justifier de la notoriété de cet album ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE) depuis 15 ans. — Lagribouille (discuter) 23 septembre 2021 à 00:40 (CEST) - Supprimer Rien pour démontrer la notoriété (article de 2006). Quel fantastique groupe bien présent sur WP avec une grande palette et pratiquement l'ensemble de sa discographie qui a un article détaillé : Rue du Temps album autoproduit, aucune source depuis 2005 / Irfan, le Héros aucune source depuis 2006 / Croc'Noces aucune source depuis 2006 / Comment je suis devenu voyageur ébauche minimaliste de 2001 sans aucune source / Vous m'emmerdez ! idem mais 2014 / etc. On a aussi presque la totalité des lives (exemple : Les Ogres de Barback et la Fanfare du Belgistan (2006)) dans le même état, mais aussi des albums collectifs (exemple Un air, deux familles 2006) ou encore d'autres trucs (exemple Pitt Ocha au Pays des Mille Collines 2009). Même des albums plus récents (donc plus facile de trouver d'éventuelles sources) restent à l'ébauche d'ébauches anémiques (exemple : La Fabrique à chansons). --Arroser (râler ou discuter ?) 28 septembre 2021 à 16:32 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :